Heavyweights - Keskustelua ottelijoista ja rankingeista

[BitchSlap]

Samat perustelut mitä tässä on jo aiemminkin esitetty. Whyte ei kovin häävi ollu heleniusta vastaan ja ehkä aavistuksen ylihypetetty muutenkin. Brownin luupää kestänee kaiken mitä tarjolla on ja muuten viä fyysisyydellään voiton.

Kuinka niin ylihypetetty? Whyte-Chisora on edelleen yksi kovimmista viime vuosien matseista. Whyte pisti eilen Brownin täysin levyksi. Mielestäni eilinen oli varsin hyvä statement Whyteltä.
Se, ettei Whyte varsinaisesti loistanut Heleniusta vastaan johtunee pitkälti Heleniuksen ulottuvuusedusta yhdistettynä jatkuvaan peruuttamiseen ja karkuun juoksemiseen.
Uskon silti, että Whyte on nyt niin korkealla mihin rahkeet ja fysiikka riittää. Nyt se on villimiehen virallinen haastaja, eikä tästä ylemmäs enää nouse.
Kova ukko silti!

[pOKE]

Ei ollut Brownesta Whyten haastajaksi. Hyvin onneton esitys Brownelta.

Mielenkiintoista nähdä toteutuuko Wilder-Whyte -matsi. Nyt sille olisi kasvanutta tilausta. Ja nimenomaan britti-illassa.

[wotzobeck]

Samat perustelut mitä tässä on jo aiemminkin esitetty. Whyte ei kovin häävi ollu heleniusta vastaan ja ehkä aavistuksen ylihypetetty muutenkin. Brownin luupää kestänee kaiken mitä tarjolla on ja muuten viä fyysisyydellään voiton.

Kuinka niin ylihypetetty? Whyte-Chisora on edelleen yksi kovimmista viime vuosien matseista. Whyte pisti eilen Brownin täysin levyksi. Mielestäni eilinen oli varsin hyvä statement Whyteltä.
Se, ettei Whyte varsinaisesti loistanut Heleniusta vastaan johtunee pitkälti Heleniuksen ulottuvuusedusta yhdistettynä jatkuvaan peruuttamiseen ja karkuun juoksemiseen.
Uskon silti, että Whyte on nyt niin korkealla mihin rahkeet ja fysiikka riittää. Nyt se on villimiehen virallinen haastaja, eikä tästä ylemmäs enää nouse.
Kova ukko silti!

Minusta tuo Whyte - Browne -matsi nosti Heleniuksen osakkeita. Ainakin itse ajattelin että Browne saattaisi olla jopa Whytea parempi. Mitä vielä. Ihan Halmeen tasoista nyrkkeilyä ukolta, juuri kuten Marttinen twiitissään sanoi. Jos Helenius ottelisi Sauerland-aikaisessa kunnossa ja terävyydessä, niin hän olisi nykyään jossain top-15 tietämillä. Top-5 olisi siltikin liian kaukana, mutta jos kunto ja terävyys saadaan viedä jollain tavalla heräteltyä ja kädet pidettyä kunnossa, niin en laittaisi vielä Robbea eläkkeelle.

[BitchSlap]

Samat perustelut mitä tässä on jo aiemminkin esitetty. Whyte ei kovin häävi ollu heleniusta vastaan ja ehkä aavistuksen ylihypetetty muutenkin. Brownin luupää kestänee kaiken mitä tarjolla on ja muuten viä fyysisyydellään voiton.

Kuinka niin ylihypetetty? Whyte-Chisora on edelleen yksi kovimmista viime vuosien matseista. Whyte pisti eilen Brownin täysin levyksi. Mielestäni eilinen oli varsin hyvä statement Whyteltä.
Se, ettei Whyte varsinaisesti loistanut Heleniusta vastaan johtunee pitkälti Heleniuksen ulottuvuusedusta yhdistettynä jatkuvaan peruuttamiseen ja karkuun juoksemiseen.
Uskon silti, että Whyte on nyt niin korkealla mihin rahkeet ja fysiikka riittää. Nyt se on villimiehen virallinen haastaja, eikä tästä ylemmäs enää nouse.
Kova ukko silti!

Minusta tuo Whyte - Browne -matsi nosti Heleniuksen osakkeita. Ainakin itse ajattelin että Browne saattaisi olla jopa Whytea parempi. Mitä vielä. Ihan Halmeen tasoista nyrkkeilyä ukolta, juuri kuten Marttinen twiitissään sanoi. Jos Helenius ottelisi Sauerland-aikaisessa kunnossa ja terävyydessä, niin hän olisi nykyään jossain top-15 tietämillä. Top-5 olisi siltikin liian kaukana, mutta jos kunto ja terävyys saadaan viedä jollain tavalla heräteltyä ja kädet pidettyä kunnossa, niin en laittaisi vielä Robbea eläkkeelle.

Robertin ei ole vielä myöhäistä eikä mahdotonta laittaa itseään kuntoon, mutta se vaatii uhrauksia. Ahvenanmaalta käsin nykyisillä metodeilla se ei onnistu.
Robertilla olisi fysiikan puoleen kaikki mitä vaaditaan raskaan sarjan top 15 tasolle, kun vaan ymmärtäisi hakeutua oikeaan valmennukseen.

[turzi]

Viimenen kerta ku lyön vetoa jonkun puolesta jonka yhtään matsia ole nähnyt.. Browne näytti kyllä paperilla kovemmalta kun todellisuudessa, siinä otteli voittamaton ex maailmanmestari 88% tyrmäysprosentilla..

[Ankardo]

Samat perustelut mitä tässä on jo aiemminkin esitetty. Whyte ei kovin häävi ollu heleniusta vastaan ja ehkä aavistuksen ylihypetetty muutenkin. Brownin luupää kestänee kaiken mitä tarjolla on ja muuten viä fyysisyydellään voiton.

Kuinka niin ylihypetetty? Whyte-Chisora on edelleen yksi kovimmista viime vuosien matseista. Whyte pisti eilen Brownin täysin levyksi. Mielestäni eilinen oli varsin hyvä statement Whyteltä.
Se, ettei Whyte varsinaisesti loistanut Heleniusta vastaan johtunee pitkälti Heleniuksen ulottuvuusedusta yhdistettynä jatkuvaan peruuttamiseen ja karkuun juoksemiseen.
Uskon silti, että Whyte on nyt niin korkealla mihin rahkeet ja fysiikka riittää. Nyt se on villimiehen virallinen haastaja, eikä tästä ylemmäs enää nouse.
Kova ukko silti!

No joo, tuossa tulikin jo toisessa ketjussa todettua että omat veikkaukset tästä matsista meni ihan puihin.
Olen itse silti sitä mieltä, että whyte arvostetaan hieman turhan korkealle. Chisoran kanssa mahtava matsi, todellakin. Mutta olisiko pitänyt pystyä parempaan? Itse pisteytteli tuon delboylle jota nyt ei ihan kärkiukoksi voi häntäkään enää kehua.
Heleniusta vastaan, joo vaikea nyrkkeilyä kun toinen juoksee karkuun, mutta silti, ei se nyt niin hyvältä näyttänyt.
Toi viime öinen nyt oli kyllä enemmän Brownen huonoutta kuin Dillianin ylivertaisuutta...
Ja jos joskus joutuu Wilderin kanssa samaan kehään niin taitaa käydä kyllä huonosti.
Mutta eipä silti, viihdyttävä nyrkkeilijä joka tapauksessa ja uskon, että edessä on vielä paljon mielenkiintoisia otteluita.

[anakonda]

Brownessa ei kyllä ollut Chagajaev matsiin verrattuna mitään muuta yhteisestä kuin sama lärvi, ja sekin muuttui eri näköiseksi nopeasti. Kohtuu hyvin aiemmin toimineet jalat oli kyllä kadonnut täysin, vaikka kyllä Chagajaev olisi myös silloin matsin voittanut, jos ei olisi ylipainoisena kaasu loppunut sekä lopussa että viidenessä erässä kun oli jo lyönyt Brownen kerran lattiaan.

Tuaman oli harvinaisen oikeassa siinä, että 40 kymppinen oli tullut vain rahastamaan. Onneksi tuli katsottua punnitustilaisuus, ja kun näki Brownen lösähtäneen habituksen, ei tullut sitten laitettua rahoja väärään munattomaan ja hampaattomaan ruunaan.

[tuaman]

Whyte ansaitsee matsin Wilderiä vastaan? Osasi valita kaksi hyvälistaista kehäraakkia (Helenius, Browne) vastaansa. Chisora-voitto oli kyseenalainen. Vaikea nähdä minkäänlaiseksi uhkaksi Wilderille.

[Lasileuka]

Whyte ansaitsee matsin Wilderiä vastaan? Osasi valita kaksi hyvälistaista kehäraakkia (Helenius, Browne) vastaansa. Chisora-voitto oli kyseenalainen. Vaikea nähdä minkäänlaiseksi uhkaksi Wilderille.

Aika nappiin osunut match making - tää on se sama latu joka pitkin robbella ois ollu mahis isoon otteluun!

[pOKE]

Whyte ansaitsee matsin Wilderiä vastaan? Osasi valita kaksi hyvälistaista kehäraakkia (Helenius, Browne) vastaansa. Chisora-voitto oli kyseenalainen. Vaikea nähdä minkäänlaiseksi uhkaksi Wilderille.

Sillä viissiin se tuppaa menemään, että virallinen haastaja (joksi Whyte voitolla taisi tulla) ansaitsee matsin vyöstä.

Pirunmoisena altavastaajana Whyte tietysti matsiin lähtisi, mutta ei toi silti huono match-up olisi. Sikäli mikäli Joshua-Wilder -matsia joudutaan odottamaan niin mikä olisi parempi ja kiinnostavampi vastus Wilderille kuin Whyte?

Povetkin...kyllä. Mutta joku muu?

[Eläkehtoo]

Oliko tämä nyt yllätys oikeasti joillekkin? Itse olen jo vuosia ihmetellyt Brownen näennäistä menestystä, sillä ihan matseja katsoessa se tason puute on pistänyt silmään. Olenkin vesi kielellä jo jonkin aikaa odotellut edes maltillista tasonnostoa Brownen vastustajissa että tämänkaltainen kolaus nähtäisiin.

Eipä tämä matsi tosiaan Whyten taidoista antanut kauhean selvää kuvaa korkealla tasolla pyörittäesä, mutta hyvän boostin antaa varmasti näkyvyyteen. Eiköhän hän mm -matsissa käy vielä ottamassa. Helenius -matsia ei myöskään tarkastella suuntaan tai toiseen Whyten taitoa mietittäessä. Hyvin mielestäni tossa brittiselostuksessa kuvattiin miten täysin negaation kautta otteleva epämotivoitunut kaveri saa kenet tahansa näyttämään huonolta. Robbe on kuitenkin sen verran kokenut ja taitava kettu, että mikäli hän matsin päättää seisoa pystyssä niin hän sen myös tekee. voiton tavoittelu asia sitten erikseen.

Mutta ihan ok pöhinä raskaassa taas käynnissä! Paljon sellaisia matseja olisi tehtävissä minkä katsomista odottelisi enemmänkin.

[anakonda]

Oliko tämä nyt yllätys oikeasti joillekkin? Itse olen jo vuosia ihmetellyt Brownen näennäistä menestystä, sillä ihan matseja katsoessa se tason puute on pistänyt silmään. Olenkin vesi kielellä jo jonkin aikaa odotellut edes maltillista tasonnostoa Brownen vastustajissa että tämänkaltainen kolaus nähtäisiin.

No, se ei ainakaan oo yllätys, että näitä matsin jälkeisiä "minähän se kyllä tiesin etukäteen" ns. asiantuntijoita ilmaantuu pätemään. Ihan turha länkyttää matsin jälkeen yhtikäs mitään, jos ei ole ennen ottelua uskaltanut sanoa asiasta mitään.

[Eläkehtoo]

Täytyy myöntää, että sen verran vähän on ehtinyt ns. tosissaan seuraamaan viimeaikoina, että olisin tosissani edes muistanut koko ottelua käytävän. Tarkoitinkin, Anakonda kulta (tirsk), että oli vain ajan kysymys että JOKU Brownen tuuttaa tajuttomaksi. Mistäs tämä sinun passiivis-agressiivininen keskustelutapasi mahtaa johtua? Ei sovi sinulle. Löysääppä hattuasi hieman.

Olen myös sitä mieltä, että Whyte ei pysty kaikkein isoimpia poikia ihan loppuun asti haastamaan raskaassa. Wilder ja Joshua ovat kuitenkin ihan eri tason epeleitä kuin Whyten viimeaikaiset vastustajat, vaikka Chisora loistomatsin Whyten kanssa ottikin. Joshua -matsi nähtiinkin jo, enkä usko tuloksen olevan erilainen mikäli uusinta hakattaisii. Ihan ison matsin rakentamista ajatellen olisin kyllä valmis katsomaan Whyte-Wilder -ottelun. Toivotaan että saadaan sarjaan selkeyttä vuoden kuluessa!

[pOKE]

Mulle kelpaisi ei selvyyskin, eli sellainen missä kärkiukot voittaa ristiin toisiaan. Nyt jos Furykin kuntoutuu takaisin kilpakehiin, niin mielenkiintoisia match-uppeja näistä saa.

Povetkin vs Price ja Joshua vs Parker nyt viikonloppuna. Ei hirvittävän mielenkiintoisia, ainakaan mun mielestä. Voittajasuosikit hyvin selvät. Wilder vs Ortiz ja (ainakin mulle ennakolta) Whyte vs Browne oli jännittävempiä.

Sinänsä nämäkin matsit ovat vähintään hyvää keskitasoa. Ainakin Joshua vs Parker. Price tulee todennäköisesti tyrmätyksi, mutta jos tässäkin nähdään tasonlasku a la Browne, niin ties vaikka Price saisikin jollain ilmeellä pidettyä matsin kaukoetäisyydellä ja napsittua erävoittoja ja kuin ihmeen kautta koko matsin?

Joku kirjoitteli aiemmin Joycestä. Tuli siitä mieleen AIBA:n amm.skaboissa käyty Joyce vs Usyk (löytyy Youtubesta), siinä on hieno koulutunti nyrkkeilystä Joycelle.

Mulle tulee tuosta Joycen habituksesta jostain ihmeen syystä mieleen Joe Louis, jotain samaa sen liikehdinnässä on. Luonnostaan iso mies, jonka liikkeet on jotenkin hitaan, mutta elastisen, näköisiä ja sellaisia että niissä on voimaa takana. Riddick Bowe oli kanssa samantyyppinen, eli tällainen nallekarhumainen nyrkkeilijä.

[Eläkehtoo]

Joo ei siitäkään haittaa olisi jos joitain ristiinvetoja nähtäisiin. Mutta pieni poika sisälläni haluaa nähdä sen asetelman, missä on yksi kingi jota sitten haastetaan. Nyt on mielestäni sellainen tilanne missä Joshua ja Wilder ovat aikalailla tasoissa, enkä ihmettelisi jos kaverit useamminkin uriensa aikana toisensa kohtaisivat.

Toki juuri Povetkinilla on vielä sanansa sanottavana kunhan kaikki vaikeudet eivät ole ikävuosien ohella miehestä piimää liikaa valuttaneet. Jotenkin tuohon Furyn täysimittaiseen paluuseen en jaksa uskoa. Sen verran epävakaa kaveri kuitenkin. Hienoahan se olisi kuitenkin nähdä jos pystyisi itsensä huippukuntoon hilaamaan, ja siellä vielä pysyisi.

Parkeriinkaan en usko ihan hirveästi. Jotenkin samaa henkeä kuin tuossa Brownessa mielestäni, eli melko heppoisella listalla varustettu kaveri joka ei silmämääräisesti ole samalla tasolla kuin nämä jo amatööriaikoina huipputuloksia kiskoneet kaverit. Mutta lauantaina sekin nähdään.

Onko Joycen lisäksi muita mielenkiintoisia jättejä nousemassa? Miten sen lupaavan fransmannin kanssa? (Oliko Joca tjk.)