Nyrkkeilyliitto ?

[Leifhackman]

Nyt vaan kaikki keskustelemaan laajasti omassa seurassaan liittokokousedustaja mukaanlukien, että missä mennään. Liittokokousedustajalle ja muille mahdollisille edustajille evästystä seuraaviin kokouksiin, että mihin suuntaan halutaan mennä.

Varmaan ainakin toimintasuunnitelmaan olisi kaikkien hyvä tutustua ja kai siitä jo syntyy mielipide puolesta tai vastaan. Liekö niin, että seurojen yhdistyksen kokoukset ovat tässä kevään korvalla, että liittokokouksen toimintasuunnitelma ja linjaukset voidaan ottaa huomioon seurojen toimintasuunnitelmissa? Varmaan myös liiton taloussuunnitelma liittyy jollain tavalla myös seuroihin ja niiden jäsenmaksuihin.

SNL:n sivuilta:

Sääntömääräinen syysliittokokous

28.11.2011

Suomen Nyrkkeilyliiton sääntömääräinen syysliittokokous pidettiin sunnuntaina 27.11.2011 Ratinan Stadionin tiloissa, Tampereella.

Kokoukseen osallistui 39:stä jäsenseurasta 48 kokousedustajaa.

Kokouksessa hyväksyttii vuoden 2012 toiminta- ja taloussuunnitelma kokouksessa tehdyin muutoksi.

Henkilövaaleissa Timo Rannikko jatkaa seuraavan kaksivuotiskauden liiton vrapuheenjohtajana.

Johtokunnan jäseninä jatkavat seuraavan kaksivuotiskauden Jarmo Heino ja Anna Laukkanen. Uutena johtokunnan jäseneksi valittiin Heikki Kotilainen.
« Takaisin

[masa lantto]

Niin . Niin kuin kerroin en enään jaksa vuotta muistaa , mutta joka tapauksessa suomeen tuli Esan jälkeen Ervin Kade ja saimme todella huippuhyvän päävalmentajan ja se Pajulahden valmentaja seminaari oli Ervinin aikaan ja jo se osoitti Ervinin yhden merkityksen , monista muista . Muistan mm että Marko Asell oli yksi kurssilaisista . Joka tapauksees Ervin asian silloin toi esille keskustelumme pohjalta .

[juhaNA]

Mitenköhän tuollaisen olympiakamppailuliiton rakentaminen onnistuisi kun kamppailuliitot ovat niin eri tasolla toisiinsa nähden, sekä taloudellisesti että myös urheilullisesti?

Paini taitaa porskuttaa molemmissa ihan omalla levelillään. Tulosta tulee vuodesta toiseen ja laji on joka olympiadi OK:n painopistelajien joukossa. Lontoossakin taitaa taas paini olla se ykköslaji josta Suomen ainokaista mitallia toivotaan. Siksi epäilen ettei painijoita juuri liittojen yhdistelyt taida kiinnostaa.

[jalmari_]

Yhdyn Kallen kirjoitukseen..! Nauratti vielä Harri Appelrothin kommentti vloppuna lehdissä: Rahasta ei ole puutetta ollut olen täysin samaa mieltä kallen kanssa, jos meinaa mennä huipulle niin raha on iso asia.. liitolta ei heru kuin vuodessa kuin muutama pajulahden leiri missä suomalaiset takovat toisiaan vain--->kehitys 0,1% ? toivotaan että team londonin toiminnasta opimme ja saamme vietyä junnuja eteenpäin(kohti rion olympialaisia, omalla rahalla)..

[Norton]

Joo, rahoitusta tarvitaan, jotta voidaan luoda mahdollisuus ammattimaiseen harjoitteluuun/kilpailuun.
En kylläkään usko, että rahoitus helpottuu jos kertoo B juniorin tavoittelevan ammattilais uraa nyrkkeilyssä.
Amatööri- eli olympiatyylin nyrkkeily on varsin kunniakasta urheilua.
En tällä tarkoita etteikö ammattilaisuus olisi kunniakasta mutta jos emme itse arvosta amatöörinyrkkeilyä niin kuka sitten.

[Leifhackman]

Joo, rahoitusta tarvitaan, jotta voidaan luoda mahdollisuus ammattimaiseen harjoitteluuun/kilpailuun.
En kylläkään usko, että rahoitus helpottuu jos kertoo B juniorin tavoittelevan ammattilais uraa nyrkkeilyssä.

Miksi sen näin pitäisi olla? Mitä B-juniorin pitäisi kertoa tavoittelevansa? Amatööriuraa, josta jää käteen kaapit täyteen sponsoroituja verkkapukuja ja lenkkitossuja, jotka eivät edes mahdu päälle kun aktiivitreenaamisen lopettamisen jälkeen paino nousee? Ja eri kokoisia ja värisiä mitaleita ja erilaisia metalli- ja lasikulhoja ja peltilautasia, jotka eivät mahdu mihinkään, mutta mistä ei edes voi syödä eikä juoda eikä käyttää ruoanlaittoon? Minusta B-junnun ammattinyrkkeilyhaave ei ole sen huonompi asia kuin lätkä- tai futisjunnunkaan ammattilaishaave.

Amatööri- eli olympiatyylin nyrkkeily on varsin kunniakasta urheilua.
En tällä tarkoita etteikö ammattilaisuus olisi kunniakasta mutta jos emme itse arvosta amatöörinyrkkeilyä niin kuka sitten.

Kunniakasta urheilua se on tottakai! Ja mistä olet saanut sen käsityksen, ettei sitä urheiluna arvostettaisi? Musta esim. Tammerissa oli mielenkiintoisempaa nähtävää kuin ammattilaisilloissa harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.

[Norton]

B-junnun tavoitteista tai haaveista en kirjoittanut mitään, nuorella urheilijalla pitää olla tavoite tai jopa unelma. Tarkoitin että kun menee hattukädessä anomaan tukea juniorille tai seuralle, niin voi olla vaikeaa saada rahaa ammattilaisuus perusteena.

Hyvin kuvailtu kunnioitus lajista, mistä on palkintona vain liian pienet verkkarit ja joitain turhia esineitä.

[VERIHUORMA BOXING]

Nyrkkeilyyn sopiva kuvio olisi se, että Azerit todella saavat kultansa - ja äärimmäisen kyseenalaisesti. MUTTA, viralliset tahot toteavat ettei tämä ollut mikään ryöstö. Kuten ei Chisora-Robbekaan. Olihan se mahdollista arvostella toinen silmä ummessa ja vähän huonona päivänä niin, että yhdellä iskulla tuli 10 osumapistettä. Inhimillistä ja ihan sallitun rajoissa.

[juhaNA]

"Suomen olympiakomitea OK päätti osoittaa 878 000 euron järjestelmätuet viidelle lajille.
Rahat on tarkoitettu Lontoon kesäkisojen karsintoihin ja viimeistelyvaiheeseen.
Pekingissä menestynyt ampumaurheilu saa summasta 191 000 euroa. Painin osuus on 151 000, judon 87 000, yleisurheilun 254 000 ja purjehduksen 195 000 euroa."

Karsintaturnaus- ja leiritysfyffeä oli jaossa, foorumilla on varmasti tarkempaa tietoa siitä miten lajit käytännössä nämä saavat. Myönnetäänkö nämä "järjestelmätuet" pääosin edellisen olympiamenestyksen perusteella?

Hakiko SNL tätä esim. Hanne Mäkiselle, jolla on se meriittinä mitali MM-kisoista että mahdollisuus myös olympiamitaliin?

Järjestelmätuki on tukea lajiliitoille niiden huippu-urheilutoimintaan. Sitä myönnetään lajeille joiden valmennusjärjestelmän katsotaan olevan riittävän hyvä ja muutenkin liiton toiminnan kriteerit täyttävää. Pelkällä olympiamenestyksellä ei järjestelmätuen piiriin pääse. Tuettava lajien joukko valitaan aina olympialaisten jälkeen ja sillä ryhmittymällä mennään sitten seuraavat 4 vuotta.

Sitten on vielä yksittäisille urheilijoille myönnettävä tuki jota myönnetään niiden lajiliittojen urheilijoille jotka eivät kuulu järjestelmätuen piiriin. Sitäkään rahaa ei käsittääkseni anota.

Tai näin se ainakin Pekingiin asti oli. Ymmärtääkseni samalla kaavalla mennään edelleen.

[Leifhackman]

Kansainvälisen nyrkkeilyliiton Aiban sisäinen tutkinta kiistää BBC:n kovat väitteet.

Väitteiden mukaan azerbaidzhanilaisille nyrkkeilijöille olisi luvattu kaksi kultamitalia Lontoon olympialaisissa vastineeksi kymmenen miljoonan dollarin lainasta. Väitteen esitti Britannian yleisradioyhtiön BBC:n ajankohtaisohjelma syyskuussa.

Aiban tutkintakomitean mukaan väite on perusteeton ja vailla todisteita. Tutkinnan mukaan azerbaidzhanilainen liikemies Hamid Hamidov teki sijoituksen markkinointimielessä, eikä mitaleista ollut puhetta. BBC pitää väitteestä kiinni ja tekee yhteistyötä Kansainvälisen olympiakomitean perustaman tutkintaryhmän kanssa.

STT-AFP

Eikö nää azerit ostaneet omille miehilleen sijoitukset Bakun MM -kisoihin?

Mielenkiintoista, muttei millään tavoin miellyttävää, katsoa aikanaan saako Azerbaidzhan noi 2 kultamitalia.

No nyt Azerit eivät sitten saa minkäänväristä mitallia ja hyvä jos edes pisteitä matseissa, vaikka teutaroisivat kaikki vastustajat ekassa erässä ulostalutuskuntoon.

[VERIHUORMA BOXING]

Oma ehdotukseni on, että homma ratkaistaan suoralla kansanvaalilla.

Ehdokkaat voisi olla esim:

Karl Helenius, RKP
Anders Behring Breivik, KOK
Jouko Piho, KD
Teuvo Hakkarainen, PS
Roberto Duran, SDP
Anni Sinnemäki, VIHR
Vesa Keskinen, KESK
Johnny McMetal, VAS

Jos kukaan ehdokkaista ei saa ensimmäisellä kierroksella yli 90 prosenttia äänistä, tulee toinen kierros johon yltävät kaikki yli 10 prosenttia saaneet. Toisella kierroksella äänestykseen lisätään liiton oma mies, täysin puolueeton ARVO KIVELÄ, joka aloittaa äänien keräämisen 50,1 prosentista. Perustuslakiin säädetään uusi pykälä, jonka mukaan kansanenemmistö on aina Arvon takana lähtökohtaisesti.

Tulosta jännittäessä voidaan esim. katsella Rosberg-Puchetaa huuli väristen tyynyä pidellen.

[Anselmi84]

Mun ääni lähtee Teuvo Hakkaraiselle!

[jone]

monologi jatkuu

[temsec]

Lahinna goodhillille vastaan taalta buriramin lammosta:

NYRKKEILYLIITTO SAA JUURI SELLAISEN TOIMINNANJOHTAJAN KUIN ANSAITSEE!!

J. Temonen
Farang

[Gyokuro]

Tarviiko SNL toiminnanjohtajaa ja kahta ( ? ) muuta palkattua työntekjijää ? Itse en ainakaan huomaa, että homma hoituisi juurikaan sen paremmin palkatulla työvoimalla, kuin mihin monet muut lajiliitot yltävä pelkällä talkoohengellä ? Tai jos eroja löytyy, niin ne saattaavat toisinaan olla jopa talkooporukoiden eduksi.

Mielestäni oleleelliset kysymykset ovatkin:
- Tarvitaanko palkattua toiminnanjohtajaa ?
- Jos tarvitaan, niin mihin ja miten siitä saatu hyöty on SNL:ssa mitattu/tullaan mittaamaan ?
- Voisiko toiminnanjohtajan palkkaukseen budjetoidut rahat käytä visaamminkin ?

Siinä toki Temonen on oikeassa, että kaikki mitä nyrkkeilyliitossa tehdään, tapahtuu suomalaisten nyrkkeilyseurojen suostumuksella, eli toiminnanjohtaja on ollut ja tulee olemaan juuri sellainen kuin suomalainen nyrkkeilyväki ansaitsee. Muutos on mahdollista, mutta se vaatisi hiukan aktiivisuutta. Jos aktiivisuus näissä asioissa puuttuu, niin muutoksen perään on turha huudella.