Tavoitteita Valmentajana

[MikkoM]

Terve Kalle. Toivottavasti osasit suhtautua kritiikkiin oikein. Kuten kirjoitin, olet tehnyt Robertin kanssa hienoa työtä esimerkiksi hänen tekniikkansa ja henkisen kovuutensa kehittäjänä. Ilman sinua meillä ei olisi yhtään huippunyrkkeilijää tällä hetkellä. En ole samaa mieltä Wilfried Sauerlandin kanssa.

[JanneR]

Voi Kalle sun jatkuvaa kitinääsi.
Oletko/ oletko ollut mielestäsi ammattimainen valmentaja?
Montako vastustajaa Robbe on Sinun avustuksella voittanut?
Ei sitä matsia sieltä kehän ulkopuolelta voiteta, koskaan.
Toki kun olet valmentanut ilman apua Robbesta kohtuu hyvän nyrkkeilijän ja jopa onnistumisia on tullut lajiliitosta tekemättä jättämisistä huolimatta on sillä arvoa. Mutta kun aloitat rutisemisen kritiikkiin joka ei edes suoranaisesti kohdistu sinuun vaan muualle putoaa arvostukselta pohja.
Kun jatkat kukkoilua en usko että muuta tapahtuu kuin se että muutut katkerammaksi. Arvostus pitää ansaita eikä ottaa.

[juhaNA]

Niin siis Kallehan on valmentanut Roopen EM hopealle. Se on himpan enemmän kuin "kohtuu hyvä" suoritus.
Miten olis vähän suhteellisuudentajua niihin juttuihin vaikka kuinka olisi tunteet pinnassa.

[JanneR]

Niin siis Kallehan on valmentanut Roopen EM hopealle. Se on himpan enemmän kuin "kohtuu hyvä" suoritus.
Miten olis vähän suhteellisuudentajua niihin juttuihin vaikka kuinka olisi tunteet pinnassa.

Maaosien mestaruuskilpailut on aivan eri asia kuin esim. olympialaiset tai MM-kisat.
esim. Jyri Kjäll olympia pronssi.

Nythän Robbea valmentaa eri kaverit ja taso on maailman huipulla vaikka EU-mestaruudesta otellaankin.

[JanneR]

Valmentamisen vaikeus on juuri siinä jos valmennettavana on oma poika ja muut valmennettavat jäävät joko paitsioon ja pääsevät liian helpolla koska ns. pakottavaa tahoa ei ole. Kehityskin saattaa tyssätä.
Tietenkin valmennettava poika voi heittää treenit läskiksi koska valmentajana on oma vanhempi.
Tuli aikanaan seurattua vierestä kun joukkueemme valmentajilla oli joukkueessa pojat pelaamassa se ero kun toinen meni kieli vyön alla ansaitsemaan pelipaikkaa ja toinen lönkötteli kun pelipaikka oli aina varma.
No lönköttelijä maksoi treenaus haluttomuudestaan myöhemmin kun isä alkoikin piiskaamaan harjoituksissa oikein urakalla. Veti vain itsensä loppuun aika nopeasti kun pää ei kestänyt.

Kalle
On pakko myöntää että olet onnistunut Robben kohdalla vaikka metodit eivät välttämättä olekaan olleet liiton suosittelemat. Ehkä juurikin se on johtanut siihen näyttämisen haluun ja vienyt hommaa eteenpäin. Eli eteenpäin on menty vaikka paskaa sataa niskaan.
Vaikka menestystä siunaantuukin ei kannata henkseleitä paukuttaa vaan ottaa ihan tyynesti lähtemättä mihinkään köydenveto hömpötyksiin mukaan. Kyllä se menestys tuo sen tehdyn työn julki väkisinkin.
On ehkä vaikeaa pidätellä mielipiteitään, mutta ainoita totuuksia ne eivät kuitenkaan ole.
Toisille kun ei samat metodit toimi kuin toisille.

Edit
valmennus pilkistelee vielä siellä mielessä?

[orava]

Maaosien mestaruuskilpailut on aivan eri asia kuin esim. olympialaiset tai MM-kisat.
esim. Jyri Kjäll olympia pronssi.

Itse asiassa EM-hopean saavuttaminen selvästi on hankalampaa kuin esim. MM-pronssin, koska MM-kisoissa sulle voi tulla vastaan kolme tai neljä mokkeria peräjälkeen eli käy tod. kova säkä. EM:ssä tulee yleensä heti venäjää puhuva kundi vastaan, ja silloin on yleensä kyyti kylmää - eli ollaan pihalla jo ennen avajaisia. Näinhän kävi Robbellekin v. 2006: Romanialainen, Ranskalainen, joku vielä ja vinaalissa sitten Venäläinen. Olympialaiset on sitten luku erikseen.

[King Kostya]

Kallen heittämään kysymykseen: se riippuu pitkälti hieman onnesta, paikasta, olosuhteista jne. "Arvokisamitalisti" saattaa tulla ovesta sisään joillekin useammin, koska valmentavat paremassa paikassa. Heillä on parempia olosuhteita valmentaa, heillä saattaa olla hieman enemmän rahaa. Onneakin tarvitaan, ettei lahjakkuus valitse lajikseen ampumahiihtoa ja sirkuspyöräilyä.

[King Kostya]

Kallen heittämään kysymykseen: se riippuu pitkälti hieman onnesta, paikasta, olosuhteista jne. "Arvokisamitalisti" saattaa tulla ovesta sisään joillekin useammin, koska valmentavat paremassa paikassa. Heillä on parempia olosuhteita valmentaa, heillä saattaa olla hieman enemmän rahaa. Onneakin tarvitaan, ettei lahjakkuus valitse lajikseen ampumahiihtoa ja sirkuspyöräilyä.

Onhan nää asiat selvyyksiä mutta, miksei silloin esim. TVS tuota arvokisamitalisteja liukuhihnalla?
Porissa ollaan tuotettu arvokisamitalisteja, miksi näin ? Tiedän siellä on erinomainen valmentaja mutta
mikä tekee sen että esim. Lahdessa aivan mainio valmentaja muttei kansainvälistä menestystä mainittavasti.
Paljon kysymyksiä ja en halua riitannuttaa mitenkään enkä provosoida vaan haluaisin rehtiä keskustelua miksi
näin on ja voimmeko yhdistää valmennusta ja kaikki hyötyä, eritysesti nuoret nyrkkeilijät?

Ei pelkkä harrastajamäärä tuota mitalisteja, en sitä tarkoittanut. Lähinnä sitä, että suurissa paikoissa on todennäköisyys suurempi saada salille lahjakas herra. Usempien lahjakkuuksien kohdalla ongelmaksi muodostuu mielestäni se, että valmentaja ei ehdi yksinkertaisesti tarpeeksi valmentaa jokaista lahjakkuutta. Siinä mielessä sinun ja Robertin tilanne oli eri, sillä teillä oli enemmän aikaa keskenään. Isä-poika suhteista tulevat huiput eivät ole sinänsä yllättäviä tapauksia ollenkaan.
Lahdessa on loistava valmentaja, mutta ehkä sieläkin on sama tilanne. Kaikkia ei vain tarpeeksi ehdi opastaa, mikä ei tietenkään ole valmentajan vika.