Deontay Wilder

[Marcello Salas]

Ortiz vei matsia, sitten jysähti ja se oli siinä. Wilder WKO7.

[wotzobeck]

Ortiz vei matsia, sitten jysähti ja se oli siinä. Wilder WKO7.

Jep, näin jälkikäteen ajateltuna Wilder taisi vaan venata sitä täysosumaa ja kun paikka tuli, niin käytti sen. On uskomatonta miten puskista se osaa lyödä sen iskun.

Joshualla joulukuussa tärkeä matsi, jos tappio tulee niin voi olla enää vaikea saada vöitä takaisin enää sen jälkeen.

[Tomsterr]

Hieman toisenlainen oikea Wilderilta kuin yleensä on se koko käden mittainen seiväs oikea. Tämä oikea yllätti Ortizin täydellisesti. Lyhyt ja hiton nopea. Videolla oli vaikea nähdä että miten se isku oikein tuli.

Ortiz on hiton taitava mutta ikää on jo. Wilder on raskaan paras tällä hetkellä. Ei taitavin mutta paras.

[anakonda]

Ortiz vei matsia, sitten jysähti ja se oli siinä. Wilder WKO7.

Ortiz siinä "koulutti" Wilderia kovalla kädellä, mutta oli lopulta pötköllään tontissa, aivan samalla tavalla taisi käydä toiselle "kouluttajalle" tässä taannoin , ja vielä kahteen kertaan, selvisi ainoastaan siitä syystä pisteiden laskuun, että tuomari laski 18 puoleen.

[Pasi Fisti]

Ortiz vei matsia, sitten jysähti ja se oli siinä. Wilder WKO7.

Ortiz siinä "koulutti" Wilderia kovalla kädellä, mutta oli lopulta pötköllään tontissa, aivan samalla tavalla taisi käydä toiselle "kouluttajalle" tässä taannoin , ja vielä kahteen kertaan, selvisi ainoastaan siitä syystä pisteiden laskuun, että tuomari laski 18 puoleen.

Melkein kyllä tuntuu, että tässä matsissa se kouluttaja oli kyllä Wilder. Aivan kuin olisi ollut 100% varma, että hän tyrmää kaverin. Antoi siimaa, vedätti, antoi mukamas hallita ottelua. Löi jäykän näköisiä lyöntejä, antoi sen blokata sitä oikeaa heijaria. Sitten pieni temmon nosto, aivan kuin rytmin hakemista, Ortiz ajautuu sopivaan kohtaan ja pam, keskelle pläsiä aivan suoraan eikä sitä heijaria, jota Ortiz odotti.

Jos se ruudulla mäkyvä pistelasku oli virallinen, niin melkein voisi todeta, että Wilderin taustajoukot olivat varmistaneet, että voitto tulee, vaikka Wilder ei tekisi kehässä mitään. Se matsi ei millään voinut olla niin tasan, koska Ortizin olisi kyllä pitänyt voittaa suunnilleen kaikki erät.

[ulledulle]

Ortiz vei matsia, sitten jysähti ja se oli siinä. Wilder WKO7.

Ortiz siinä "koulutti" Wilderia kovalla kädellä, mutta oli lopulta pötköllään tontissa, aivan samalla tavalla taisi käydä toiselle "kouluttajalle" tässä taannoin , ja vielä kahteen kertaan, selvisi ainoastaan siitä syystä pisteiden laskuun, että tuomari laski 18 puoleen.

Melkein kyllä tuntuu, että tässä matsissa se kouluttaja oli kyllä Wilder. Aivan kuin olisi ollut 100% varma, että hän tyrmää kaverin. Antoi siimaa, vedätti, antoi mukamas hallita ottelua. Löi jäykän näköisiä lyöntejä, antoi sen blokata sitä oikeaa heijaria. Sitten pieni temmon nosto, aivan kuin rytmin hakemista, Ortiz ajautuu sopivaan kohtaan ja pam, keskelle pläsiä aivan suoraan eikä sitä heijaria, jota Ortiz odotti.

Jos se ruudulla mäkyvä pistelasku oli virallinen, niin melkein voisi todeta, että Wilderin taustajoukot olivat varmistaneet, että voitto tulee, vaikka Wilder ei tekisi kehässä mitään. Se matsi ei millään voinut olla niin tasan, koska Ortizin olisi kyllä pitänyt voittaa suunnilleen kaikki erät.

Tämä oli Wilderilta hyvin samankaltainen ottelu mitä muutama vuosi sitten Washingtonia vastaan. Ei näyttänyt tekevän kehässä oikein mitään, yksi paikka tuli ja se oli siinä. Nyt ihan sama juttu. Mitäpä sitä turhaan lähteä riskeeraamaan tulevia otteluita, jos luottaa siihen että yksi lyönti riittää kun paikka aukeaa. Paikka aukesi ja se riitti, on se kova.

[pOKE]

Samanlainen matsi kuin Ortiz 1 (+ Fury) , eli Wilder nyrkkeilyä sniper-moodissa, venaa paikkaa kovalle takakädelle....ja tulihan se paikka.

Ite odotin että Wilder olisi lähtenyt hakemaan lopetusta aikaisemmin. Ite matsi oli ennakolta hiukan sama Breazle II, eli päällimmäisenä ajatuksena ennen matsia oli Miksi. Mitä turhaan ottaa uusintaa kun eka matsi näytti jo tilanteen ottelijoiden välillä.

Fury II on ihan eri juttu. Veikkaisin että Wilder voittaa sen tyrmäyksellä

[turzi]

edit: ...

[Pasi Fisti]

Ortiz vei matsia, sitten jysähti ja se oli siinä. Wilder WKO7.

Ortiz siinä "koulutti" Wilderia kovalla kädellä, mutta oli lopulta pötköllään tontissa, aivan samalla tavalla taisi käydä toiselle "kouluttajalle" tässä taannoin , ja vielä kahteen kertaan, selvisi ainoastaan siitä syystä pisteiden laskuun, että tuomari laski 18 puoleen.

Kyllä siitä otettiin jossain aikaa ja ihan normaali luvunlasku. Sen jälkeen siinä tietenkin oli muutama sekunti ylimääräistä, kun tuomari kävelytti sitä ja kyseli onko kunnossa.

Mutta olisi Ortizkin ansainnut saman, viisi sekuntia aikaa erässä. Todennäköisesti olisi selvinnyt ellei jalat olleet ihan setsuuria, mutta ei se kyllä siltä näyttänyt.

[wotzobeck]

Perinteisille nyrkkeilyfaneille Wilder on varmaan outo lintu, koska mies ei tunnu voittavan piste-eriä kovia kavereita vastaan. Esim. Helenius taisi olla voitolla Washingtonia vastaan pisteissä ennen tyrmäystä ja Wilder taasen tasoissa? Mutta sitten kun tulee aika viimeistellä, niin Wilderilla on käsittämätön tyrmäysvoima. Yhden iskun knockout.

Britithän jossain vaiheessa väittivät Wilderin väistelevän Whytea, mutta realistisesti ajateltuna on vaikea kuvitella Whyten tarjoavan mitään uutta vastusta verrattuna esim. Ortiziin tai Stiverneen.

[Pasi Fisti]

Perinteisille nyrkkeilyfaneille Wilder on varmaan outo lintu, koska mies ei tunnu voittavan piste-eriä kovia kavereita vastaan. Esim. Helenius taisi olla voitolla Washingtonia vastaan pisteissä ennen tyrmäystä ja Wilder taasen tasoissa? Mutta sitten kun tulee aika viimeistellä, niin Wilderilla on käsittämätön tyrmäysvoima. Yhden iskun knockout.

Britithän jossain vaiheessa väittivät Wilderin väistelevän Whytea, mutta realistisesti ajateltuna on vaikea kuvitella Whyten tarjoavan mitään uutta vastusta verrattuna esim. Ortiziin tai Stiverneen.

Toisaalta kun tuota Wilderin ottelulistaa katsoo, niin aika vähän sitä on oikeasti testattu. Pystyisikö se todella tyrmäämään jokaisen top-10:stä?
Pisteille mentäessähän se todennäköisesti häviäisi.

Tosin jos Fury ei pysty väistämään sen pommeja, niin kuka muu muka pystyy? Ellei joku Ruizin tapainen lähiottelija ole sitten myrkkyä.

[Lasileuka]

Ruiz ois tosiaan täyttä myrkkyä Vilderille. Ruiz vetäis tän n... barbin tuutumaan.

[Marcello Salas]

Ruiz vois olla tyylillisesti paha. Hyvässä paketissa, ottaen suojaukseen pommeja ja väistöillä, nopeilla jaloilla lähiotteluun nrummuttamaan päähän ja vartaloon, lyöntinopeutta Ruizilla löytyy ja iskuissa on painoa. Tuon Wilderin oikean takakäden pommin pystyisi väistämään esim. U-väistöillä ja vasemman käden maksapommi Wilderin oikean kylkikaaren alle. ja perään oikea palleeseen ja siitä jatkot päähän. Ruiz osaa myös kontrausiskut, lyödä vastaan, kun Wilder lähtee kauhomaan koukkujaan. Wilder on kyllä paha vastustaja, jos hänelle antaa paikan, niin sieltä tulee sitten myös yleensä lopetus, kuten kävi Ortiz 2 -matsissa.

[anakonda]

Wilder voittaa Ruizin helpohkosti oikealla taktiikalla, toinen nyrkki Ruizin naaman edessä koko ajan, kevyellä takajalalla pois läheltä, ristiin tilanteista kierto kulmista sivulle, ja loppuerissä kypsän paistin poiminen yhdellä oikosella. Ei Ruissi Wilderia kiinni saa, jos Wilder pysyy taktiikassa.

Ortiz teki muuten molemmissa Wilder matseissa saman virheen, kuvitteli hallitsevansa ottelua, ja osuneensa hyvin ja lähti hakemaan ratkaisua liian innokkaasti, ja sitten käveli, ei siis juossut, vaan käveli jalat tönkkönä nyrkkiin.

[Pasi Fisti]

Wilder voittaa Ruizin helpohkosti oikealla taktiikalla, toinen nyrkki Ruizin naaman edessä koko ajan, kevyellä takajalalla pois läheltä, ristiin tilanteista kierto kulmista sivulle, ja loppuerissä kypsän paistin poiminen yhdellä oikosella. Ei Ruissi Wilderia kiinni saa, jos Wilder pysyy taktiikassa.

Ortiz teki muuten molemmissa Wilder matseissa saman virheen, kuvitteli hallitsevansa ottelua, ja osuneensa hyvin ja lähti hakemaan ratkaisua liian innokkaasti, ja sitten käveli, ei siis juossut, vaan käveli jalat tönkkönä nyrkkiin.

Olikos se ottelelun jälkeisessä lehdistötilaisuudessa, missä Ortizin valmentaja kertoi taktiikasta. En nyt etsi sitä uudelleen, mutta ulkomuistista tarkoitus oli pysyä lähellä ja koko ajan liikkua sivusuunnassa vasemmalle ja oikealle. Eli sillä pyrittiin sekoittamaan ettei aina samaan suuntaan.
Mutta ilmeisesti Ortiz vähän väsyi ja siinä jäi se sivusuuntiin liikkuminen vähemmälle ja pyrki pysymään vain lähellä. Sehän on siis omasta mielestäni ihan karsea virhe pyrkiä olemaan lähellä lyöntietäisyydellä, jos ei koko ajan tee sitä liikettä.

Juuri näin, se oli just siinä lopun hetkillä polvet suorina käveli kohti Wilderia, ei siinä asennossa edes pysty tekemään mitään väistöä.
Voisi todeta, että Wilderin asettama ansa toimi. Ei senkään jalkatyö miltään muulta näyttänyt kuin laiskalta kävelyltä, mutta koko ajan liikkui hiukan omalle vasemmalleen. Ortiz vain kääntyi Wilderia kohti ja jäi lähes jalat vierekkäin seisomaan sen eteen. Wilder pysähtyi ja antoi oikean puhua.