Anthony Joshua, no one can beat him..

Ammattinyrkkeilyyn keskittyvä keskustelufoorumi.

Valvoja: WEBMASTER

Vastaa Viestiin
Iron
Club Fighter
Viestit: 154
Liittynyt: 25.02.2005 18:40

31.05.2015 16:12

arduous kirjoitti:Joshuan otteleminen on ihailtavan tasapainoista ja rauhallista. Toki vastustajat on tähän asti ollut heikkoja, mutta hyvältä näyttää.
Kun Anthony onnistuu satuttamaan vastustajaansa, malttaa kuitenkin lyödä melko tarkasti, eikä ala päättömästi hakemaan tyrmäystä. Lyöntivoimakin näyttää olevan todella hyvä.
Kuntopuoli on Minunkin mielestäni suurin kysymysmerkki, kun lihasmassaa on kuitenkin suht reilusti.
Mulla on tunne, että kuntopuoleen ei Joshua tule kaatumaan. Kiva nähdä raskaassa sarjassa urheilullisen näköinen kaveri. Ja ilmeisesti vielä muutenkin lahjoja urheiluub, koska muistan lukeneeni 100 metrin ajan olevan 11, 5 sekunttia. Se kertoo sen, että nopeita soluja löytyy kehosta.
0 x
Juha-82
Prospect
Prospect
Viestit: 1419
Liittynyt: 25.11.2008 06:53

31.05.2015 16:46

On kyllä todella hyvä ja tehokas tämä Joshua! Lyö nopeasti, herkästi ja todella kovaa! Ja paljon! Liikkuu myös hyvin. Mielestäni Chisora voisi olla hyvä seuraavaan matsiin vaikka onkin jo ehkä hieman "ohi". En usko, että Joshua vielä kohtaa TOP-10 kaveria, vaikka olisikin siihen varmasti valmis. Tosin täytyy muistaa, että onhan näitä ennenkin nähty kavereita, jotka näyttää todella hyvältä hieman heikompia vastustajia vastaan, mutta kun kohdataan ensimmäinen kaveri, kuka lähtee voittamaan ja lyömään, niin pyöritään ite kanveesilla. Tähän en kyllä Joshuan tapauksessa usko.
0 x
JanneR
Prospect
Prospect
Viestit: 1699
Liittynyt: 26.10.2008 15:22

31.05.2015 16:56

Iron kirjoitti:
Mulla on tunne, että kuntopuoleen ei Joshua tule kaatumaan. Kiva nähdä raskaassa sarjassa urheilullisen näköinen kaveri. Ja ilmeisesti vielä muutenkin lahjoja urheiluub, koska muistan lukeneeni 100 metrin ajan olevan 11, 5 sekunttia. Se kertoo sen, että nopeita soluja löytyy kehosta.
Se että juoksee 100 metriä 11,5 ei kerro yhtään mitään kuntopohjasta 12 eräistä nyrkkeilymatsia varten.
Ja kun toteat että nopeita soluja löytyy kehosta niin mitäs ne nopeat solut syövät? Happea, ja piakoin menevät hapoille kun se kestävyys loppuu. En ole vielä tavannut urheilijaa joka olisi maailman huippu niin 100 metrillä kuin 5000m juoksussa. Niissä kun eri ominaisuudet vaikuttavat aika radikaalisti. Iso mies ei 5000m kipitä samaa tahtia kuin 100m metriä, ei edes suhteellistettuna.
Sitten kun Joshua vetää 5000m 20 minuuttiin aletaan puhumaan kuntopuolesta. 100m nyt juoksee jokainen hieman nopeita geenejä sisältävä kaveri. 5000 metrillä useimmat on puolikuolleita ja aika painuu ties minne.
0 x
Juha-82
Prospect
Prospect
Viestit: 1419
Liittynyt: 25.11.2008 06:53

31.05.2015 16:58

Jos saisin ite päättää, niin heinäkuussa Chisora. Syksyllä Thompson. Alkuvuodesta EBU-titteli haltuun. Pari puolustusta ja loppuvuodesta 2016 MM-tittelien kimppuun.
0 x
Lasileuka
Brawler
Viestit: 705
Liittynyt: 14.11.2013 15:37

31.05.2015 17:46

Harvoin se ottelu huipputasolla peruskuntoon tyssää -kyllä se tyssää huonoon nyrkkeilyyn. Joka n. top 50 äijällä (toki poikkeuksiakin on) kestävyys on riittävällä tasolla viemään se 10-12 eränen ottelu läpi... mutta mutta, jos ja kun omissa soi muutaman erää ns. perussparria enemmän, niin oma paketti ja tekeminen hajoaa ihan totaalisesti - ei auta vaikka cooperissa menis 3700 ja satanen 11.8, kun parempi bokraaja hakkaa nekin voimavarat lattiaan ja avot - selätys on valmis.

Joshua on onnistunut kaikissa näkemissäni matseissa/pätkissä vetämään showta 100%:sti, eli on kyenyt pitämään ottelurytmin itselleen sopivana ja näkyvää väsymystä ei ole ollut perus alkulämpöjä enempää - se että kaveri on äärimmäisen rauhallinen ja määrätietoinen kehässä olisi kiva nähdä myös top 10 ukkoja vastaan... sitä odotellessa
0 x
Teppo
Club Fighter
Viestit: 195
Liittynyt: 12.09.2008 12:13

31.05.2015 17:58

Joshua on hyvä, kyllä, mutta on muistettava, että tämä muuttuu eri lajiksi kun kaverit alkaa tosissaan lyömään takaisin.
Tähän mennessä kaikki vastustajat on tulleet häviämään. Kovimmat ottelut Joshualla on näin ollen mielestäni vielä amatööriajoilta.
0 x
Iron
Club Fighter
Viestit: 154
Liittynyt: 25.02.2005 18:40

31.05.2015 21:17

JanneR kirjoitti:
Iron kirjoitti:
Mulla on tunne, että kuntopuoleen ei Joshua tule kaatumaan. Kiva nähdä raskaassa sarjassa urheilullisen näköinen kaveri. Ja ilmeisesti vielä muutenkin lahjoja urheiluub, koska muistan lukeneeni 100 metrin ajan olevan 11, 5 sekunttia. Se kertoo sen, että nopeita soluja löytyy kehosta.
Se että juoksee 100 metriä 11,5 ei kerro yhtään mitään kuntopohjasta 12 eräistä nyrkkeilymatsia varten.
Ja kun toteat että nopeita soluja löytyy kehosta niin mitäs ne nopeat solut syövät? Happea, ja piakoin menevät hapoille kun se kestävyys loppuu. En ole vielä tavannut urheilijaa joka olisi maailman huippu niin 100 metrillä kuin 5000m juoksussa. Niissä kun eri ominaisuudet vaikuttavat aika radikaalisti. Iso mies ei 5000m kipitä samaa tahtia kuin 100m metriä, ei edes suhteellistettuna.
Sitten kun Joshua vetää 5000m 20 minuuttiin aletaan puhumaan kuntopuolesta. 100m nyt juoksee jokainen hieman nopeita geenejä sisältävä kaveri. 5000 metrillä useimmat on puolikuolleita ja aika painuu ties minne.
Nopeita soluja omaava kaveri voi kehittää kestävyyttä. Sen sijaan nopeita soluja ei pysty hankkimaan, jos niitä ei luonnostaan ole.
0 x
Avatar
Anselmi84
Prospect
Prospect
Viestit: 1127
Liittynyt: 07.01.2012 16:07

31.05.2015 22:52

JanneR kirjoitti: Se että juoksee 100 metriä 11,5 ei kerro yhtään mitään kuntopohjasta 12 eräistä nyrkkeilymatsia varten.
Ja kun toteat että nopeita soluja löytyy kehosta niin mitäs ne nopeat solut syövät? Happea, ja piakoin menevät hapoille kun se kestävyys loppuu. En ole vielä tavannut urheilijaa joka olisi maailman huippu niin 100 metrillä kuin 5000m juoksussa. Niissä kun eri ominaisuudet vaikuttavat aika radikaalisti. Iso mies ei 5000m kipitä samaa tahtia kuin 100m metriä, ei edes suhteellistettuna.
Sitten kun Joshua vetää 5000m 20 minuuttiin aletaan puhumaan kuntopuolesta. 100m nyt juoksee jokainen hieman nopeita geenejä sisältävä kaveri. 5000 metrillä useimmat on puolikuolleita ja aika painuu ties minne.


Ja tuo 100m aika on oleellisempi nyrkkeilyssä kun tuo 5000m aika.. Se nyt on vaan fakta, että nyrkkeilyssä nopeudesta on hyötyä ja vaikka juoksis tuon 5000m miten nopeesti niin se ei tarkota etteikö voisi väsyä nyrkkeilyssä.. 400m on varmaan lähimpänä nyrkkeilyä jos aletaan puhumaan juoksusta.. Tarvitaan hyvää maximinopeutta ja helvetin kovaa laktaattitoleranssia. Mä en oon nähnyt näitä pilalle juostuja nyrkkeilijöitä aika paljonkin kun kuvitellaan, että pitkillä lenkeillä ja kovalla kuupperilla pärjätään kehässä.. Eikös tuo Jere Jokinenkin juossut yli 3500m cooperissa? Silti on ekan erän jälkee jo ihan katki.. Ei tommoset hidassoluset ja tasavauhtia kestävät kaverit yleensä kestä sitä kun mennäänkin lähempänä maximia kokoajan mitä varsinkin amatöörinyrkkeilykin on.

Moni nyrkkeilijä täällä suomessa juoksee nopeutensa pois. Pitkiä lenkkejä liian usein ja vieläpä tasavauhtisia mistä ei oikeestaan edes ole mitään hyötyä ellei peruskunto ole täysin nolla. AKTIVOIDAAN HITAITA SOLUJA ja sen jälkeen ei terävyydestä ole tietoakaan. Mä jos valmentaisin niin yks lenkki viikkoon loput intervalleja. lajikunto sitäpaitsi tulee vaan nyrkkeilemällä. Nää on näitä hölmöläisten myyttejä että pitää juosta joka aamu 15kilsaa niin sit on kova jätkä! bullshit

Ja propsit edelliselle kirjoittajalle! KERRANKIN TÄÄLLÄ JOKU KIRJOITTAA FAKTOJA! nopeasoluisuus on kun värisuora ja hitaatsolut on seiska hai :)
0 x
Porttikiellon syy: Rasistiset termit nyrkkeilyfoorumilla
JanneR
Prospect
Prospect
Viestit: 1699
Liittynyt: 26.10.2008 15:22

31.05.2015 23:48

Vain tiettyyn rajaan asti. Siinä tulee tuo paino vastaan.
Muutenhan kaikki pitkien matkojen juoksijat olisivat lihaksikkaita ja voimakasrakenteisia kuten 100m juoksijat.
Ja anna pienen verrokin niistä hitaista soluista kun niitä ei vissiinkään voi korvata millään jos niitä ei ole:
Lihakseton ns hitaat solut omaava afrikan poika kipittää 10000m ja keskiaika jokaiselle 100 metrille on 16.8 sekuntia. Parhaimmillaan viimeinen kierros menee n. 55-56 sekuntiin jolloin keskiaika 100m on 15-16 sekuntia. Joshua juokseen sen 100 metriä 11,5 mutta veikkaan että pidemmällä matkalla hyytyy ja rajusti.
Aikoinaan juoksin itse 100m n. 12.8-13 aikoihin ja ero luokan parhaaseen oli n. 2 sekuntia (joo, kaveri oli ikäluokkansa huippuja tuohon aikaan).
Vaikka kuinka kaveri harjoitteli myös pitkiä matkoja niin hyytyminen tuli ja 2km juoksussa oli perässä joka kerta vähintään 30 sekuntia. Ja kun matka kasvoi ero repesi suhteessa paljon suuremmaksi. Kaverin hapenottokyky on mitattu ja se oli erinomainen , mutta ei se riitä suurille lihaksille siltikään pidemmissä suorituksissa. Itselläkin aikoinaan hapenottokyky mitattiin ja sen perusteella mulla oli mahdollisuudet parantaa tuloksiani selkeästi enemmän kuin kaverillani. Eli ne nopeat hävisivät kestävyydessä aina hitaille eikä niitä voi nopeutta hävittämättä paljoakaan kehittää.

No nyrkkeilyssä jokainen on samalla viivalla joten riittää että on nopeampi ja kestävämpi kuin muut samassa sarjassa ottelevat.

Ja Anselmille sen verran että kyllä se nyrkkeilymatsi on ennemmin 5000-10000m kuin 400m kun täysimittainen matsi on 10-12 erää eli 30-36 min. kun 400m menee huipuilta se 44 sekuntia.

Peruskunto tehdään aina pitkillä harjoitteilla ja sitä piikkiä lähdetään houkuttelemaan intervalleilla ja vk-treenillä. Kuitenkaan tässäkään vaiheessa ei matalarytmisiä harjoitteita jätetä pois vaan ne toimivat palauttavina.
0 x
purttaus
Journeyman
Viestit: 275
Liittynyt: 19.12.2012 13:19

01.06.2015 07:27

Lihas pyrkii adaptoitumaan siihen, miten sitä rasitetaan. On harhaanjohtavaa ja yleistävää puhua nopeista ja hitaista lihassoluista. Nopeimmat lihassolut on erikoistuneet toimimaan adenosiinifosfaatilla ja adenosiinitrifosfaatilla. Hitaimmat taas on ns. oksidatiivisia, eli toimivat hapen varassa aerobisesti. On myös soluja joissa on molempien lihassolujen ominaisuuksia eri asteisesti.
Normijampalla on nopeaa ja hidasta tyyppiä fifty-sixty. Kaikkein nopeinta glykolyyttistä atp ja ap:ta tehokkaimmin polttavaa solua on silti taviksella alle 10% kaikista soluista. Räjähtävyys edellyttää anaerobiseen voimantuottoon erikoistuneiden lihassolujen suurta suhteellista osuutta.
Ansku on siinä täysin oikeassa, että räjähtävä nopeus on ominaisuus, joka edellyttää lahjakkuutta, jota on vaikea kehittää, mutta joka häviää helposti, jos sitä ei treenata. Se on myös todella hankalasti palautettavissa, sitten kun se on pitkäkestoisella junnaamisella, ja nopeustreenin harjoittelun puutteella hävitetty.
Solujakauma muuttuu sen suuntaan, kehitetäänkö kestävyyttä vai räjähtävyyttä.
kestävyys on paljon helpommin kehitettävä ominaisuus.
Sprintteristä saa kohtalaisen maratoonarin, mutta toisin päin ei.
0 x
Avatar
Iskukone
Contender
Contender
Viestit: 3145
Liittynyt: 16.04.2008 17:55

01.06.2015 07:41

Ehkä seuraavaksi lyödään lattiaan Chisora ja Fury ja sitten kohti isoja titteleitä...Wilder on aivan liian heppoinen isojen poikien mittelöihin, vähän kuin Adamek aikoinaan. Joshua hoitaa helposti Wilderin pois päiväjärjestyksestä ja siinä vaiheessa aletaan olemaan jo aika korkealla listoilla. Toivottavasti Klitschko ei ehdi eläköityä ennen Joshuan kohtaamista, sillä sen ottelun jälkeen vaihtaa koko vyönippu omistajaa.
0 x
Avatar
pOKE
Prospect
Prospect
Viestit: 1739
Liittynyt: 28.10.2010 22:12

01.06.2015 08:49

Syy miksi Mie pitää tätä jätkää kuumimpana lupauksena, on sen rakettimainen menestys kehässä.

Pilviveikko aloitti nyrkkeilyn vasta 18-vuotiaana ja miltei voittamattomana kahmi sen amatöörikehistä on voitettavissa. Muutaman kymmenen matsin kokemuksella MM-hopea äärimmäisen niukalla finaalitappiolla ja seuraavaksi olympiakulta.

Kyse on sekä urheilullisesta että nyrkkeilyllisestä superlahjakkuudesta. Siinä olen Marttisen kanssa samaa mieltä, että tässä on todennäköisin raskaan sarjan kuningas kun Wladimir lähtee eläkkeelle/syrjäytetään valtaistuimeltaan.

En tiedä onko kyse keskustelijoiden mainitsemista erinomaisesta laksatiivitoleranssista tai supernopeasta solusta, joka menee sekunnissa veltosta velttoon, mutta jotenkin alimainen supersankari tässä kyseessä.

En myöskään tiedä minkä matkan juoksijoita nyrkkeilijät enemmän on vai ovatko ne seiväs tanassa pomppijoita, mutta Anthony Joshua on helevetin hieno nyrkkeilijä.
0 x
49% Motherfucker, 51% Son of a Bitch
Lasileuka
Brawler
Viestit: 705
Liittynyt: 14.11.2013 15:37

01.06.2015 10:32

Mitä sitä nyt turhaan kiertelemään ja pitkittämään. RockOn! ja ilman esileikkiä suoraan sisään eli hetimmiten lisko ja muut patsaat lattiaan ja vyöt lanteelle!!
0 x
Avatar
Anselmi84
Prospect
Prospect
Viestit: 1127
Liittynyt: 07.01.2012 16:07

01.06.2015 10:50

JanneR kirjoitti:Vain tiettyyn rajaan asti. Siinä tulee tuo paino vastaan.
Muutenhan kaikki pitkien matkojen juoksijat olisivat lihaksikkaita ja voimakasrakenteisia kuten 100m juoksijat.
Ja anna pienen verrokin niistä hitaista soluista kun niitä ei vissiinkään voi korvata millään jos niitä ei ole:
Lihakseton ns hitaat solut omaava afrikan poika kipittää 10000m ja keskiaika jokaiselle 100 metrille on 16.8 sekuntia. Parhaimmillaan viimeinen kierros menee n. 55-56 sekuntiin jolloin keskiaika 100m on 15-16 sekuntia. Joshua juokseen sen 100 metriä 11,5 mutta veikkaan että pidemmällä matkalla hyytyy ja rajusti.
Aikoinaan juoksin itse 100m n. 12.8-13 aikoihin ja ero luokan parhaaseen oli n. 2 sekuntia (joo, kaveri oli ikäluokkansa huippuja tuohon aikaan).
Vaikka kuinka kaveri harjoitteli myös pitkiä matkoja niin hyytyminen tuli ja 2km juoksussa oli perässä joka kerta vähintään 30 sekuntia. Ja kun matka kasvoi ero repesi suhteessa paljon suuremmaksi. Kaverin hapenottokyky on mitattu ja se oli erinomainen , mutta ei se riitä suurille lihaksille siltikään pidemmissä suorituksissa. Itselläkin aikoinaan hapenottokyky mitattiin ja sen perusteella mulla oli mahdollisuudet parantaa tuloksiani selkeästi enemmän kuin kaverillani. Eli ne nopeat hävisivät kestävyydessä aina hitaille eikä niitä voi nopeutta hävittämättä paljoakaan kehittää.

No nyrkkeilyssä jokainen on samalla viivalla joten riittää että on nopeampi ja kestävämpi kuin muut samassa sarjassa ottelevat.

Ja Anselmille sen verran että kyllä se nyrkkeilymatsi on ennemmin 5000-10000m kuin 400m kun täysimittainen matsi on 10-12 erää eli 30-36 min. kun 400m menee huipuilta se 44 sekuntia.

Peruskunto tehdään aina pitkillä harjoitteilla ja sitä piikkiä lähdetään houkuttelemaan intervalleilla ja vk-treenillä. Kuitenkaan tässäkään vaiheessa ei matalarytmisiä harjoitteita jätetä pois vaan ne toimivat palauttavina.

No niinkun on huomattu niin isot ja lihaksikkaatkin nyrkkeilijät voi olla hyvä kuntosia eikä väsähdä (esim tyson primena) helpot 12erää no problem.

nyrkkeily erä kestää 3minuuttia ja suurimmaks osaks mennään anaerobisella alueella. 400metrin vertaus oli vaan, että tarvitaan vähän samoja ominaisuuksia. Nopeutta, voimaa ja voimakestävyyttä jne.. tuo minuutin hengähdys erän välissä on myös yks muuttuva tekijä plus se, että kehässä pystyy myös huilaamaan jos on taitoa ;)

Niinkun sanoin niin tollanen tasavauhtinen juoksu ei kehitä mitään muuta kun peruskuntoa eikä se yksissään auta juurikaan. Se, että jaksaa juosta pitkää matkaa tasasella vauhdilla ei vielä tarkota, että kestää hyvin maximi rasitusta ja vielä palautuu siitä eli kyllä ne intervallit on mun mielestä hyödyllisempiä. Entäpä sitten voimakestävyys?? Yksi tärkeimpiä ominaisuuksia myös? ei varmasti parane lenkkipoluilla! (treeniohjelma ei tähtää lihasmassan eikä raa’an voiman kasvuun. Tämän treeniohjelman focus on puhtaasti kasvattaa kykyä tehdä räjähtävää lihasvoimaa vaativia suorituksia pitempäänkin kuin vain 2 sekuntia kerrallaan.)

Pitäis ymmärtää se, noilla turhilla pitkillä lenkeillä juostaan pois voimat ja nopeus mitkä molemmat melko tärkeitä kehässä. PS. Montako hidassolusta neekeriä on pärjännyt nyrkkeilyssä ja kun taas kuinka moni näistä afroamerikkalaisista on ns. nopeasoluisia? niiden syntyperä kuitenkin tulee länsi-afrikasta ja aihetta on tutkittu jonkin verran ja juuri nämä nopeat lihassolut, korkeampi testosteronitaso on syitä minkä takia jenkkilakut pärjää urheilussa. Hidassolusia neekereitä on esim, somalit, kenialaiset, etiopialaiset (näkee jo vartalosta kenellä on enemmän hitaita kun nopeita) vastaavasti voidaan kysyä montako länsi-afrikkalaista syntyperää olevaa neekeriä olette nähneet maratoonilla?

Mutta tosiaan ei nyrkkeilyssä tarvita välttämättä mitään huippu nopeasoluista kaveria koska vähemmälläkin voi pärjää, mutta jos on 80% hitaita niin aika turhaa on lähtee pelleilemään. kun taas 90% nopeita omaava kaveri (tämmösiä ei suomesta lyödy yhtäkään) voi muokata harjottelemalla kehonsa mihin vaan.. Väittäisin, että tollasen perusjampan suurin ongelma on ainakin suomessa se, että ei ymmäretä muutakun hyppynaru ja lenkkeily. Eli urheilijat juostaan pilalle hitaiksi ja voimattomiksi. (REENAA KOVAA JUOXE VITUSTI NI SE ON SIINÄ) Ne ketkä on pärjännyt on sitten ollut näitä urheilullisesti lahjakkaampia kenellä on luontasesti ollut paremmat ominaisuudet ja ei ole kärsinyt liikaa tästä virheellisesti treenaamisesta mitä suomessa tapahtuu käytänössä joka salilla :)

Eikä pidä unohtaa epoa! Käytänössä sen avulla pystyy jo rakentamaan peruskunnon ;D jää enemmän aikaa tärkeempiin harjoituksiin!
0 x
Porttikiellon syy: Rasistiset termit nyrkkeilyfoorumilla
Avatar
petri
Journeyman
Viestit: 247
Liittynyt: 05.12.2011 19:24

01.06.2015 11:32

Kymmenottelijat juoksee satasen alle 11 1500m 4 minsaa ja risat kuula lentää 15 m noin ja esimerkiksi.kuulaa esim ei nyrkkeilijä 15 metriä työnnä. Kaikki ominaisuudet voi siis samalla tyypillä olla LÄHELLÄ huippua.
0 x
Vastaa Viestiin