Anthony Joshua, no one can beat him..

Ammattinyrkkeilyyn keskittyvä keskustelufoorumi.

Valvoja: WEBMASTER

Vastaa Viestiin
Avatar
petri
Journeyman
Viestit: 247
Liittynyt: 05.12.2011 19:24

01.06.2015 11:46

Nyrkkeilijälle vois olla sarjasta riippuen tietty 400metriä alle minuutin
0 x
tuntsa
Journeyman
Viestit: 400
Liittynyt: 18.10.2006 21:35

01.06.2015 12:14

Joo näyttää olevan kova lyöntivoima saa nähä miten käy kun kun tulee 10 sakista vastaan kaveri joka lyö takaisin.Ainakin on raketin lailla noussu julkisuuteen. Täähä näyttää siltä ,että jos Robbe haluaa mm vyön niin taitaa toi Joshua pyyhkiä Klitckolla lattiiaa .Eli Robbe ei kerenny mm junaan.On kyllä urheilullisen näköinen kaveri Tää Joshua.Eli Robben ois voitettava toi Joshua sitten.
0 x
arduous
Club Fighter
Viestit: 87
Liittynyt: 19.09.2011 01:10

01.06.2015 12:52

Se on selvää että Wladimirin jälkeenkin, raskassarjaa tulee hallitsemaan nämä 2-metriset kundit.
Povetkin taitaa olla ainoa varteenotettava, pienempikokoinen mestariehdokas.
0 x
Buddha
Journeyman
Viestit: 258
Liittynyt: 18.04.2009 21:07

01.06.2015 15:24

Voiko olla, että Klitschkon jälkeen nuita vöitä vois olla useammalla kaverilla ainakin jonkun aikaa ettei kaikki samalla. Eikös noita MM-valtavöitä ole ainakin se 5 kipaletta ku WBC, IBF, WBO ja WBA:lla kaksin kappalein. Joshualle joo vaikka parikin ja muille. Ja Robertille yks sieltä joku. Niin sitten ois meillä suomalaisillakin MM. Nyrkkeilyssä. Ammatti. Ja olis hyvä olla. Sitten.
0 x
Eiköhän se tästä.
Lasileuka
Brawler
Viestit: 705
Liittynyt: 14.11.2013 15:37

01.06.2015 16:23

Buddha kirjoitti:Voiko olla, että Klitschkon jälkeen nuita vöitä vois olla useammalla kaverilla ainakin jonkun aikaa ettei kaikki samalla. Eikös noita MM-valtavöitä ole ainakin se 5 kipaletta ku WBC, IBF, WBO ja WBA:lla kaksin kappalein. Joshualle joo vaikka parikin ja muille. Ja Robertille yks sieltä joku. Niin sitten ois meillä suomalaisillakin MM. Nyrkkeilyssä. Ammatti. Ja olis hyvä olla. Sitten.
tämä on juurikin se ammattinyrkkeilyn suurin ongelma - mestareita on pilvin pimein liittoa ja liitonliittoa...mutta mitenkä ongelma ratkaistaan - ku "vapaata markkinataloutta" noudatetaan... mutta joo joshualle kaikki vyöt ja sitten niiden yhteensulattaminen - siis konkreettisesti masuuniin ja uuteen muottiin!
0 x
Lasileuka
Brawler
Viestit: 705
Liittynyt: 14.11.2013 15:37

01.06.2015 16:31

Lasileuka kirjoitti:
Buddha kirjoitti:Voiko olla, että Klitschkon jälkeen nuita vöitä vois olla useammalla kaverilla ainakin jonkun aikaa ettei kaikki samalla. Eikös noita MM-valtavöitä ole ainakin se 5 kipaletta ku WBC, IBF, WBO ja WBA:lla kaksin kappalein. Joshualle joo vaikka parikin ja muille. Ja Robertille yks sieltä joku. Niin sitten ois meillä suomalaisillakin MM. Nyrkkeilyssä. Ammatti. Ja olis hyvä olla. Sitten.
tämä on juurikin se ammattinyrkkeilyn suurin ongelma - mestareita on pilvin pimein liittoa ja liitonliittoa...mutta mitenkä ongelma ratkaistaan - ku "vapaata markkinataloutta" noudatetaan... mutta joo joshualle kaikki vyöt ja sitten niiden yhteensulattaminen - siis konkreettisesti masuuniin ja uuteen muottiin!
..jatkaen vielä omaa bullshittiäni: niin sanottakoot, että niin kauan kuin ottelijoita arvotellaan useammassa kuin yhdessä "pörssissä" niin homma pysyy kaukaisena suurelle yleisölle (=sisäpiirin nappien siirtelyä) ja hei - joku muutama sata millii yhdessä matsissa ei ole mikään meriitti, vaan jos ihan oikeesti hyvää halutaan jakaa enemmän ja useammalle, niin tarttis olla vain yksi ja mahdollisimman riippumaton "nyrkkeilijöiden arvojärjestelmä" - jep! ja nyt meen takas päiväunille!
0 x
Iron
Club Fighter
Viestit: 154
Liittynyt: 25.02.2005 18:40

01.06.2015 20:53

Lasileuka kirjoitti:
Lasileuka kirjoitti:
Buddha kirjoitti:Voiko olla, että Klitschkon jälkeen nuita vöitä vois olla useammalla kaverilla ainakin jonkun aikaa ettei kaikki samalla. Eikös noita MM-valtavöitä ole ainakin se 5 kipaletta ku WBC, IBF, WBO ja WBA:lla kaksin kappalein. Joshualle joo vaikka parikin ja muille. Ja Robertille yks sieltä joku. Niin sitten ois meillä suomalaisillakin MM. Nyrkkeilyssä. Ammatti. Ja olis hyvä olla. Sitten.
tämä on juurikin se ammattinyrkkeilyn suurin ongelma - mestareita on pilvin pimein liittoa ja liitonliittoa...mutta mitenkä ongelma ratkaistaan - ku "vapaata markkinataloutta" noudatetaan... mutta joo joshualle kaikki vyöt ja sitten niiden yhteensulattaminen - siis konkreettisesti masuuniin ja uuteen muottiin!
..jatkaen vielä omaa bullshittiäni: niin sanottakoot, että niin kauan kuin ottelijoita arvotellaan useammassa kuin yhdessä "pörssissä" niin homma pysyy kaukaisena suurelle yleisölle (=sisäpiirin nappien siirtelyä) ja hei - joku muutama sata millii yhdessä matsissa ei ole mikään meriitti, vaan jos ihan oikeesti hyvää halutaan jakaa enemmän ja useammalle, niin tarttis olla vain yksi ja mahdollisimman riippumaton "nyrkkeilijöiden arvojärjestelmä" - jep! ja nyt meen takas päiväunille!
No onhan tässä lähiaikoina ollut otteluita joiden perusteella en näkisi nyrkkeilyä kovin pienen piirin urheiluna vaikka liittoja onkin useampia.
0 x
Avatar
Leifhackman
Champion
Champion
Viestit: 6288
Liittynyt: 15.02.2006 10:19

01.06.2015 21:32

Lasileuka kirjoitti:...vaan jos ihan oikeesti hyvää halutaan jakaa enemmän ja useammalle, niin tarttis olla vain yksi ja mahdollisimman riippumaton "nyrkkeilijöiden arvojärjestelmä" - jep! ja nyt meen takas päiväunille!
Tämän logiikka ei ihan auennut mulle? Useampi mestari --> enemmän mestreita ja haastajia --> enemmän hypetettäviä ottelijoita joita myydään sillä, että "koska tahansa voi aueta paikka MM-otteluun..."

Myös se, että nyt on tv-kanavilla ja tapahtumanjärjestäjillä enemmän kuluttajille myytävää ja lajia on helpompi pitää tapetilla kun joka viikonloppu otellaan jonkinnäköisestä maailmanmestaruudesta, jos ei useammastakin.

Kilpailullisesti hatarampi vaihtoehto palvelee pisnestä paremmin.
0 x
- Minkä kirjoitin, sen kirjoitin -
Lasileuka
Brawler
Viestit: 705
Liittynyt: 14.11.2013 15:37

01.06.2015 23:43

Leifhackman kirjoitti:
Lasileuka kirjoitti:...vaan jos ihan oikeesti hyvää halutaan jakaa enemmän ja useammalle, niin tarttis olla vain yksi ja mahdollisimman riippumaton "nyrkkeilijöiden arvojärjestelmä" - jep! ja nyt meen takas päiväunille!
Tämän logiikka ei ihan auennut mulle? Useampi mestari --> enemmän mestreita ja haastajia --> enemmän hypetettäviä ottelijoita joita myydään sillä, että "koska tahansa voi aueta paikka MM-otteluun..."

Myös se, että nyt on tv-kanavilla ja tapahtumanjärjestäjillä enemmän kuluttajille myytävää ja lajia on helpompi pitää tapetilla kun joka viikonloppu otellaan jonkinnäköisestä maailmanmestaruudesta, jos ei useammastakin.

Kilpailullisesti hatarampi vaihtoehto palvelee pisnestä paremmin.
...päiväunilta juuri nousseena. Mielipiteeni perustuu siihen, että jotta lajille saataisiin laajempi kannattajakunta (aktiivi seuraajat poislukien) ja uskottavuutta täytyy lajiin saada jokin tolkku rankingeihin - kuka on paras kuka huonoin ja mitkä ovat muiden sijoitukset arvolistalla? Kun tähän kysymykseen voidaan antaa yksipuolinen tuomio on jokin pohja jolle rakentaa ja verrata menestystä, potentiaalia tulevaisuudessa jne. ja jos näin tapahtuisi, niin rahavirrat kasvaisivat, niin sponsoroinnin kuin vedonlyönninkin ja lajin ammatillisen näkyvyyden kannalta. Nykyinen sillisalatti vyöjärjestelmä pitää suuren yleisön kaukaisena ja suuret rahahanat kiinni - sillä ei ole mitään mihin satsata... paitsi sillisalaattiin - ei kiitos.
0 x
Avatar
Tauno
Club Fighter
Viestit: 136
Liittynyt: 15.04.2012 17:27

05.06.2015 22:15

Tuossa luin tuota Joshuan ketjua läpi tuli mieleen kun joku väitti virheellisesti, että nopeat solut kuluttavat happea. Nopeat solut (erittäin nopeat) eivät kuluta happea lainkaan vaan energia pilkotaan nopeammin kuin happi ehtii tulla. Se hyvä hapenottokyky on näillä hitaat solut omaavilla miehillä. Itä-Afrikan urheilijoilla eritoten.

Juoksijaksi tullaan juoksemalla, hiihtäjäksi hiihtämällä ja nyrkkeilijäksi nyrkkeilemällä. Se lajinomainen harjoitus on tärkein. Mutta palataanpa vähän kestävyysurheiluun. Hyvät hiihtäjät ovat usein kohtuullisen hyviä juoksijoita. Esim. Harri Kirvesniemi juoksi aikoinaan 5.000 m aikaan 13.54. Kirvesniemellä on hiihtäjänä enemmän yläkropassa massaa kuljetettavana kuin normi juoksijalla eikä tekniikka ole kilpajuoksijan veroinen tai jalat tottuneet juoksuun. Kun taas päinvastoin hyvin harva juoksija on kohtuullinen hiihtäjä. Yläkropasta puuttuu voimaa/kestävyyttä ja hiihdon tekniikka on paljon vaativampaa kuin juoksun.

Väitän, että nyrkkeilijä tarvitsee viikossa yhden pitkäkestoisen harjoittelun ja loput intervalliharjoittelua sekä palauttavat harjoitukset päälle kun puhutaan peruskuntoharjoittelusta (punttisali erikseen venyttelyineen). Pitkillä kestävyysharjoituslenkeillä ukosta tulee Mikki Hiiri. Lihakset häviävät.
Mutta heitän ilmoille ajatuksen moniko suomalainen nyrkkeilijä hiihtää tai kesällä soutaa (vaikkapa liikkuva penkkisellä Sulkavan veneellä)? Tuossa on kaksi lajia peruskuntoharjoitteluun jotka toimivat keskikroppaa ja käsien kestävyyttä ajatellen. Paljon parempia lajeja kestävyyttä ajatellen kuin juoksu. Rospuuttoaikaan kannattaa kokeilla sisäsoutua Concept2-laitteella. On kova laji. Voi tehdä lyhyita tai pitkiä harjoituksia. Tulokset oovat vertailukelpoisia muiden kanssa tai itsensä kanssa. Viikkosuunnistus toimii hyvin peruskuntoharjoitteluna myös ja pitää aivot virkeänä.
0 x
Avatar
Leifhackman
Champion
Champion
Viestit: 6288
Liittynyt: 15.02.2006 10:19

06.06.2015 08:35

Musta jotenkin tuntuu, että greco-paini olisi hyvä reenilaji nyrkkeilijöille. Pelkkä painiminen sinänsä varnaan kesää tekisi, mutta painijoilla on vahvat jalat, ja keskikroppa, mistä varmaan tulisi apua kropan liikkeeseen. Ainakin sarjaansa nähden pienikokoisilla se musta auttaisi lähiottelussa pärjäämisessä. Aika painijamainenhan se M. Tysonikin on kropaltaan, ja esim. Shafikov on nuorempana paininut. Ja kyllähän itse painimisessakin syke nousee niin järjettömiin lukemiin, että varmaan se jonkinmoisena yleiskestävyyttä vahvistavana intervalliharjoitteluna kävisi. Sen lisäksi se voisi olla vaihteluna nyrkkeiljälle myös hauskaa. Voi kamppailla, eikä tule nenä kipeäksi. Sormia siinä kyllä varmaan vähän joutuu varomaan.
0 x
- Minkä kirjoitin, sen kirjoitin -
Iron
Club Fighter
Viestit: 154
Liittynyt: 25.02.2005 18:40

06.06.2015 10:05

Leifhackman kirjoitti:Musta jotenkin tuntuu, että greco-paini olisi hyvä reenilaji nyrkkeilijöille. Pelkkä painiminen sinänsä varnaan kesää tekisi, mutta painijoilla on vahvat jalat, ja keskikroppa, mistä varmaan tulisi apua kropan liikkeeseen. Ainakin sarjaansa nähden pienikokoisilla se musta auttaisi lähiottelussa pärjäämisessä. Aika painijamainenhan se M. Tysonikin on kropaltaan, ja esim. Shafikov on nuorempana paininut. Ja kyllähän itse painimisessakin syke nousee niin järjettömiin lukemiin, että varmaan se jonkinmoisena yleiskestävyyttä vahvistavana intervalliharjoitteluna kävisi. Sen lisäksi se voisi olla vaihteluna nyrkkeiljälle myös hauskaa. Voi kamppailla, eikä tule nenä kipeäksi. Sormia siinä kyllä varmaan vähän joutuu varomaan.
Vaihteluna varmaan menee voimaharjoittelusta mutta ei sinänsä kovin soveltuva harjoittelumuoto nyrkkeilyä ajatellen. Paini on enemmän staattista voimaa vaativa laji, kun taas nyrkkeilyssä olisi hyvä olla enemmän herkkyyttä ja räjähtävyyttä. Itselle ainakin oli tosin vaikeaa otella painiharjoittelujen jälkeisinä päivinä. Tuntui, että herkkyys katosi lyönneistä. Ja ei nyrkkeily nyt kovin mahdottomia jalkavoimia vaadi.
0 x
tuntsa
Journeyman
Viestit: 400
Liittynyt: 18.10.2006 21:35

07.06.2015 17:58

Nyrkkeilemään oppii nyrkkeilemällä ja tikan heittoa tikkaa heittämällä uimaan taas oppii uimalla.
0 x
Avatar
Leifhackman
Champion
Champion
Viestit: 6288
Liittynyt: 15.02.2006 10:19

07.06.2015 22:10

Ja ei nyrkkeily nyt kovin mahdottomia jalkavoimia vaadi.
No ei semmosta "tunkkivoimaa", mutta asiantuntemattoman näkemykseni mukaan aika monella nyrkkeilijöillä voisi olla paremmissa kantimissa oman kropan kannatteleminen ja liikuttaminen muussakin kuin perusotteluasennossa seisoessa. Esim. U- ja takaväistöt ja niistä nopeasti takaisin lyöntiasentoon pääseminen varmaan helpottuisi jos olisi keskikropassa ja jaloissa hyvä lihaskunto.
0 x
- Minkä kirjoitin, sen kirjoitin -
Diagonaali
Club Fighter
Viestit: 194
Liittynyt: 03.11.2011 22:15

10.06.2015 00:32

Tuossa luin tuota sun viestiäs. Tuli mieleen, ettet ehkä ole kovin syvällisesti tutustunut nyrkkeilyn/urheilun fysiologiaan.
Tauno kirjoitti:Tuossa luin tuota Joshuan ketjua läpi tuli mieleen kun joku väitti virheellisesti, että nopeat solut kuluttavat happea. Nopeat solut (erittäin nopeat) eivät kuluta happea lainkaan vaan energia pilkotaan nopeammin kuin happi ehtii tulla. Se hyvä hapenottokyky on näillä hitaat solut omaavilla miehillä. Itä-Afrikan urheilijoilla eritoten.
Lihakset ottavat energiansa ATP varastoista, joka riittää maksimaalisella voimantuotolla nykyään noin 7-8 sekunnin suoritukseen pikajuoksijoilla, jotka ovat sitä treenanneet koko ikänsä. Sen jälkeen aletaan energia tuottamaan maitohapolla, jota pystytään hyödyntämään noin 400m juoksua vastaavassa suorituksessa maksimaalisella voimantuotolla. eli selkeästi alle 60 sekuntia. Sen jälkeen siirrytään (ollaan jo osittain siirrytty jo 400m juoksussa) aerobiseen energian (hapen) käyttöön, joka on ensi sijainen energianlähde pitkäkestoisissä urheilusuorituksissa, kuten 5000 m juoksu tai nyrkkeilyottelu. Lihassolu toki edelleen käyttää sitä ATP:ta joka tuotetaan välillisesti hapen kautta tässä tilanteessa.

Sillä, että mikä lihassolujen jakauma nopeiden/hitaiden solujen suhteen on, ei nyrkkeilijän kannalta energiantuotannossa ole merkitystä. Nopeita lihassoluja omaavat yksilöt pystyvät lyömään nopeammin, mutta nopeat lihassolut kuluttavat energiaa ihan samalla tavalla kuin hitaatkin. Nyrkkeilijä tarvitsee helvetin hyvän aerobisen kunnon jo 3 erän otteluun saatika 12 erän ammattilaisotteluun. Kestävyyden voi harjoittaa monella tapaa ja juoksuharjoittelu on tähän helppo ja tehokas harjoitusmuoto, jota ovat kaikki suuret mestarit ohjelmissaan käyttäneet.
0 x
Vastaa Viestiin