Mielestäni ainoa kasvoja pesevä ratkaisu Putkoselta on ottaa Nordeen Tourea vastaan uusinta. Ottelu oli kaikkea muuta kuin selvä. Tuomarit näkivät ottelun hiukan erikoisesti Putkoselle niukasti. Missään nimessä en alkaisi pakoilemaan mielenkiintoista ottelua joka olisi varmaan kotimaisessa nyrkkeilyssä yksi odotetuimmista otteluista pitkään aikaan. Nyt saavutetulla (kyseenalaisella) voitolla ei oikeasti nousta mihinkään merkittävään statukseen liittyen titteliotteluita, sen tietää kaikki.
Nordeen on valmis mihin painoluokkaan ja erämäärään tahansa. U can run but you can't hide Jarkko. Next time Nordeen doesen't leave it to the judges.
Nordeen Toure vs. Jarkko Putkonen (08.08.2015)
Valvoja: WEBMASTER
-
USL sports
- Club Fighter
- Viestit: 87
- Liittynyt: 17.12.2011 23:06
Jos oisin Putkonen ni ripustaisin itseeni melko hyvän hintalapun nyt.
0 x
Näin Jarkko Putkosen nyrkkeilyllisten asioidenhoitajana (vältän sanaa manageri, mutta meillä on joka tapauksessa kirjallinen sopimus) totean keskusteluun seuraavaa :
1) Vastustajan valmentaja ihmetteli ennen ottelua (julkaistussa videohaastattelussa) miksi Jarkko otteluun ylipäätään suostui. Syy suostumiseen nähtiin Savonlinnassa - Jarkko voitti ja nosti kiinnostavuuttaan. Uusinnassa ei Jarkolla olisi enää mitään voitettavaa.
2) Mutta toki "Rahalla saa ja hevosella pääsee". JOS joku suomalainen promoottori uskoo uusinnan vetävän riittävästi yleisöä, niin sitten vaan tarjousta pöytään. ITSEni jäävään ulos ko. ottelun matchmakingista, minä otan vastaan ottelutarjouksen, en ole sitä laatimassa.
3) Erään nillittäjän kommentti, ettei Jarkko näillä näytöillä olisi vielä Eurooppaan pääsemässä, on lähinnä huvittava ja lausuttu laput silmillä. Putkosen näytöt ovat nimittäin kaikilla kriteereillä paremmat kuin esimerkiksi Ville Piispaselle tämän noustessa ensimmäistä kertaa EU-kehään. Muita vastaavia esimerkkejä löytyy Suomestakin.
4) Eli yhteenvetona :
- koska ei Suomesta tällä hetkellä löydy promoottoria, joka olisi nimenomaisesti halunnut satsata Jarkon uraan, etsimme ensisijaisesti otteluita maailmalta vähän isommista rahapusseista ja kiinnostavampina kokemuksina.
- uusinta käy, mutta maksaa aika lailla ja AINOASTAAN jos eriä on 10-12, painoraja tasan 63,5 kg ja Ukunta on kertaalleen aiemmin osoittanut kyseiseen rajaan kykenevänsä. Eli yksi ottelu väliin ja siinä vaakaan 63,5 kg. Sen jälkeen pohditaan jos tarjousta tulee...
1) Vastustajan valmentaja ihmetteli ennen ottelua (julkaistussa videohaastattelussa) miksi Jarkko otteluun ylipäätään suostui. Syy suostumiseen nähtiin Savonlinnassa - Jarkko voitti ja nosti kiinnostavuuttaan. Uusinnassa ei Jarkolla olisi enää mitään voitettavaa.
2) Mutta toki "Rahalla saa ja hevosella pääsee". JOS joku suomalainen promoottori uskoo uusinnan vetävän riittävästi yleisöä, niin sitten vaan tarjousta pöytään. ITSEni jäävään ulos ko. ottelun matchmakingista, minä otan vastaan ottelutarjouksen, en ole sitä laatimassa.
3) Erään nillittäjän kommentti, ettei Jarkko näillä näytöillä olisi vielä Eurooppaan pääsemässä, on lähinnä huvittava ja lausuttu laput silmillä. Putkosen näytöt ovat nimittäin kaikilla kriteereillä paremmat kuin esimerkiksi Ville Piispaselle tämän noustessa ensimmäistä kertaa EU-kehään. Muita vastaavia esimerkkejä löytyy Suomestakin.
4) Eli yhteenvetona :
- koska ei Suomesta tällä hetkellä löydy promoottoria, joka olisi nimenomaisesti halunnut satsata Jarkon uraan, etsimme ensisijaisesti otteluita maailmalta vähän isommista rahapusseista ja kiinnostavampina kokemuksina.
- uusinta käy, mutta maksaa aika lailla ja AINOASTAAN jos eriä on 10-12, painoraja tasan 63,5 kg ja Ukunta on kertaalleen aiemmin osoittanut kyseiseen rajaan kykenevänsä. Eli yksi ottelu väliin ja siinä vaakaan 63,5 kg. Sen jälkeen pohditaan jos tarjousta tulee...
0 x
Mulle katsojana kelpaisi enemmän kuin hyvin uusinta.
Oma fiilis kundeista ja matsista on se, että nimenomaan Putkonen oppi nyt lukemaan Ukuntaa, eikä toisinpäin ja olisi (varsinkin pidempieräisessä) selvä ennakkosuosikki. Ukuntalla olisi voittoon mahdollisuus lähinnä tyrmäämällä, mihin toki olisi mahdollisuus.
Toivottavasti joku kaapii hillot kokoon ja uusinta nähdään.
Box on!!!
Oma fiilis kundeista ja matsista on se, että nimenomaan Putkonen oppi nyt lukemaan Ukuntaa, eikä toisinpäin ja olisi (varsinkin pidempieräisessä) selvä ennakkosuosikki. Ukuntalla olisi voittoon mahdollisuus lähinnä tyrmäämällä, mihin toki olisi mahdollisuus.
Toivottavasti joku kaapii hillot kokoon ja uusinta nähdään.
Box on!!!
0 x
49% Motherfucker, 51% Son of a Bitch
Seldonilta hyvä yhteenveto, ammattimiehen tekstin tunnistaa. Pekan nillitys taas on kummallista luettavaa. Ensin etukäteen ihmettelee miksi Jarkko suostui otteluun, kun siinä ei ole mitään voitettavaa, ja nyt vaatii uusintaa. Putkonen itse sanoi haastattelussa että ikää on sen verran ettei uusintaottelun takia kannata seisottaa uraa paikallaan. Täysin samaa mieltä.seldon71 kirjoitti:Näin Jarkko Putkosen nyrkkeilyllisten asioidenhoitajana (vältän sanaa manageri, mutta meillä on joka tapauksessa kirjallinen sopimus) totean keskusteluun seuraavaa :
1) Vastustajan valmentaja ihmetteli ennen ottelua (julkaistussa videohaastattelussa) miksi Jarkko otteluun ylipäätään suostui. Syy suostumiseen nähtiin Savonlinnassa - Jarkko voitti ja nosti kiinnostavuuttaan. Uusinnassa ei Jarkolla olisi enää mitään voitettavaa.
2) Mutta toki "Rahalla saa ja hevosella pääsee". JOS joku suomalainen promoottori uskoo uusinnan vetävän riittävästi yleisöä, niin sitten vaan tarjousta pöytään. ITSEni jäävään ulos ko. ottelun matchmakingista, minä otan vastaan ottelutarjouksen, en ole sitä laatimassa.
3) Erään nillittäjän kommentti, ettei Jarkko näillä näytöillä olisi vielä Eurooppaan pääsemässä, on lähinnä huvittava ja lausuttu laput silmillä. Putkosen näytöt ovat nimittäin kaikilla kriteereillä paremmat kuin esimerkiksi Ville Piispaselle tämän noustessa ensimmäistä kertaa EU-kehään. Muita vastaavia esimerkkejä löytyy Suomestakin.
4) Eli yhteenvetona :
- koska ei Suomesta tällä hetkellä löydy promoottoria, joka olisi nimenomaisesti halunnut satsata Jarkon uraan, etsimme ensisijaisesti otteluita maailmalta vähän isommista rahapusseista ja kiinnostavampina kokemuksina.
- uusinta käy, mutta maksaa aika lailla ja AINOASTAAN jos eriä on 10-12, painoraja tasan 63,5 kg ja Ukunta on kertaalleen aiemmin osoittanut kyseiseen rajaan kykenevänsä. Eli yksi ottelu väliin ja siinä vaakaan 63,5 kg. Sen jälkeen pohditaan jos tarjousta tulee...
Ottelu oli tasainen, ja ymmärrän miksi tuomio herättää ristiriitaisia ajatuksia. Viimeisen erän jälkeen olin tyytyväinen että ei tarvitse matsia julkisesti pisteyttää, koska kummankin voitto olisi ollut perusteltu. Putkosen kannalta uusinnassa on mahdollista saavuttaa vain "moraalinen voitto", ja sen takia ei kannata riskiä ottaa.
0 x
-
RockyBalboa
- Prospect
- Viestit: 2109
- Liittynyt: 03.08.2008 22:39
1= Serious?seldon71 kirjoitti:Näin Jarkko Putkosen nyrkkeilyllisten asioidenhoitajana (vältän sanaa manageri, mutta meillä on joka tapauksessa kirjallinen sopimus) totean keskusteluun seuraavaa :
1) Vastustajan valmentaja ihmetteli ennen ottelua (julkaistussa videohaastattelussa) miksi Jarkko otteluun ylipäätään suostui. Syy suostumiseen nähtiin Savonlinnassa - Jarkko voitti ja nosti kiinnostavuuttaan. Uusinnassa ei Jarkolla olisi enää mitään voitettavaa.
2) Mutta toki "Rahalla saa ja hevosella pääsee". JOS joku suomalainen promoottori uskoo uusinnan vetävän riittävästi yleisöä, niin sitten vaan tarjousta pöytään. ITSEni jäävään ulos ko. ottelun matchmakingista, minä otan vastaan ottelutarjouksen, en ole sitä laatimassa.
3) Erään nillittäjän kommentti, ettei Jarkko näillä näytöillä olisi vielä Eurooppaan pääsemässä, on lähinnä huvittava ja lausuttu laput silmillä. Putkosen näytöt ovat nimittäin kaikilla kriteereillä paremmat kuin esimerkiksi Ville Piispaselle tämän noustessa ensimmäistä kertaa EU-kehään. Muita vastaavia esimerkkejä löytyy Suomestakin.
4) Eli yhteenvetona :
- koska ei Suomesta tällä hetkellä löydy promoottoria, joka olisi nimenomaisesti halunnut satsata Jarkon uraan, etsimme ensisijaisesti otteluita maailmalta vähän isommista rahapusseista ja kiinnostavampina kokemuksina.
- uusinta käy, mutta maksaa aika lailla ja AINOASTAAN jos eriä on 10-12, painoraja tasan 63,5 kg ja Ukunta on kertaalleen aiemmin osoittanut kyseiseen rajaan kykenevänsä. Eli yksi ottelu väliin ja siinä vaakaan 63,5 kg. Sen jälkeen pohditaan jos tarjousta tulee...
Tuo kohta totta että uusinnassa ei olisi mitään muuta kuin moraalinen voitto.3: En oo sanonu et ei oo pääsemäs, sanoin ettei oo ns valmis, putkonen puhuu titteliotteluista no jos ei oo ns ostoyö kysees eli avoimesta vyöstä ni tukkaan tulee ja kovaa.
Pekalta turhaa itkua jos ennakkoon noin sanonu plus eipä itkeny Kolevankaan puolesta ku osat oli toistepäin ja EWA sai lahja ratkaisemattoman vaikka turpaan tuli nii että naamassaki näky.
0 x
"Osa mielipiteistä on vaan yksinkertaisesti paskoja. Ja niiden takana olevat ihmiset ovat idiootteja."
-
RockyBalboa
- Prospect
- Viestit: 2109
- Liittynyt: 03.08.2008 22:39
Edit mahdollinen moiraalinen voitto..Ukunta voitti tämän matsin minun papereis jo ja uusinnassa tulisi vielä selvempi voitto.Sen takia Putkonen ei uusintaa suostu.
0 x
"Osa mielipiteistä on vaan yksinkertaisesti paskoja. Ja niiden takana olevat ihmiset ovat idiootteja."
Omasta näkökulmasta Putkonen ei kyllä minnekään tittelimatseihin ole menossa vaan samanlainen ns. kiertolaiselämä jatkuu vaikka voittoja tuleekin. Ei kotimaisissa matseissa muulla kuin suhteilla tittelikehiin mennä. Putkonen ei ole mitenkään kiinnostava ottelija eikä nyt nähty sitä mitenkään muuttanut.
Maininnat tittelimatseista kannattaa unohtaa. Putkonen on varmaan nähnyt hyviä unia kun uneksii edes sellaisista. Ja vertailua Piispaseen ei kannata käydä. Piispasen kupla puhkesi ennen kuin kupla oli edes täynnä. Tietty jos joku vapaaehtoisessa puolustuksessa Putkosen nappaa niin sitten on paikka tykin ruuaksi, ei muuten.
Maininnat tittelimatseista kannattaa unohtaa. Putkonen on varmaan nähnyt hyviä unia kun uneksii edes sellaisista. Ja vertailua Piispaseen ei kannata käydä. Piispasen kupla puhkesi ennen kuin kupla oli edes täynnä. Tietty jos joku vapaaehtoisessa puolustuksessa Putkosen nappaa niin sitten on paikka tykin ruuaksi, ei muuten.
0 x
Musta tää eka matsi oli niin iso pettymys, etten kyl innostuis yhtää uusinnasta.
Putkoselt puuttu kaikki tarkoituksenmukaisuus. Se vaan heitteli yksittäisiä iskuja, liikkui ja sitoi aina ku Ukunta rynnäköi. Ite tykkään ammattinyrkkeilys siistä et siinä on ison erämäärän vuoksi oikesti ottaa miehestä mittaa, oikeasti nujertaa vastustaja. Tällaiseen Putkosel ei ollu mitään aikomusta, hän vaan vältteli iskujenvaihtamista ja toivo et dumarit antaa sille voiton. Ei se yrittännyt nujertaa vastustajaa... Ehkä matsin voittamisen kannalt se oli jotenkin perusteltua, mut ei muo ainakaan kiinnosta katsoa miehen matseja jatkossa. Ei toi oo sellaista aitoa nyrkkeilyä mis yritetään sovitussa erämäärässä nujertaa vastustaja.
Matsi oli musta kaikin puolin hirveetä katottavaa. Putkonen heitteli koko ajan epätoivoisii takasuoria jostain 5 metrin päästä ja sitoi aina ku Ukunta hyökkäsi. Ja ihmettelin et miks Ukunta ei tehny vastaiskuja siihen kun Putkonen oli lyöny sen takasuoransa... pikku-askeleen taakse hän otti, mut ei vastaiskuja siihen, vaik Putkonen oli huonos tasapainossa...
Ei muuta ku eri suuntiin vaan... Putkonen tykinruuaksi ulkomaille (sen tyyli sopii siihen et tavoite on vaan mennä täydet) ja Ukuntalle vähän lisäkokemusta ja sit matsi jotain vastaan, joka ei vaan välttele iskujenvaihtoja. Esim. Teemu Tuominen. Tulis paljon parempi matsi kuin uusinnasta.
Ainoa peruste uusinnalle olis epäselvä tuomio, mut ei noin huonoo matsia kannata tehdä vaan siks et kaks tuomarii sai Putkosen voittajaks. Matsi on kuitenkin pääasia, ei tuomarit.
Niin ja täytyy sanoa et Asikainen ei onnistunut kommentaattorin tehtävässä kovin hyvin. Haukkui Ukuntaa ja kehu Putkosta. Amin, kato matsii ensi kerralla tarkemmin
Luulen et Aminii hämäs se et alkuasetelma on se et Putkonen dominoi silloin ku miehet ei oo lähietäisyydellä... Nyt ku ei mennytkään niin ni Amin ei älynny muuttaa mielikuvaansa.
Putkoselt puuttu kaikki tarkoituksenmukaisuus. Se vaan heitteli yksittäisiä iskuja, liikkui ja sitoi aina ku Ukunta rynnäköi. Ite tykkään ammattinyrkkeilys siistä et siinä on ison erämäärän vuoksi oikesti ottaa miehestä mittaa, oikeasti nujertaa vastustaja. Tällaiseen Putkosel ei ollu mitään aikomusta, hän vaan vältteli iskujenvaihtamista ja toivo et dumarit antaa sille voiton. Ei se yrittännyt nujertaa vastustajaa... Ehkä matsin voittamisen kannalt se oli jotenkin perusteltua, mut ei muo ainakaan kiinnosta katsoa miehen matseja jatkossa. Ei toi oo sellaista aitoa nyrkkeilyä mis yritetään sovitussa erämäärässä nujertaa vastustaja.
Matsi oli musta kaikin puolin hirveetä katottavaa. Putkonen heitteli koko ajan epätoivoisii takasuoria jostain 5 metrin päästä ja sitoi aina ku Ukunta hyökkäsi. Ja ihmettelin et miks Ukunta ei tehny vastaiskuja siihen kun Putkonen oli lyöny sen takasuoransa... pikku-askeleen taakse hän otti, mut ei vastaiskuja siihen, vaik Putkonen oli huonos tasapainossa...
Ei muuta ku eri suuntiin vaan... Putkonen tykinruuaksi ulkomaille (sen tyyli sopii siihen et tavoite on vaan mennä täydet) ja Ukuntalle vähän lisäkokemusta ja sit matsi jotain vastaan, joka ei vaan välttele iskujenvaihtoja. Esim. Teemu Tuominen. Tulis paljon parempi matsi kuin uusinnasta.
Ainoa peruste uusinnalle olis epäselvä tuomio, mut ei noin huonoo matsia kannata tehdä vaan siks et kaks tuomarii sai Putkosen voittajaks. Matsi on kuitenkin pääasia, ei tuomarit.
Niin ja täytyy sanoa et Asikainen ei onnistunut kommentaattorin tehtävässä kovin hyvin. Haukkui Ukuntaa ja kehu Putkosta. Amin, kato matsii ensi kerralla tarkemmin
Luulen et Aminii hämäs se et alkuasetelma on se et Putkonen dominoi silloin ku miehet ei oo lähietäisyydellä... Nyt ku ei mennytkään niin ni Amin ei älynny muuttaa mielikuvaansa.
0 x
Ottelu oli kaikin puolin surkea, poikanyrkkeilytason ottelu. Uusinta ei kiinnosta ketään, paitsi ottelijoiden taustajoukkoja. Samassa illassa Evan matsihan oli pitkästä aikaa hyvä. Ei tosin johtunut Evasta vaan vastustajasta. Ottelut, joissa taistellaan voitosta tasaisissa merkeissä "henkeen ja vereen" kiinnostavat. Hippasia näkee ilmaiseksi Rusalla.
0 x
Jarkko on kiva kaveri ja varmaan tekee asioita parhaakseen katsomallaan tavalla.
Ottelun voittaja ei ollut Putkonen ja jos uusinta ei Putkosta kiinnosta niin ei ketään siihen voi pakottaa. Uusintaottelun tarpeettomuudesta tai kiinnostamattomuudesta esitetyt perustelut ovat ainostaan huvittavaa selittelyä ja pakoilua siltä tosiseikalta, että ei haluta todistaa paremmuutta uusinnassa jonka lopputuloksesta ollaan epävarmoja Jarkon puolelta.
Nyrkkeilyä seuraavat ihmiset kyllä osaavat vetää asiasta omat johtopäätöksensä ilman että sitä tarvitsee asiantuntijoiden selitellä sen kummemmin.
Matka jatkuu Ukuntan osalta ja uskon, että hänessä on paljon piilotettua potentiaalia menemään vaikka kuinka pitkälle nyrkkeilyssä.
Jääköön tämä Foorumille kirjoittelu taas pois hetkeksi aikaa, mutta oli kiva piipahtaa.
Ottelun voittaja ei ollut Putkonen ja jos uusinta ei Putkosta kiinnosta niin ei ketään siihen voi pakottaa. Uusintaottelun tarpeettomuudesta tai kiinnostamattomuudesta esitetyt perustelut ovat ainostaan huvittavaa selittelyä ja pakoilua siltä tosiseikalta, että ei haluta todistaa paremmuutta uusinnassa jonka lopputuloksesta ollaan epävarmoja Jarkon puolelta.
Nyrkkeilyä seuraavat ihmiset kyllä osaavat vetää asiasta omat johtopäätöksensä ilman että sitä tarvitsee asiantuntijoiden selitellä sen kummemmin.
Matka jatkuu Ukuntan osalta ja uskon, että hänessä on paljon piilotettua potentiaalia menemään vaikka kuinka pitkälle nyrkkeilyssä.
Jääköön tämä Foorumille kirjoittelu taas pois hetkeksi aikaa, mutta oli kiva piipahtaa.
0 x
-pekka-
Nyrkkeily on hassu laji. Jarkko Putkonen voitti matsin, mutta oli silti koko illan suurin häviäjä. Hän menetti kasvonsa ja yleisön mielenkiinto kundiin lopahti.
Ammattinyrkkeilyssä joskus sydän on tärkeempi kuin järki. Tän suhteen Putkonen on tehny 2 virhettä. 1) Se kuunteli kulmaa, joka sano et älä yritä oikeesti voittaa, vaan yritä huijata tuomareita antamaan sulle tuomio. Fight with your brains, not with your heart 2) Kuuntelee mananageeria, tai mikä Paimander nyt onkaan, joka sanoo et järjen mukaan ottelussa sulla on voitettavaa, pelkkää hävittävää. Taas päätös tehdään järjellä ei sydämellä.
Tulosurheilussa tälläisen ei oo välii, mut nyrkkeilys on. Jos ottelija ei kehässä, eikä se.n ulkopuolella osoita minkäänlaista halua osoittaa olevansa aidosti parempi, oikeesti kukistaa vastustaja, ni ei yleisökään arvosta miestä yhtä paljon kuin niitä jotka toimii syrämmellä.
Sit kun Putkonen lopettaa nyrkkeilyn, niin se tajuu et loppujen lopuksi tässä touhussa on aika tärkeää se millaisena yleisö tulee muistamaan miehen... Onko hän aina rakastettu soturi, tai onko hän jotain ihan muuta.
Ammattinyrkkeilyssä joskus sydän on tärkeempi kuin järki. Tän suhteen Putkonen on tehny 2 virhettä. 1) Se kuunteli kulmaa, joka sano et älä yritä oikeesti voittaa, vaan yritä huijata tuomareita antamaan sulle tuomio. Fight with your brains, not with your heart 2) Kuuntelee mananageeria, tai mikä Paimander nyt onkaan, joka sanoo et järjen mukaan ottelussa sulla on voitettavaa, pelkkää hävittävää. Taas päätös tehdään järjellä ei sydämellä.
Tulosurheilussa tälläisen ei oo välii, mut nyrkkeilys on. Jos ottelija ei kehässä, eikä se.n ulkopuolella osoita minkäänlaista halua osoittaa olevansa aidosti parempi, oikeesti kukistaa vastustaja, ni ei yleisökään arvosta miestä yhtä paljon kuin niitä jotka toimii syrämmellä.
Sit kun Putkonen lopettaa nyrkkeilyn, niin se tajuu et loppujen lopuksi tässä touhussa on aika tärkeää se millaisena yleisö tulee muistamaan miehen... Onko hän aina rakastettu soturi, tai onko hän jotain ihan muuta.
0 x
-
Kalle Helenius
- Brawler
- Viestit: 946
- Liittynyt: 27.02.2015 21:50
Jos haluaa katsoa nyrkkeilyä katsoo Jarkkoa, mikäli katutappelijaa niin Ukuntaa. 
0 x
-
USL sports
- Club Fighter
- Viestit: 87
- Liittynyt: 17.12.2011 23:06
Täähän menee mielenkiitoiseksi. Mun mielestäni hyvä veto Pekalta. Tällasta mä ainakin kaipaisin just kotimaiseen nyrkkeilyyn lisää. Huutelua, ja haastamista.
Tuntuu, et melkein kaikki on kavereita keskenään, ja sitä myöden jännitettä uupuu.
Must näytti siltä, et Jarkko ei arvostanu ennen, eikä jälkeen matsin Ukuntaa yhtään.
Se voi olla syy kieltäytyä uusinnasta, mut siin ois myös aineksia kasvattaa mielenkiintoa uusintamatsista näiden herrojen välillä.
Jos halveksii toista, niin ajatukset vaan tiskiin.
Seldonhan jo näytti vihreää valoa matsille.
Samoilla ehdoilla oisin ehdottanut itekkin, jos oisin manageri....tai mikä lie.
Mä veikkaan, et uusinta menis taas Jarkolle pisteillä, mut tossa matsissa ois vieläkin todella hyvä jännite, mikä tekis seuraamisen mielenkiintoiseksi.
Kyllä suomessakin ois varmaan mahollista jonkinlaisia tilipusseja tehdä, mut kyllä se vaatii ittensä peliin laittamista muuallakin, kun kehässä.
Muuan Halme sen tais ymmärtää.
Tuntuu, et melkein kaikki on kavereita keskenään, ja sitä myöden jännitettä uupuu.
Must näytti siltä, et Jarkko ei arvostanu ennen, eikä jälkeen matsin Ukuntaa yhtään.
Se voi olla syy kieltäytyä uusinnasta, mut siin ois myös aineksia kasvattaa mielenkiintoa uusintamatsista näiden herrojen välillä.
Jos halveksii toista, niin ajatukset vaan tiskiin.
Seldonhan jo näytti vihreää valoa matsille.
Samoilla ehdoilla oisin ehdottanut itekkin, jos oisin manageri....tai mikä lie.
Mä veikkaan, et uusinta menis taas Jarkolle pisteillä, mut tossa matsissa ois vieläkin todella hyvä jännite, mikä tekis seuraamisen mielenkiintoiseksi.
Kyllä suomessakin ois varmaan mahollista jonkinlaisia tilipusseja tehdä, mut kyllä se vaatii ittensä peliin laittamista muuallakin, kun kehässä.
Muuan Halme sen tais ymmärtää.
0 x
Ottelu toteutuu.
Koska nyt kaiken tämän paskapuheen jälkeen sille on tilausta. Voittaja tuskin vaihtuu, ellei Putkonen lähde kokeilemaan onneaan tarkoituksena vetää Ukunta pihalle, tällä tavalla justen nyrkkiin. Esim. perinteisellä tavalla oikea oikeaan.
Koska nyt kaiken tämän paskapuheen jälkeen sille on tilausta. Voittaja tuskin vaihtuu, ellei Putkonen lähde kokeilemaan onneaan tarkoituksena vetää Ukunta pihalle, tällä tavalla justen nyrkkiin. Esim. perinteisellä tavalla oikea oikeaan.
0 x