GGG vs. Kell Brook

Ammattinyrkkeilyyn keskittyvä keskustelufoorumi.

Valvoja: WEBMASTER

Miten matsi päättyy?

Äänestys päättyi 12.09.2016 19:43

GGG voittaa KO/TKO
15
71%
Brook voittaa KO/TKO
1
5%
GGG voittaa pistein
2
10%
Brook voittaa pistein
3
14%
Draw
0
Ei ääniä
 
Ääniä yhteensä: 21
Avatar
Bubblegum
Journeyman
Viestit: 485
Liittynyt: 30.01.2016 19:46
Paikkakunta: London, England

08.07.2016 19:43

Kaikki odottivat, että O2-areenalla syyskuussa GGG kohtaa Eubank jr. mutta näin ei ole.
GGG ottelee 10 syyskuuta välisarjan IBF-liiton mestaria Kell Brookia vastaan.
On kyllä mielenkiintoinen pari, sillä itse rankaan molemmat nyrkkeilijät pound for pound top vitoseen ehdottomasti.
Brook voi ihan hyvin viedä matsin, sillä minusta tuo on aika 50/50
Sanokaa mitä sanotte, mutta jos ei Ward - Kovalev jostain syystä toteudu, niin tämä on vuoden isoin matsi.
0 x
Make progress, not excuses.
aapo
Journeyman
Viestit: 215
Liittynyt: 07.10.2010 13:38

08.07.2016 21:29

No ei tuo nyt suinkaan mikään fiftyfifty ole. Onhan se kuitenkin välisarjan jätkä. Mutta kai silläkin joku zäänssi on. Mutta se ei ole fifti.
0 x
the_boy
Brawler
Viestit: 674
Liittynyt: 21.05.2005 15:24

08.07.2016 22:26

aapo kirjoitti:No ei tuo nyt suinkaan mikään fiftyfifty ole. Onhan se kuitenkin välisarjan jätkä. Mutta kai silläkin joku zäänssi on. Mutta se ei ole fifti.
No joo ei tää matsi kestä 4 erää pidempään. Kaveri hyppää welteristä middleen. Käy ku khanille alvarezia vastaan. Kiss kiss ja good night.
0 x
Raha on lähinnä köyhien ongelma.
Avatar
Bubblegum
Journeyman
Viestit: 485
Liittynyt: 30.01.2016 19:46
Paikkakunta: London, England

08.07.2016 22:50

Tsiisus minkälaisena Jumalana porukka täällä tuota GGG:tä pitää!
Tyyppi vuotaa verta ja syö samaa leipää kuin mekin.
Ehkä nyt ymmärrän, miksi jotkut usein häviävät (eivät alunperin edes usko voittoon)

Kuka osaa kertoa minkä vuoksi Klitschko oli yli 10v voittamaton?
No minäpä kerron... EI siihen ole kuin yksi syy: Kukaan ei oikeasti lähtenyt häntä voittamaan.
Jopa Pulev... hänkin teki saman virheen kuin kymmenet ennen häntä... Yritti lähteä matsiin tyrmäämään häntä.

Ainoastaan Furylla on ollut munaa lähteä häntä vastaan voittamaan ja kuinkas kävi? Voitto tuli.
Hän ei lähtenyt edes hakemaan tyrmäystä.

Arvostan Furyn pistevoittoa Klitschkosta enemmän kuin sellaista, jos joku olisi one hit wonderilla hänet tyrmännyt, koska pistevoitto on sen merkki, että olit parempi.

Voittoihin ei tarvita mitään tyrmäystä. Jos Brook lähtee tyrmäämään, ni häviää, mutta jos lähtee voittamaan, ni se on 50/50
0 x
Make progress, not excuses.
aapo
Journeyman
Viestit: 215
Liittynyt: 07.10.2010 13:38

08.07.2016 23:37

Mitäs helvetin tekemistä minun uskolla on ottelun lopputuleman kannalta? Saa sitä uskoa vaikka joulu-ukkoon, mutta jos on niin tuhma jätkä kuin esm minä, niin aatto tulee olemaan vuoden synkin juhla https://www.youtube.com/watch?v=5idsg7xF1iU
0 x
Avatar
raksa
Contender
Contender
Viestit: 2718
Liittynyt: 24.03.2006 22:56

08.07.2016 23:50

Bubblegum kirjoitti:Kuka osaa kertoa minkä vuoksi Klitschko oli yli 10v voittamaton?
No minäpä kerron... EI siihen ole kuin yksi syy: Kukaan ei oikeasti lähtenyt häntä voittamaan.
Kiitos ja näkemiin, vaikken noita sun höpötyksiä oo tähänkään asti arvostanut kissan v*tun vertaa.
0 x
Avatar
Bubblegum
Journeyman
Viestit: 485
Liittynyt: 30.01.2016 19:46
Paikkakunta: London, England

09.07.2016 01:46

raksa kirjoitti:
Bubblegum kirjoitti:Kuka osaa kertoa minkä vuoksi Klitschko oli yli 10v voittamaton?
No minäpä kerron... EI siihen ole kuin yksi syy: Kukaan ei oikeasti lähtenyt häntä voittamaan.
Kiitos ja näkemiin, vaikken noita sun höpötyksiä oo tähänkään asti arvostanut kissan v*tun vertaa.
Tyhmä olet ollut koko ajan ja sen on kaikki nähnyt.
0 x
Make progress, not excuses.
Avatar
raksa
Contender
Contender
Viestit: 2718
Liittynyt: 24.03.2006 22:56

09.07.2016 06:02

Ei voi ku ihmetellä miksi Brook suostu tähän. Turpaan tulee, niin että tukka lähtee. Khan siellä vinkuu, että hyväksyy matsin, Onko Brook niin epätoivoinen, että tekee tällaisia siirtoja, että pääsee ottelee Khania vastaan? Khan on Canelo häviön jälkeen aika höpö jätkä. Ei Brookin pitäis tämmöstä tehdä päästäkseen Khania vastaan? Brook-Thurman olis kovempi matsi.

sivuseikkana Brook hakkais Khanin kivikaudelle.
Viimeksi muokannut raksa, 09.07.2016 06:08. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
0 x
Avatar
raksa
Contender
Contender
Viestit: 2718
Liittynyt: 24.03.2006 22:56

09.07.2016 06:06

tupla
0 x
Lasileuka
Brawler
Viestit: 703
Liittynyt: 14.11.2013 15:37

09.07.2016 10:39

Hatun nosto Kelli pojalle pokerista - mutta samaan huutoon surunvalittelut rujosta selkäsaunasta jonka tulee väistämättä saamaan.
Gennady vie Ko/tko viimeistään 4. erä.
0 x
Hege
Club Fighter
Viestit: 115
Liittynyt: 29.03.2006 00:01
Paikkakunta: Espoo

09.07.2016 11:41

Boxrecin mukaan pituudet ja ulottuvuudet:
Golovkin pituus 179cm / ulottuvuus 178cm
Brook pituus 175 cm / ulottuvuus 175 cm

Brookin harjoituskauden painoista en löytäny mitään, mutta oheisen jutun mukaan Brook oletettavasti painaa puntarilla 3-4 paunaa alle painorajan eli n. 157 lbs=71,2kg
http://www.dailymail.co.uk/sport/boxing ... k-Jnr.html
Mielenkiintoista nähdä, paljonko Brook tulee puntarilla painamaan.

Aiemmissa otteluissa Golovkinin ottelupäivän paino on ollut 168,6lbs=76,5kg. (Lemieux-ottelu)
https://www.reddit.com/r/Boxing/comment ... er_at_175/

Joten pituus-, ulottuvuus-, ja painoetu on varmastikin Golovkinin puolella.

Noin muuten en ymmärrä, miksi liitot hyväksyvät Brookin keskisarjan mestaruusotteluun.
Tosin ei ketään varmaankaan tittelit kiinnosta, itseänikin kiinnostaa lähinnä Ringin ja Boxrecin listaukset.

En pysty innostumaan ottelusta, Golovkinille olisi minusta ollut urheilullisesti parempia vastustajia keskisarjassa tai alemmassa keskisarjassa. Tiedä sitten mistä syystä lopulta ottelu jäi Eubank jr:n kanssa tekemättä. Ilmeisesti Golovkin-Brook myy Briteissä ja maailmanlaajuisesti paremmin kuin vaikkapa Golovkin-Saunders tai Golovkin-Eubank jr.
0 x
Avatar
Bubblegum
Journeyman
Viestit: 485
Liittynyt: 30.01.2016 19:46
Paikkakunta: London, England

09.07.2016 12:06

Hege kirjoitti:Boxrecin mukaan pituudet ja ulottuvuudet:
Golovkin pituus 179cm / ulottuvuus 178cm
Brook pituus 175 cm / ulottuvuus 175 cm

Brookin harjoituskauden painoista en löytäny mitään, mutta oheisen jutun mukaan Brook oletettavasti painaa puntarilla 3-4 paunaa alle painorajan eli n. 157 lbs=71,2kg
http://www.dailymail.co.uk/sport/boxing ... k-Jnr.html
Mielenkiintoista nähdä, paljonko Brook tulee puntarilla painamaan.

Aiemmissa otteluissa Golovkinin ottelupäivän paino on ollut 168,6lbs=76,5kg. (Lemieux-ottelu)
https://www.reddit.com/r/Boxing/comment ... er_at_175/

Joten pituus-, ulottuvuus-, ja painoetu on varmastikin Golovkinin puolella.

Noin muuten en ymmärrä, miksi liitot hyväksyvät Brookin keskisarjan mestaruusotteluun.
Tosin ei ketään varmaankaan tittelit kiinnosta, itseänikin kiinnostaa lähinnä Ringin ja Boxrecin listaukset.

En pysty innostumaan ottelusta, Golovkinille olisi minusta ollut urheilullisesti parempia vastustajia keskisarjassa tai alemmassa keskisarjassa. Tiedä sitten mistä syystä lopulta ottelu jäi Eubank jr:n kanssa tekemättä. Ilmeisesti Golovkin-Brook myy Briteissä ja maailmanlaajuisesti paremmin kuin vaikkapa Golovkin-Saunders tai Golovkin-Eubank jr.
Ottelu on sovittu 160lbs painoon.
0 x
Make progress, not excuses.
Avatar
King Kostya
Brawler
Viestit: 916
Liittynyt: 02.06.2009 14:42

09.07.2016 12:17

En ole hetkeen lukenut tätä foorumia. Eikä tarvinnut miettiä kun tätäkin ketjua selasi, että miksi.
0 x
And I have seen the healing hand of God
Reaching out and mending broken hearts
Taste and see the fullness of His peace
And hold on to what's being held out
The healing hand of God
Avatar
Butkus
Knockout Artist
Viestit: 1712
Liittynyt: 02.11.2009 23:00
Paikkakunta: Hämpton

09.07.2016 12:24

Onhan Golovkinia yritetty ihan tosissaan haastaa, mitä se purukumi oikein sekoilee. Sille ei vaan ole kukaan mahtanut mitään. Proksa, Rosado ja Lemiux nyt ainakin sellaisia jotka laitto ihan all-init mutta telineisiin jäi joka kohdassa. Geale kyllä osukin mutta meni selkäranka kun ei ollu mitään vaikutusta iskuilla.

Brook on tasainen ottelija joka osa-alueella mutta just sen takia häviää auttamatta. Koska Golovkinia vastaan pitäisi olla joku yksittäinen ylivertainen ominaisuus joko koon puolesta,iskuvoimassa tai tekniikassa. Brookilla ei ole Golovkiniin verrattuna yhtään parempaa ominaisuutta.

Ja tuosta Wladimirin hallinnasta sen verran että kyllä sielläkin yritettiin mutta ongelmana oli se että kun ajattelitkin hyökkäämistä, kalahti tauluun sellainen pajavasara-jabi että menohalut hyytyy. Eikä siellä sattunut olemaan joukossa sellaista Rauta-Maikkia joka hyppää etukoukulla pitkän miehen ohimoon.
0 x
"And just like that,Shane Mosley has ANNIHILATED Antonio Margarito"
Avatar
Bubblegum
Journeyman
Viestit: 485
Liittynyt: 30.01.2016 19:46
Paikkakunta: London, England

09.07.2016 13:37

Minä nostan Brookille hattua, että laittaa uransa tiskiin kertaheitolla. (ei se siihen pääty vaikka häviäisikin, mutta saadaan kokonaiskuva)
Brook kertoi haastattelussa, että ei miettinyt sekuntiakaan kun tarjous oli tullut. Tätä hän on halunnut koko ajan.
Brook on käsistään nopeampi kuin GGG. Sillä ei ottelua voiteta, mutta antaa mahdollisuuden.
En silti pidä GGG:tä minään voittamattomana. Ehkä se sitten on vaan ihmisten mielessä.
Nämä tällaiset ottelut ovat juuri siksi hyviä, että se paljastaa kaikista heikkouksia paremmin.
Khan ottelussakin näki, miten surkea Canelon jalkatyö ihan oikeasti on. Ei ihme, että pikkumies Money pääsi niinkin helpolla häntä vastaan.
Jos kaikki keskisarjassa välttelevät GGG:tä, ni kyllä se ainakin minulle kertoo siitä, että silloin pelätään liikaa ja matsi hävitään jo senkin vuoksi.
Kyllä minä uskon, että Brook antaa paljon paremman vastuksen, kuin joku tekniikkavaikeuksista kärsivä Lemieux.
0 x
Make progress, not excuses.
Vastaa Viestiin