Joshua - Klitshko äänestys

Ammattinyrkkeilyyn keskittyvä keskustelufoorumi.

Valvoja: WEBMASTER

Vastaa Viestiin

Joshua - Klitshko äänestys

Äänestys päättyi 11.07.2017 15:59

Joshua tyrmäyksellä
18
32%
Joshua pisteillä
11
20%
Draw
0
Ei ääniä
Klitshko tyrmäyksellä
15
27%
Klitshko pisteillä
6
11%
Peruuntuu
5
9%
Jeesus
1
2%
 
Ääniä yhteensä: 56
Nekkailija
Club Fighter
Viestit: 77
Liittynyt: 31.10.2016 08:09

30.04.2017 18:50

Sanoin ennen matsia, että koitoksessa tökitään 12 erää ykskakkosia Klit - Fury ottelun hengessä ja homma jää pannukakuksi. Onneksi olin väärässä, olihan tämä perhanan hyvä ottelu. Klitschkon valtakausi on nyt sitten lopullisesti päättynyt ja toivon että seuraavaankin matsiin saadaan Joshualle kärkiluokan vastustaja. Luulenpa että Pove, Ortiz ja Wilderkin voisivat kaikki yhtä hyvin voittaa hänet, tai sitten hävitä selkeästi. Vaikeasti ennustettavia otteluita, mutta hyvin mielenkiintoisia. Furyn en usko koskaan vastaan asettuvan, vaikka toivoisinkin.
0 x
Avatar
Anselmi84
Prospect
Prospect
Viestit: 1127
Liittynyt: 07.01.2012 16:07

30.04.2017 19:08

Täällä taas asiantuntemattomuus loistaa poissaolollaan...

Puhutaan, että Tyson ei kohdannut kun juoppoja vaikka kun katsoo esim tämmösiä jätkiä kun

Henry Tillman (hyvä amatööri ura)

Tyrell Biggs joka saavutti amatöörinä mm. mailmanmestaruuden superraskaassa vuonna 82 munchenissa ja Los Angelesin olympialaisissa tuli kultaa ja voitti mm. Lennox Lewisin.

James "Quick" Tillis oli kanssa helvetin hyvä nyrkkeilijä

"Tillis' amateur record of 92-8 led to his being considered for the United States Olympic team. Due to an illness, he was unable to compete in the Olympic trials.

However, his impressive amateur career included three state Golden Gloves and four state AAU titles. He lost to future pro opponent Greg Page in the 1976 National Golden Gloves. He also managed to beat future pro contender Renaldo Snipes, who he later turned pro with on the same card in 1978."

Mitch Green (kova ukko varsinkin kun otteli piripäissään eikä pudonnut millään) As an amateur he won the New York Golden Gloves four times (1976, 1977, 1979, and 1980) and compiled a record of 64 wins and 7 losses, with 51 wins by knock-out. Green won the 1976 Sub-Novice Heavyweight Championship and the 1977, 1979 and 1980 Heavyweight Open Championships. Green defeated Anthony Zampelli to win the 1976 title. In 1977 Green defeated Guy Casale for the title. In 1979 Green defeated Ralph Fucci for the Championship and in 1980 Green defeated Merlin Castellanos for the title.He suffered a decisive cut loss in the 1978 tournament, preventing him from winning a fifth Golden Gloves title.

He was also a two-time Intercity Golden Gloves champion. In 1977 he won the title by KO in round one over Calvin Cross and again in 1979 by a decision over William Hosea.

Tony Tubbs
As an amateur, Tony Tubbs competed in 253 bouts, compiling a record of 240 wins and 13 losses—primarily in the heavyweight division.[1] In a 1976 match between the USSR and the United States, Tubbs lost by knockout in the second round to future Soviet Heavyweight Champion Igor Vysotsky.[2]

In 1978 Tubbs lost in the quarterfinals of the world Cup to the great Cuban boxer Teofilo Stevenson. Tubbs was the only opponent who managed to go the distance with Stevenson. In 1979, Tubbs became the National AAU Heavyweight Champion by defeating Mitch Green and Greg Page, both contests were rematches of previous defeats. In the match meeting USSR-United States Tubbs defeated the two-time amateur European champion Eugene Gorshkova and the future silver medalist of the Olympic games Peter Zaev.[citation needed] In 1979 Tubbs won the IBA Boxing World Cup, defeating Khoren Inguana.
By 1980 the conclusion of Tubbs' amateur career was the Olympic Games, but Tubbs was unable compete due to the US boycott of the 1980 Moscow Olympic Games.

Suht vakuuttavia otteluita ja kuinka moni "juoppo" on päässyt kohtaamaan Stevenssonin?

Oikeesti älkää leikkikö asiantuntijaa kun teillä ei ole mitään tietotaitoa nyrkkeilystä eikä urheilusta.

Mitä tulee aikasempaan postaukseen niin muutamia perusteluita voin vielä heittää vaikka tiedänkin, että puupäille on turha puhua järkeä kun intetään reisitaskut kainalossa juupas eipäs juttuja ;)

Esim Holyfield - Riddick Bowe Trillerit oli satakertaa viihdyttävämpiä ja taidollisesti noita otteluita ei voi verrata eiliseen. Eilen kehässä ei näkynyt mitään erinomaista nyrkkeilyä. Asiaa voi kattoa monelta kantilta esim se, että liikkuminen oli molemmilla helvetin säälittävää. Peruslyönnit lukuunottamatta Klitschkon takakättä ja etumaista oli hirveitä. Joshuakin lyö melkeen pelkällä kädellä ja missä oli kombinaatiot? Missä oli lyöntien terävyys? Kai nyt jokainen urheilusta ymmärtävä pystyy näkemään nämä fyysiset vajaavaisuudet näissä kavereissa, että turha näitä on lähteä edes vertaamaan mihinkään tekijöihin.. (enkä tarkoita nyt pumpattuja hauiksia) Kattoo vaikka ihan säkin lyömistä niin Tyson rullas sen 4-5 lyöntiä siinä ajassa kun Joshua tökkäsee etumaisen ja takimaisen ja räjähtävyydessä ja kaadossa on huomattava ero jos ei sitä näe ja kuule ei ymmärrä urheilusta tai nyrkkeilystä hevonvittua

KAIKKI nyrkkeilyä seuraavat ja siitä ymmärtävät tajuaa, että nyrkkeilyn taso on laskenut kun lehmänhäntä muutamaa sarjaa lukuunottamatta, mutta eniten on kärsinyt raskassarja. Ilman noita Kazastanilaisia, Venäläisiä ja Ukrainalaisia olis kyllä helvetin surullista muissakin sarjoissa. Asia nyt on vaan niin, että nyrkkeily ei ole enään niin suosittua kun joskus ja näillä ghettojen superlahjakkuuksilla on muitakin ammatteja nykyään kun nyrkkeily niin tottakai urheilullisesti lahjakkaat hakeutuu semmosiin lajeihin missä ei tule pääkipeeks. Eiköhän jokainen jollain tavalla nyrkkeilyä harrastanut tiedä, että ei nyrkkeily ole henkisesti mitään helpoimpia lajeja eikä se pään hakkauttaminen välttämättä ole aina kauheen palkitsevaa ja matka huipulle voi olla melko kivinen..

Onko arvon asiantuntijat kenties sitämieltä, että myös nyky sm-mitalistit on parempia kun vaikka 70-90 luvulla?

Samalla voi kysyä, että kuinka monta kovaa nyrkkeilykoutsia on viellä hengissä? Se on kuitenkin fakta, että jos ei ole hyvää valmennusta niin se on ihan sama kuinka lahjakas urheilija on.

Jokatapauksessa ei muutakun laitetta Highlightseja äijiltä pyörimään ja verratkaa sitä tekemistä. Fakta on se, että Larry Holmes veti yli 40vuotiaana paremmin tota etukättä ja takakättä ja jakso kuitenkin liikkua kevyellä jalalla 12 erää eikä puuskuttanut ja lyllertänyt pitkin kehää niinkun joku ylipainonen possu. Tossa Joshuassa on niin paljon heikkouksia, että ainoastaan raskaansarjan heikkotaso mahdollistaa sen, että se saavuttaa jotain. Kaveri oli kuitenkin viittävaille häviimässä jo Whytellä joka on pelkkä lähiöläski.


PS. Mielenkiinnolla odotan vastauksia mimmosia listoja on Klitschkon vastustajilla ollut ja varsinkin Joshuan! Laittakaa pojat tulemaan niin jatketaan sitten keskustelua

Tässä muuten hyvä esimerkki siitä miten niiden pistareiden kanssa oikeesti pitäisi touhuta: https://www.youtube.com/watch?v=K2bEeeveqxY kattokaa kohasta 4.30 -> ja katsokaa sen jälkeen Mike Tyson vs Buster Mathis Jr matsi ja katsokaa näettekö jotain yhtäläisyyttä? Asiasta kukkaruukkuun niin tollasia pieniä yksityiskohtia kuten toi miten nätisti Tyson niinsanotusti leikkasikehän pienellä loikalla ja miten taitavasti lähiottelussa aina vaihtoi oikean kyljen eteen jotta pystyi rouhimaan oikean käden upparilla ja koukulla oikea kätistä vastustajaa vastaan lähellä. Tämmösiä pieniä "kikkoja" harvoin näkee enää tänäpäivänä. Se on tota etumaista ja takimaista ja toivotaan josko osuis. Tämänhetkisistä pelureista Lomachenko on hyvä esimerkki miten pystyy jujuttamaan kaveria, mutta nämä joshuat wilderit ja muut paskahousut ei siihen pysty ikinä.

Enivei näitä juttuja löytää kun etsii Cus Damatosta jotain dokkareita missä hän vähän avaa nyrkkeilyfilosofiaansa. Mielenkiintosia juttuja. Roy Jonesinkin videot voi toimia hyvin sellasina herätteinä, että mitä oikeasti hyvät nyrkkeilijät pystyy kehässä touhuumaan. Saa vähän perspektiiviä siihen matsien kattelemiseen.
Viimeksi muokannut Anselmi84, 30.04.2017 19:43. Yhteensä muokattu 4 kertaa.
0 x
Porttikiellon syy: Rasistiset termit nyrkkeilyfoorumilla
Avatar
Anselmi84
Prospect
Prospect
Viestit: 1127
Liittynyt: 07.01.2012 16:07

30.04.2017 19:08

tuplapostaus
0 x
Porttikiellon syy: Rasistiset termit nyrkkeilyfoorumilla
anakonda
Brawler
Viestit: 500
Liittynyt: 21.11.2015 19:12

30.04.2017 19:25

BitchSlap kirjoitti:
anakonda kirjoitti:Siihen nähden kuinka hiuskarvan varassa Joshuan häviö oli useamman kerran ottelussa, tuntuu käsittämättömältä kuinka useat täällä kruunaavat Joshuan HW kuninkaaksi samoin tein. Pakko sortua jossitteluun tällä kertaa itsekin, mutta jos Joshua olisi hävinnyt, kuten todella , todella lähellä oli, samat hemmot ja melkein kaikki täällä haukkuisivat sitä puhjenneeksi kuplaksi ja pumpatuksi looseriksi. Kyllä on tosiaan pieni ero HW kruunun ja kuplan välillä, ei voi muuta sanoa. Wallu perhena, miksi et hoitanut hommaa loppuun keskierissä..

Vai joku pikku Mikko, joka ei koskaan voittanut ketään merkittävää... kommentti kertoo kommentoijan täydestä tietämättömyydestä HW sarjaa kohtaan. Tysonin Prime aikoina kyllä sielllä kävi yrittämässä kaikki jotka vain uskalsivat, osa ei uskaltanut koskaan, osa vasta siinä vaiheessa, kun pikku Mike oli jo pahassa alamäessä, huumekoukussa ja linnakundi.
No kuka se HWn kuningas tällä hetkellä mielestäsi on jos ei Joshua? Vaikka Joshua osoittikin myös heikkouksia ja Wladi oli lähellä voittaa ottelun niin Joshualla on tällä hetkellä kovimmat meriitit raskaassa sarjassa.
HW:ssa ei ole tällä hetkellä selkeää kuningasta, mutta useampi valtaistuimelle pyrkijä kylläkin. Joshua yksi niistä, mutta ei tule ottamaan istuinta, tai ainakaan istumaan siellä kuin korkeintaan hetken. Klitshko ja Whyte matsit näyttivät tämän, ja tuskin mitään älytöntä lisäkehitystä tai harppausta AJ:n kehityksessä enää tule.
" Joshualla on tällä hetkellä kovimmat meriitit raskaassa sarjassa", mene Slapbitti kukka foorumille, ihan aikuisen oikeasti, polonen
0 x
BitchSlap
Journeyman
Viestit: 359
Liittynyt: 20.09.2014 10:32

30.04.2017 19:54

anakonda kirjoitti:
BitchSlap kirjoitti:
anakonda kirjoitti:Siihen nähden kuinka hiuskarvan varassa Joshuan häviö oli useamman kerran ottelussa, tuntuu käsittämättömältä kuinka useat täällä kruunaavat Joshuan HW kuninkaaksi samoin tein. Pakko sortua jossitteluun tällä kertaa itsekin, mutta jos Joshua olisi hävinnyt, kuten todella , todella lähellä oli, samat hemmot ja melkein kaikki täällä haukkuisivat sitä puhjenneeksi kuplaksi ja pumpatuksi looseriksi. Kyllä on tosiaan pieni ero HW kruunun ja kuplan välillä, ei voi muuta sanoa. Wallu perhena, miksi et hoitanut hommaa loppuun keskierissä..

Vai joku pikku Mikko, joka ei koskaan voittanut ketään merkittävää... kommentti kertoo kommentoijan täydestä tietämättömyydestä HW sarjaa kohtaan. Tysonin Prime aikoina kyllä sielllä kävi yrittämässä kaikki jotka vain uskalsivat, osa ei uskaltanut koskaan, osa vasta siinä vaiheessa, kun pikku Mike oli jo pahassa alamäessä, huumekoukussa ja linnakundi.
No kuka se HWn kuningas tällä hetkellä mielestäsi on jos ei Joshua? Vaikka Joshua osoittikin myös heikkouksia ja Wladi oli lähellä voittaa ottelun niin Joshualla on tällä hetkellä kovimmat meriitit raskaassa sarjassa.
HW:ssa ei ole tällä hetkellä selkeää kuningasta, mutta useampi valtaistuimelle pyrkijä kylläkin. Joshua yksi niistä, mutta ei tule ottamaan istuinta, tai ainakaan istumaan siellä kuin korkeintaan hetken. Klitshko ja Whyte matsit näyttivät tämän, ja tuskin mitään älytöntä lisäkehitystä tai harppausta AJ:n kehityksessä enää tule.
" Joshualla on tällä hetkellä kovimmat meriitit raskaassa sarjassa", mene Slapbitti kukka foorumille, ihan aikuisen oikeasti, polonen
Siellä on vyönhaltijoina Joshuan lisäksi Parker ja Wilder ja kyllä Joshua otti näistä herroista kovimman päänahan viime yönä. Jos ja kun Joshua voittaa Wilderin niin ei tarvinne sinunkaan enempää itkeä.
Joshua on 27 vuotta. Meinaatko ettei 27 vuotias enää kehity taidollisesti, saati kuntopuolella? Mieti vaikka Klitschkoa jonka varsinainen raskaan sarjan hallinta alkoi vasta myöhemmin.
Joshua tulee aivan varmasti parantamaan otteitaan vielä jatkossa.

P.S Mikä on polonen? Opettele kirjoittamaan autisti :lol:
0 x
Tän foorumin taso on vajonnut ihan v*tun pohjiin Bitchfuckingslappeineen ja muine asiantuntijoineen
arduous
Club Fighter
Viestit: 87
Liittynyt: 19.09.2011 01:10

30.04.2017 20:12

Jos jotain kritiikkiä Joshualle, niin jabi ei ole Klitshkon eikä Furyn tasolla ja omiin silmiin aina sattuu, kun lähdetään lyömään liian kaukaa. Wilder on toki tässä aivan omassa luokassa.
Mielestäni Povetkin on ainoa, joka lyö todella näyttäviä komboja raskaassa tällä hetkellä. Pove lyö kylkiin, vatsaan ja päähän monipuolisesti.
Povetkin veti mm. Duhaupas matsissa neljää vasenta koukkua putkeen ja vasen koukku, vasen uppari yhdistelmää.
Verrattuna esim. Wilderiin, mies on teknisesti todella paljon edellä. Harmi vaan nuo sen d-hölmöilyt.
0 x
anakonda
Brawler
Viestit: 500
Liittynyt: 21.11.2015 19:12

30.04.2017 20:20

BitchSlap kirjoitti:
anakonda kirjoitti:
BitchSlap kirjoitti:
anakonda kirjoitti:Siihen nähden kuinka hiuskarvan varassa Joshuan häviö oli useamman kerran ottelussa, tuntuu käsittämättömältä kuinka useat täällä kruunaavat Joshuan HW kuninkaaksi samoin tein. Pakko sortua jossitteluun tällä kertaa itsekin, mutta jos Joshua olisi hävinnyt, kuten todella , todella lähellä oli, samat hemmot ja melkein kaikki täällä haukkuisivat sitä puhjenneeksi kuplaksi ja pumpatuksi looseriksi. Kyllä on tosiaan pieni ero HW kruunun ja kuplan välillä, ei voi muuta sanoa. Wallu perhena, miksi et hoitanut hommaa loppuun keskierissä..

Vai joku pikku Mikko, joka ei koskaan voittanut ketään merkittävää... kommentti kertoo kommentoijan täydestä tietämättömyydestä HW sarjaa kohtaan. Tysonin Prime aikoina kyllä sielllä kävi yrittämässä kaikki jotka vain uskalsivat, osa ei uskaltanut koskaan, osa vasta siinä vaiheessa, kun pikku Mike oli jo pahassa alamäessä, huumekoukussa ja linnakundi.
No kuka se HWn kuningas tällä hetkellä mielestäsi on jos ei Joshua? Vaikka Joshua osoittikin myös heikkouksia ja Wladi oli lähellä voittaa ottelun niin Joshualla on tällä hetkellä kovimmat meriitit raskaassa sarjassa.
HW:ssa ei ole tällä hetkellä selkeää kuningasta, mutta useampi valtaistuimelle pyrkijä kylläkin. Joshua yksi niistä, mutta ei tule ottamaan istuinta, tai ainakaan istumaan siellä kuin korkeintaan hetken. Klitshko ja Whyte matsit näyttivät tämän, ja tuskin mitään älytöntä lisäkehitystä tai harppausta AJ:n kehityksessä enää tule.
" Joshualla on tällä hetkellä kovimmat meriitit raskaassa sarjassa", mene Slapbitti kukka foorumille, ihan aikuisen oikeasti, polonen
Siellä on vyönhaltijoina Joshuan lisäksi Parker ja Wilder ja kyllä Joshua otti näistä herroista kovimman päänahan viime yönä. Jos ja kun Joshua voittaa Wilderin niin ei tarvinne sinunkaan enempää itkeä.
Joshua on 27 vuotta. Meinaatko ettei 27 vuotias enää kehity taidollisesti, saati kuntopuolella? Mieti vaikka Klitschkoa jonka varsinainen raskaan sarjan hallinta alkoi vasta myöhemmin.
Joshua tulee aivan varmasti parantamaan otteitaan vielä jatkossa.

P.S Mikä on polonen? Opettele kirjoittamaan autisti :lol:
Mullakin on kylpytakissa musta vyö, ja vaimolla vaaleanpunainen... voittaakoo Furyn, Hayen, Poven, King Kongin, Parkerin jne. eli onko nyt jo selkeä nro 1 HW on the World?? kukistamalla 41 v Klitshkon... jolle meinas hävitä... eikä vakuuttanut..
Ei tietoa ammattiurheilusta, kulttuurista, murteista, ei edes suomalaisten keskeisistä kansan sanonnoista, onko edes A. Paasilinna tai ulvova mylläri tuttuja, entä simpauttaja? .. jostain....huoh.. esim. vaikka tuossa rautalankaa poloselle:
https://jyx.jyu.fi/dspace/handle/123456789/34119
Viimeksi muokannut anakonda, 30.04.2017 20:33. Yhteensä muokattu 3 kertaa.
0 x
Tomsterr
Journeyman
Viestit: 496
Liittynyt: 14.05.2013 09:58

30.04.2017 20:26

Sky Sportin asiantuntijoina oli Carl Froch ja Deontay Wilder. Antoivat todella hyviä kommentteja ja varsinkin näin jälkikäteen Carl Frochin näkemykset ottelun aikana olivat tarkkanäköisiä ja ennakoivia.
0 x
Shatterhand
Club Fighter
Viestit: 56
Liittynyt: 10.06.2016 17:39

30.04.2017 21:01

Anselmille sen verran, että tilanne ei ole täysin vertailukelpoinen meinaan, että Mike Tyson lyö lyhyillä käsillään säkkiä tai pisteitä verrattuna siihen, että kaksi pari metristä kaveria lyö ja väistelee toisiaan taistellen maailmanmestaruudesta. Kyllä noin pitkät raajat ja isot lihakset tekevät pakostakin kavereista vähän jäykempiä ja hitaampia, kuin vaikka Mike Tyson, mutta on tuollaisen voiman ja massan mahtikin melkoinen.

Mitä tulee sarjan tasoon, niin nythän se on muuttunut mielenkiintoisemmaksi kuin vuosiin. Ei siis mitään hätää!
0 x
BitchSlap
Journeyman
Viestit: 359
Liittynyt: 20.09.2014 10:32

30.04.2017 21:13

Poisto
0 x
Tän foorumin taso on vajonnut ihan v*tun pohjiin Bitchfuckingslappeineen ja muine asiantuntijoineen
Avatar
Anselmi84
Prospect
Prospect
Viestit: 1127
Liittynyt: 07.01.2012 16:07

30.04.2017 21:27

Shatterhand kirjoitti:Anselmille sen verran, että tilanne ei ole täysin vertailukelpoinen meinaan, että Mike Tyson lyö lyhyillä käsillään säkkiä tai pisteitä verrattuna siihen, että kaksi pari metristä kaveria lyö ja väistelee toisiaan taistellen maailmanmestaruudesta. Kyllä noin pitkät raajat ja isot lihakset tekevät pakostakin kavereista vähän jäykempiä ja hitaampia, kuin vaikka Mike Tyson, mutta on tuollaisen voiman ja massan mahtikin melkoinen.

Mitä tulee sarjan tasoon, niin nythän se on muuttunut mielenkiintoisemmaksi kuin vuosiin. Ei siis mitään hätää!
Kyllä Joshua pystyisi olemaan paljon terävämpi ja nopeampi, mutta kun harjoittelu on perus brittiläistä luokkaa frank bruno niin on selvää, että nopeus kärsii. Näkeehän sen nyt jo tuosta fysiikasta miten se on rakennettu, että se on nimenomaan pumpattu eikä hermosto ole terävimmillään.

Eikä käsien pituus ole este sille, että pystyisi lyömään monipuolisemmin ja teknisesti edes oikein. Enivei tällä hetkellä pelkällä fysiikalla pystyy näköjään saamaan kaikki vyöt, mutta ei ne kauaa kyllä tolla tekemisellä säily, koska niin helposti Joshuaan pystyy osumaan ja kaveri on melko helposti pyllyllään niin.. Ite tykkään kyllä, että nyrkkeilijänä David Haye on parempi, mutta alkaa olee vissiin silläkin parhaat päivät ohi varsinkin nyt kun akilesjänne meni rikki viimeottelussa.

Mite tulee tuohon voimaan ja massaan niin joo kyllähän se massa vaikuttaa, mutta näyttäis olevan varsinkin Joshualla nyt niin, että tuo lihasmassa enemmänkin syö kaverin lyöntivoimaa, koska ei pysty lyömään rennosti ja terävästi vaan lyöminen on enemmän työntämistä kun lihaksisto jarruttaa. Hauska nähdä mihin tolla valmennuksella pääsee, mutta jos meinaa hallita raskasta pidempään niin aika monen asian pitäisi muuttua.

Klitschko taas on aina ollut helvetin huono suojaamaan ja ottelemaan lähellä. Nyttenkin tuli nukkumatti sen takia, että lähellä ei osata kun epätoivosesti yrittää sitoa ja joshua pääs lyömään upparin välistä? Hyvä urheilija/valmentaja pyrkii parantamaan heikkouksia Klitschkon kohalla on käynyt niin, että heikkouksia ei lähdetty korjaamaan vaan haluttiin muuttaa ottelu sellaiseksi, että sille epämukavuusalueelle ei jouduta ja kyllähän se pitkään toimikin, mutta olihan tää nähtävissä, että loputtomiin ei voi vaan sitoa ja tökkiä joskus joku pääsee iholle lyömään. Eikä koko ole tuossa ainakaan syy siihen. Lennoxi pysty lyömään helvetin hyviä uppareita ja mm. vitalia löi sillä viisiin, että puolet aivosoluista lensi piippuhyllylle, mutta Vitali olikin veljeksistä se taistelija ja kenelle oli siunaantunut enemmän leukaa ja nyrkkeilijän lahjoja. Siihen nähden Wladimir onnistu tekemään hyvän uran miten surkea leuka hänellä oli, mutta siitä voidaankin kiittää edesmennyttä Emanuel Stewartia ja olisi ollut mielenkiintosta nähdä miten Wladimir olisi otellut Furyä vastaan jos olisi Emanuel ollut laatimassa taktiikkaa.

Sarja on ehkä mielenkiintoinen sillätapaa, että periaatteessa kuka vaan viidestä voi ottaa vyöt ja seuraavassa matsissa ne lähteekin taas eteenpäin. Mä näkisin, että David Haye, Povetkin, Wilder, Joshua ja ehkä vielä King Kong jos jaksaa harjoitella on sellasia kavereita ketkä pystyy tuossa raskaassa matsaamaan ristiin ja rastiin. Emmä kyllä mitenkään näe ketään noista kavereista täysin ylivertaisena ja lähinnä siks, että kukaan ei ole osottanut sellasia otteita, että olis taidollisesti ylivertainen tai että kestäisi koppeja niinkun isot mestarit. Se homma menee vaan niin, että niitä vahinkoja sattuu joskus jopa niille superlahjakkaille, mutta toiset pystyy niistä palautumaan ja klaaraa homman kotiin. Ei sillä kyllähän Joshuakin sai kasetin vielä kohilleen Whyten jälkeen ja Klitschkonkin, mutta silti mun mielestä kaverilta pettää jalat liian helposti ja näissä molemmissa tapauksissa kyse ei ollut mistään vahingosta vaan huolimattomuudesta ja "huonoudesta"
0 x
Porttikiellon syy: Rasistiset termit nyrkkeilyfoorumilla
JOKUMUU
Club Fighter
Viestit: 134
Liittynyt: 27.02.2015 22:14

30.04.2017 21:54

Tällä foorumilla ei taida olla kuin yksi mies joka kuvittelee olevansa se suuri asiantuntija, jumalasta seuraava jos ei hieman yläpuolellakin. Jutuissa esitetyt "tosiasiat" eivät vain vakuuta mitenkään -ei pätkääkään. "Klitshkon liikkuminen helvetin säälittävää" ?? Ja sitä rataa...Hoh hoijaa... Kukahan samankokoinen ja etenkään samanikäinen on liikkunut kehässä yhtä kevyesti.

Miken puolustukseksi löydetty voittolista on hieno:

Henry Tillman (cruiseri) hävisi TKO Dwain Bonds (14-14-2)
Tyrell Biggs hävisi TKO Francesco Damiani ja KO Gary Mason
James Tillis "helvetin hyvä nyrkkeilijä", muistini mukaan kovalyöntinen lasileuka jonka kokonaissaldo oli 42-22(11) . Hävisi mm. Mike Williams (9-0) TKO; Marvis Frazier (13-1) UD
Mitch Green hävisi TKO Bruce Johnsson(8-22) ja UD Melvin Foster (14-1)
Tony Tubs hävisi KO Lionel Butler (12-10) ja KO Jimmy Ellis (19-3)

Niinpä, jotkut ne tutkii promovideoita, säkkiin hakkaamista ja naruhyppelyä niin ja lihasten pyöreyttä, nehän ne määrittää nyrkkeilijän hyvyyden. Miken uraa ei voi mitenkään verrata Wladimirin vastaavaan, Ei uran pituuden tai voitettujen vastustajien ansioiden suhteen. Tysonin suurin puute oli pieni koko ja sellaista puutetta on raskaassa vaikea korvata. Voitti hän toki paljon parempia kuin yllä olevassa listassa kuten Ruddockin, Brunon, Spinksin ja Berbickin. Toisaalta turpiin tuli Douglasilta, Holyfieldiltä (kahdesti) Lewisiltä ja myöhemmin mm. Danny Williamsilta. Mielestäni Tyson on kautta aikain yksi ylihypetetyimmistä nykkeilijöistä.

Muuhun pashaan en jaksa kommentoida, täällä on paljon fiksumpiakin kirjoittajia joiden kanssa voi vaihtaa järkevästi mielipiteitä.
0 x
We seldom get together and meet each other on those poor borders the luckless lands of the north
Avatar
Anselmi84
Prospect
Prospect
Viestit: 1127
Liittynyt: 07.01.2012 16:07

30.04.2017 22:57

JOKUMUU kirjoitti:Tällä foorumilla ei taida olla kuin yksi mies joka kuvittelee olevansa se suuri asiantuntija, jumalasta seuraava jos ei hieman yläpuolellakin. Jutuissa esitetyt "tosiasiat" eivät vain vakuuta mitenkään -ei pätkääkään. "Klitshkon liikkuminen helvetin säälittävää" ?? Ja sitä rataa...Hoh hoijaa... Kukahan samankokoinen ja etenkään samanikäinen on liikkunut kehässä yhtä kevyesti.

Miken puolustukseksi löydetty voittolista on hieno:

Henry Tillman (cruiseri) hävisi TKO Dwain Bonds (14-14-2)
Tyrell Biggs hävisi TKO Francesco Damiani ja KO Gary Mason
James Tillis "helvetin hyvä nyrkkeilijä", muistini mukaan kovalyöntinen lasileuka jonka kokonaissaldo oli 42-22(11) . Hävisi mm. Mike Williams (9-0) TKO; Marvis Frazier (13-1) UD
Mitch Green hävisi TKO Bruce Johnsson(8-22) ja UD Melvin Foster (14-1)
Tony Tubs hävisi KO Lionel Butler (12-10) ja KO Jimmy Ellis (19-3)

Niinpä, jotkut ne tutkii promovideoita, säkkiin hakkaamista ja naruhyppelyä niin ja lihasten pyöreyttä, nehän ne määrittää nyrkkeilijän hyvyyden. Miken uraa ei voi mitenkään verrata Wladimirin vastaavaan, Ei uran pituuden tai voitettujen vastustajien ansioiden suhteen. Tysonin suurin puute oli pieni koko ja sellaista puutetta on raskaassa vaikea korvata. Voitti hän toki paljon parempia kuin yllä olevassa listassa kuten Ruddockin, Brunon, Spinksin ja Berbickin. Toisaalta turpiin tuli Douglasilta, Holyfieldiltä (kahdesti) Lewisiltä ja myöhemmin mm. Danny Williamsilta. Mielestäni Tyson on kautta aikain yksi ylihypetetyimmistä nykkeilijöistä.

Muuhun pashaan en jaksa kommentoida, täällä on paljon fiksumpiakin kirjoittajia joiden kanssa voi vaihtaa järkevästi mielipiteitä.
Tossa listassa ei ollutkaan kyse siitä vaan kyse oli, että Tyson ei kohdannut kuin juoppoja ja nämä antamani esimerkit oli vastustajia ajalta ennen mestaruutta. Mitkä ei mielestäni ainakaan missään nimessä amatööritaustan perusteella häviä Joshuan tai Klitschkon uran rakentelu vastustajille.. Korjaa toki jos olen väärässä!

Eikä koko ollut ongelma kun päinvastoin se oli just täydellinen siihen filosofiaan mitä Cus Damato harjoitti, mutta selkeesti sulla ei ole asiasta mitään käryä ja kun puhut jostain Tysonin tappiosta niin sekin paljastaa sen, että olet täysin pihalla asioista. Mikäli olisit "fanaatikko" ja tutkinut kaverin elämänkertaa ja katsonut lukuisat dokkarit mitä siitäkin on väännetty lävitse niin ymmärtäisit, että kaverin kiinnostus käytännössä lopahti jo tuohon mailmanmestaruuteen. Se, että kaveri pysty silti vielä lyömään ukkoja levyiksi perustu puhtaasti rutiiniin.
Sekin seikka viellä mainittakoon, että lukuisat entiset pokraajat on sanonut, että Tysonin lyönneissä oli melko lailla kippiä ja jokainen kuka mitään nyrkkeilystä ymmärtää kuulee sen jo äänestä, että räjähtävyyttä ja ruutia oli.

Eiköhän kaverin heikkoudet ollut kuitenkin siellä henkisellä puolella minkä myös siviilielämä paljastaa. Tietysti myös se, että tietynlainen kaavamaisuus oli havaittavissa ja tyyli oli enemmän "tappelija" kuin nyrkkeilijä, mutta tollasia pitkiä jabitolppia vastaan tuollaisella tekniselle osaamisella ja räjähtävyydellä se oli melkosen tehokasta.

Mitä tulee Klitschkon liikkumiseen niin kaikki kehämateriaalit yms on tarkkaan valikoituja, että se pystyy edes jotenkuten kehässä tanssahtelemaan eikai se enää kellekkään mikään suuri salaisuus ole, että ukon jalat on ihan paskana ja myös lenkkeilyt on ollu poissa ohjelmasta jo pidemmän aikaa. Ehkä sun muistis pätkii tai et vaan muista miten "joskus" isotkin miehet on osannut tanssia ja esim Holyfieldin liikkuminen on valovuoden edellä ainakin sillon parhaina päivinä ja ukko ei painanut kun 5 kiloa vähemmän.. En tiedä miten sä oikeen tota Klitschkon liikkumista tulkitset jos se ei sun mielestä näytä kömpelöltä ja raskaalta.. Parempi olis vaihtaa kävelyyn suosiolla...

Mitä tulee vielä Klitschkoon niin kuitenkin nimenomaan hän on ottanut turpaan ihan tälläsiltä b luokan pubijätkiltä ennenkuin alkoi tämä surullisen kuuluisa sidon ja halaan vastustajan tainnoksiin tyyli. Fakta on se, että Povetkini olisi lyönyt Klitschkon levyiksi ilman kaikkea sitä tuomarikikkailua yms mitä noihin "hänen" järjestämiin iltoihin kuului. Eikä tuolta listalta löydy ketään sellaista nyrkkeilijää ketä mä pitäisin mitenkään kovana tekijänä. (pois luettuna david haye joka oli kyllä täysin aseeton ja cruiseri)

https://www.youtube.com/watch?v=BPvVs0_e5IA

Tosta vielä vähän Riddick Bowea pyörimään ja kattoo kun 125kiloa liikkuu ja kiinnittäisin huomiota jalkoihin ja lantioon kun kaveri lyö (huom osaa lyödä muutakin kun etumaisen ja takimaisen) Vertailuna olkoon nyt vaikka Klitschko kenellä ei ole muita aseita kun takakäsi ja askeleella heitetty sivari mikä kestää 4 sekunttia virittää tai Joshua joka lyö kaikki lyönnit jalat liimattuna lattiaan ja lantio plus koko torso on niin ***** jäykkä, että pelkästään kädet liikkuu. PS. RIDDICK OSAS LYÖDÄ TERÄVÄSTI JO LEHDISTÖTILAISUUDESSA JA AVUSTAJATKIN SAA TARVITTAESSA OSANSA! Tässä on sitä spirittiä eikä mitään pyhäkoulu meininkiä!

Riddicki oli myös Brooklynistä ja ajoilta jolloin nämä slummien sankarit vielä hakeutu nyrkkeilysaleille ja jenkeilläkin oli jatkuvasti olympialaisissa mitallisteja mites nykyään? Ei ole taso tippunut eikä lajin suosio laskenut! Tilalle on tullut vaan eurooppalaisia pyhäkoulupoikia ketkä on vaan niin yliluonnollisen vahvoja ja hyviä, että näillä slummielukoilla ei ole mitään palaa näissä karkeloissa! NYRKKEILY on mennyt niin kovasti eteenpäin vaan!
Viimeksi muokannut Anselmi84, 30.04.2017 23:38. Yhteensä muokattu 6 kertaa.
0 x
Porttikiellon syy: Rasistiset termit nyrkkeilyfoorumilla
Avatar
Anselmi84
Prospect
Prospect
Viestit: 1127
Liittynyt: 07.01.2012 16:07

30.04.2017 23:16

Rummeri kirjoitti:
Dear Anselmi,
Älä masennu dissauksesta. Jengi on vaan kateellinen sulle, koska sulla
on selkeesti faktat hallussa.
Sitä paitsi Mika Waltariakin aikanaan arvosteltiin, että se käytti liian pitkiä lauseita eli
siinäkään mielessä sulla ei oo mitään hätää, ja toisaalta myös Kalle Päätaloonkin
on vielä matkaa, eli kyllä maailmaan sanoja mahtuu, anna palaa vaan!
Positiivisen kautta!
En mä masennu silloin kun tiedän, että koitetaan mielipiteillä taistella faktoja vastaan. Eikä mua vittuakaan kiinnosta estrogeenihuuruissa olevien sohvaperunoiden jorinat. Tällä foorumilla kun välillä käy kommenteja lukemassa niin lähinnä miettii, että onkohan porukka koskaan oikeesti urheillut tai käsittääkö ne mitään urheilusta, mutta joo toki kaikki saa kirjoitella "mielipiteitään" kunhan niitä ei aleta puhumaan faktoina mihin tällä foorumilla törmää jatkuvasti "MUN PERSEREIKÄ HAISEE PAREMMALLE KUN SUN" tyylisesti
0 x
Porttikiellon syy: Rasistiset termit nyrkkeilyfoorumilla
Vastaa Viestiin