Helenius vs. Whyte

Ammattinyrkkeilyyn keskittyvä keskustelufoorumi.

Valvoja: WEBMASTER

Vastaa Viestiin
Avatar
jahee
Contender
Contender
Viestit: 3098
Liittynyt: 03.02.2011 11:03

30.10.2017 10:35

Heretic kirjoitti: Ainoa mikä tiedetään on että ne on vältelly vähäkään kovempia vastustajia kun ruttoa.

Wilderin taso nähdään sitten kun vastustaja on kanssa sitä huippu tasoa.
Ei ole vältellyt Povea eikä King Kongia.

Se on totta, ettei todellista tasoa ole mitattu. Mielestäni Wilder on myös ollut huonompi loukkaantumisensa jälkeen.
0 x
c1208
Club Fighter
Viestit: 125
Liittynyt: 04.12.2011 16:43

30.10.2017 10:57

Jotenkin kyllä mennyt usko noihin selittelyihin. Kunto on ollu heikoilla jo useassa ottelussa, vai onko Robbella 2v flunssa?
0 x
Apoel
Club Fighter
Viestit: 146
Liittynyt: 18.09.2015 09:31

30.10.2017 11:01

TikeMyson kirjoitti:kulli: point taken, hyvin tiivistetty toi Heleniuksen vedätys, pahoittelut tyylittömästä Robbenkaveri-kommentista.

Ja itse asiaan: http://www.iltalehti.fi/kamppailulajit/ ... 9_bw.shtml

"Selkeästä tappiosta huolimatta Heleniukselta nähtiin kehässä myös väläyksiä siitä, millainen uhka suomalaisnyrkkeilijä voisi parhaimmillaan olla."

Tää on se Heleniuksen oma, Heleniuksen fanien ja ah-niin-monen-muun ajattelumalli: voisi olla. Jos, ehkä, kyllä sitten kun:

Aina on jokin syy että ei tänään kulkenut ja tuli nekkuun tai vastustaja oli taksikuskin tuuraaja Argentiinasta. Tosi taustalla on myös doping-töhöilyjä vastustajien osalta mutta kyllä noita touhuja on Team Heleniuksen osalta harrastettu aika paljon, eipä enää oikein jaksa kiinnostaa mikään mitä tekevät.

Robert tiimeineen on vähän kuin se sukukokouksen ärsyttävä tyyppi joka kyllä tietää kaiken ja kertoo että kyllä hän aina tiesi että olisi kannattanut ostaa Nokian osakkeita yräsillä ja viimeksi viime viikon tiistaina katsoi että kyllä se Finnairin osake on halpa, keskiviikkonahan se sitten nousikin 25%. Että kyllä tietoa on. Ai sijoitinko minä? No emmää, kun oli lapsilla korvatulehdus ja se autokin piti viedä katsastukseen, mutta kyllä mä ens kerralla sitten kun toi sitten niin. Ja jos lotossa voittaisin niin laittaisin miljoonat pörssiin ja tekisin niillä voittoa.

Ja sitten muistetaan kertoa että tuo sukulaismies, mikä lie superselli-yrittäjä, on vähän tommonen kaiken valmiiksi saanut. Mitä sitten jos 10 vuotta touhuaa niiden mopiilipelien kanssa kellarissa ilman liksaa, kait sitä töitä pitää tehdä menestyksen eteen. Ja nyt kavereilla on montasataa miljoonaa rahaa. On se joillain vaan helppoa kun rahaa sataa taivaasta. *****.

(Tarinan sukulaismies on siis AJ, Klitschko jne: tekee töitä ja tavoittelee unelmiaan.)
Amen. Eniten ihmetyttää, että aina vaan riittää näitä hyväuskoisia hölmöjä, jotka kerta toisensa jälkeen nielevät Robben selitykset, ja vielä maksavat Heleniuksen räpellysten katsomisesta. Tämänkin onnettoman esityksen jälkeen.

Tässä mielessä Robbea voisi kuvainnollisesti verrata myös patologisesti valehtelevaan pyramidihuijariin, jonka uskomattomat selitykset aina vaan uppoavat huijattuihin. Juu, kyllä tämä sitten ensi kerralla iloksi muuttuu.
0 x
BitchSlap
Journeyman
Viestit: 373
Liittynyt: 20.09.2014 10:32

30.10.2017 12:02

Murikka kirjoitti:
BitchSlap kirjoitti:Pullerolta ja Murikalta jäänyt lääkkeet ottamatta. Siinä meillä on sinisilmäiset hölmöt :lol: :lol:

Ota munaa pyllyyn.


Robbe löi Whyten enemmän sekaisin kuin Whyte Robben. Jos Robbe olis jaksanu jatkaa samaa niin eiköhän se oo helppo tietää kuka olis voittanu. Paitti jos on tommonen haiseva valittaja niinku sä.
Jos sitä ja jos tätä. Jos Robert olisi tehnyt kuperkeikan ja lyönyt yllättäen avokämmenen rystypuolelta olisi Whyte kuollut siihen paikkaan :lol:
Mistä näitä vedätettäviä aina löytyy?! Robert jaksoi tasan kaksi erää ja kunto loppui. Tuollainen ei ole millään muulla selitettävissä kuin aerobisen treenin täydellisellä puuttumisella treeniohjelmasta. Siihen ei auta 6-8 viikon leiritys vaan säännöllinen nousujohteinen vuosien treeni. Helenius on valitettavasti täysin menneen talven lumia ja aina vaan löytyy näitä uskollisia faneja jotka huutavat, että kaikki on vielä mahdollista; Robert väläytteli ilmiömäisiä taitojaan ja oli selkeästi parempi vaikka todellisuudessa juoksi kymmenen erää karkuun kuin lammas.
Yhtään en ihmettele että Whyteä otti päähän tuollainen p@sk@housu kehässä ja että se antoi matsin jälkeen sellaisia lausuntoja Heleniuksesta mitä antoi.
Tappio Whytelle ei olisi ollut mikään häpeä, jos se olisi tullut saappaat jalassa oikeasti tappelun jälkeen. Tämä oli pelkurimainen kymmenen erän pakoonjuoksu ja aivan varmasti Heleniusta hävettää itseäänkin moinen pelleily vaikka hyvän tilin tekikin.
0 x
Tän foorumin taso on vajonnut ihan v*tun pohjiin Bitchfuckingslappeineen ja muine asiantuntijoineen
Heretic
Club Fighter
Viestit: 133
Liittynyt: 06.12.2011 02:18

30.10.2017 12:38

jahee kirjoitti:
Heretic kirjoitti: Ainoa mikä tiedetään on että ne on vältelly vähäkään kovempia vastustajia kun ruttoa.

Wilderin taso nähdään sitten kun vastustaja on kanssa sitä huippu tasoa.
Ei ole vältellyt Povea eikä King Kongia.

Se on totta, ettei todellista tasoa ole mitattu. Mielestäni Wilder on myös ollut huonompi loukkaantumisensa jälkeen.
Povetkinin meldonium keissi oli kyllä melkosen epämääräinen. Määrä oli jotain häviävän pientä ja loppujen lopuks ei kait pystytty todistamaan että Povetkini olis ainetta ottanut kiellon jälkeen.

Wilder vetäyty matsista heti ensimmäisen tekosyyn osuttua kohdalle.

Ortiz kyllä kärähti ihaan omaa tyhmyyttään. Pitäs kyllä tolla tasolla osata hoitaa hommat paremmin. ..
0 x
Avatar
petri
Journeyman
Viestit: 245
Liittynyt: 05.12.2011 19:24

30.10.2017 14:07

Tietysti on Robertin oma asia millä tyylillä nyrkkeilee ja fiksuahan se terveyden kannalta on pitää itsensä mahollisimman koskemattomana. Robert kuitenkin puhui etukäteen voittavansa jne.Voi olla tosi vaikee rahakasta matsia saada enää jos ei mahdotontakin.
0 x
Zalupa
New Kid on the Block
Viestit: 21
Liittynyt: 28.10.2017 15:31

30.10.2017 14:24

Kyllä hän saa vielä yhden jos toisenkin mahdollisuuden kunhan ei ota nukahtamistappiota. Tosin ennen sitä pitää tyrmätä pari taksikuskia ja huutaa että nousee maailmanmestariksi heti saatuaan titteliottelun. Ainut mikä ainakin minua arveluttaa on se voiko 33-vuotiaana mitenkään radikaalisti nostaa kuntoa/nopeuskestävyyttä kun eihän hän tule nuoremmaksi, päinvastoin. Se mikä saattaa olla fakta on se ettei hän välttämättä edes tarvitse jatkuvaa kovaa sparria (mikä kuluttaa muuten), vaan voi jatkaa pelleilyä Taffelin tehtaalla. Joka tapauksessa suomalaiset maksavat kyllä jatkossakin PPV:n, siitä ei ole huolta.
0 x
pniemela
Club Fighter
Viestit: 132
Liittynyt: 23.09.2016 04:47

30.10.2017 16:22

Heretic kirjoitti:
pniemela kirjoitti:Katselin uudestaan sekä ottelun että puntarin.. nyt alko pelottaan että oliko tää ***** sopumatsi?

viitteitä ...

- molempien ottelijoiden rennonletkeä olemus ja naureskelu puntarilla. missä uho, missä haastaminen ... kovat panokset kuitenkin molemmilla
- Whyte ei viitsinyt(?) pressissä lyödä edes pistareita vaan tyytyi pelkkään naruhyppelyyn. Ei Robbe nyt niin helppo vastus ole että siihen voi keskittyä puolivaloilla. Tai onhan se helppo jos on sopumatsi.
- molempien passivisuus ottelussa. oliko sovittu ettei yritetä tyrmäystä?
- Robbe lopetti heti lyömisen kun sai satutettua Whyteä 2 erässä - oliko satuttaminen vahinko? miksi vitussa ei jatkanut rummutusta?
- Robben 10 erää kestänyt pakittelu -> Ok, toi on perusteltua jos kunto pettää, mutta miksi sitten Whyte ei kunnolla yrittänyt lyödä sipannutta Robbea ulos.
- PAF:n selkeä ylikerroin Robben voitolle
- Whyte ei edes kätellyt Roopea matsin jälkeen (painoiko sopumatsi mieltä)
- Robbe ei antanut ottelun jälkeen haastista suomalaiselle medialle -> ok, toi olisi perusteltua jos urheilija olisi kovin pettynyt suoritukseensa, mutta vielä mitä. Robben matsin jälkeiset kommentit:
"I needed the money"
"tästä on hyvä jatkaa"
Itse en kyllä usko mihinkään sopupeli teoriaan.

Robbe lähti matsiin vaikka tiesi että ei ole ottelukunnossa.

Whyte tiesi että voittaa matsin pisteillä kun ollaan englannissa ja edes vähän yrittää lyödä välillä.

Vaikeeta on lyödä kaveri pihalle joka vaan keskittyy puolustamaan. Lisäksi pitää varoa jatkuvasti kun tietää että toisella on tyrmäysvoimaa counttereissa.

Whyteä vitutti lopussa kun matista tuli tommonen tyslä löntystely. Odotti saavansa helpon tyrmäyksen mutta sen tilalle tulikin tommonen matsi jossa ei voinnut näyttää hyvältä.
Mahdollisesti noin. Tosin montako kertaa olet törmännyt nyrkkeilyssä avoimen tyytyväiseen häviäjään? Siihen kun vielä lisää epätavallisen hilpeän tunnelman puntarilla niin kyllähän epäilykset herää väkisinkin. Tietysti 200 000€ tilipussi voi vääntää suupielet hymyyn mutta kyllä puntarilla vielä pääasiallisesti mielessä luulisi olevan tuleva ottelu jossa rapakuntoisena on oikein hyvät saumat tulla tyrmätyksi.
0 x
sofokles
Brawler
Viestit: 814
Liittynyt: 28.06.2008 22:59

30.10.2017 18:18

No, Whyte ainakin hyötyy voitostaan varmasti (Matchroom boxing vielä enemmän). Lienee tarkoitus syöttää hänet Wilderille jonkun kuukauden kuluttua ja siitä kun sitten rahoituskuvioita on saatu sen verran lihotettua niin voidaan neuvotella todella ison rahan ottelusta Joshuan ja Wilderin välille. Matchroom boxing on yritys ja heillä on varmasti toiminnalleen lyhyen ja pitkän välin tavoitteita. Näin ison rahan matsia kuin Whyte vs. Helenius oli ei varmasti järjestetty pelkän urheiluhengen ja viihteen vuoksi.
0 x
TrashTalk
Club Fighter
Viestit: 93
Liittynyt: 18.12.2016 01:31

30.10.2017 22:48

Marttinen heittää lisää löylyä, asiaa kylläkin.

https://www.is.fi/nyrkkeily/art-2000005429587.html

Itse en voi ymmärtää miten tässä vedotaan huonoon kuntoon ja lyhyeen valmistautumiseen. Duhaupas matsista asti ollu aikaa laittaa peruskunto kohdilleen, ja mitään ei tehty. Ei sitä kuntoa hiota viikkoja ennen matsia.... Uskomatonta, että nyt taas "ruvetaan katselemaan kuntopuolta". Äijä jaksoi KAKSI erää ja sekin oli aika laiskaa nyrkkeilyä puolin ja toisin.... siis KUUSI minuuttia ennen kuin huomasi että piiputtaa+ :x
0 x
Heretic
Club Fighter
Viestit: 133
Liittynyt: 06.12.2011 02:18

31.10.2017 09:06

pniemela kirjoitti:
Heretic kirjoitti:
pniemela kirjoitti:Katselin uudestaan sekä ottelun että puntarin.. nyt alko pelottaan että oliko tää ***** sopumatsi?

viitteitä ...

- molempien ottelijoiden rennonletkeä olemus ja naureskelu puntarilla. missä uho, missä haastaminen ... kovat panokset kuitenkin molemmilla
- Whyte ei viitsinyt(?) pressissä lyödä edes pistareita vaan tyytyi pelkkään naruhyppelyyn. Ei Robbe nyt niin helppo vastus ole että siihen voi keskittyä puolivaloilla. Tai onhan se helppo jos on sopumatsi.
- molempien passivisuus ottelussa. oliko sovittu ettei yritetä tyrmäystä?
- Robbe lopetti heti lyömisen kun sai satutettua Whyteä 2 erässä - oliko satuttaminen vahinko? miksi vitussa ei jatkanut rummutusta?
- Robben 10 erää kestänyt pakittelu -> Ok, toi on perusteltua jos kunto pettää, mutta miksi sitten Whyte ei kunnolla yrittänyt lyödä sipannutta Robbea ulos.
- PAF:n selkeä ylikerroin Robben voitolle
- Whyte ei edes kätellyt Roopea matsin jälkeen (painoiko sopumatsi mieltä)
- Robbe ei antanut ottelun jälkeen haastista suomalaiselle medialle -> ok, toi olisi perusteltua jos urheilija olisi kovin pettynyt suoritukseensa, mutta vielä mitä. Robben matsin jälkeiset kommentit:
"I needed the money"
"tästä on hyvä jatkaa"
Itse en kyllä usko mihinkään sopupeli teoriaan.

Robbe lähti matsiin vaikka tiesi että ei ole ottelukunnossa.

Whyte tiesi että voittaa matsin pisteillä kun ollaan englannissa ja edes vähän yrittää lyödä välillä.

Vaikeeta on lyödä kaveri pihalle joka vaan keskittyy puolustamaan. Lisäksi pitää varoa jatkuvasti kun tietää että toisella on tyrmäysvoimaa counttereissa.

Whyteä vitutti lopussa kun matista tuli tommonen tyslä löntystely. Odotti saavansa helpon tyrmäyksen mutta sen tilalle tulikin tommonen matsi jossa ei voinnut näyttää hyvältä.
Mahdollisesti noin. Tosin montako kertaa olet törmännyt nyrkkeilyssä avoimen tyytyväiseen häviäjään? Siihen kun vielä lisää epätavallisen hilpeän tunnelman puntarilla niin kyllähän epäilykset herää väkisinkin. Tietysti 200 000€ tilipussi voi vääntää suupielet hymyyn mutta kyllä puntarilla vielä pääasiallisesti mielessä luulisi olevan tuleva ottelu jossa rapakuntoisena on oikein hyvät saumat tulla tyrmätyksi.

No joo erikoista settiä kieltämättä :roll:
0 x
Avatar
jahee
Contender
Contender
Viestit: 3098
Liittynyt: 03.02.2011 11:03

31.10.2017 10:08

^ Ne joiden mielestä yli 40 kerroin Robben tyrmäykselle erissä 1-3 oli selkeä ylikerroin pitäisi kysyä itseltään, miksi Paf tarjosi tällaista kerrointa?
Itse en keksi kuin kaksi vaihtoehtoa

1. Paffilla on idiootteja jotka riskeeraavat työnantajansa rahat antamalla tällaisia mielestäni järjettömiä kertoimia.

Minä en usko tähän vaihtoehtoon, vedonlyötifirma joka tällaista tekee ei pysy kauaa pystyssä.

2. Paffilla oli tiedossa jotain sellaista mitä tällä foorumilla ei ollut.

Itse uskon tähän vaihtoehtoon.

Jos joku keksii muita vaihtoehtoja ylikertoimelle niin voisi niitä tänne listata. Itse en keksinyt, joten kirjoitukseni jatko perustuu kohtaan 2.

Eli minä lähden siitä, että Paffilla oli tiedossa joku syy miksi on erittäin todennäköistä ettei Robbe tule tyrmäämään alkuerissä.
Tähänasti päättely on mielestäni hyvin loogista, erimielisyys voi lähinnä tulla siitä jos pitää tuota yli 40 kerrointa normaalina.

Iso ja oleellinen kysymys kuuluu mitä Paf tiesi mitä me muut ei tiedetty?

Nyt päästiin siihen vaikeaan aiheeseen missä polttaa näppinsä hyvin helposti.
Esitän tässä erilaisia vaihtoehtoja, en väitä näitä totuudeksi, kysymys on pelkästään hypoteetisesta spekulaatiosta.

1. Kunto on niin heikko ettei vähänkään parempitasoista vastustajaa yksinkertaisesti saada lyötyä ulos.

En usko tähän vaihtoehtoon. Robbe selvästi satutti Whyteä erässä 2, myös omien sanojensa mukaan. Mielestäni käsittämätöntä ettei Robbe jatkanut lyömistään vaikka toista selvästi sattui. Tämän jälkeen Robbe käytännössä lopetti lyömisen koko ottelun ajaksi.
Itse pidän uskomattomana että kunto loppuisi noin aikaisin. Vaikka kunto loppui Duhaupasia vastaan niin sen ottelun Robben olisi pitänyt jaksaa tämän matsin intensiviteetillä vähintään erään 10.

2. Jotain (olkapää?) hajosi Joshua sparreissa.

Tähän vaihtoehtoon minä uskon (haluan uskoa) eniten. Virallinen versio on flunssa.
Nyt on hyvin tärkeä ymmärtää että jos loukkaantuminen peiteltiin mutta siitä meni tieto Paffille jotain kautta, siis huom, ei välttämättä Robben kautta, syyllistyttiin vetoalyövien ihmisten huijaamiseen.

3. Se ikävin vaihtoehto on tietysti tarkoituksellinen sopuottelu, mutta kun katsoo perusteluja tuosta kohdasta 1 niin olisi tyhmää jättää tämäkin vaihtoehto huomioimatta. Tähän vaihtoehtoon löytyy enemmän pniemelan kirjoituksesta.
En tiedä summia joilla Robben tyrmäystä oli pelattu erissä 1-3, mutta pidän melko selvänä, että Paffille olisi tullut todella suuret tappiot jos matsi olisi tuohon päättynyt.

Eli kysy itseltäsi, oliko yli 40 kerroin normaali vai ei?
0 x
olli
Brawler
Viestit: 509
Liittynyt: 30.05.2006 22:24

31.10.2017 11:04

jahee kirjoitti:^ Ne joiden mielestä yli 40 kerroin Robben tyrmäykselle erissä 1-3 oli selkeä ylikerroin pitäisi kysyä itseltään, miksi Paf tarjosi tällaista kerrointa?
Itse en keksi kuin kaksi vaihtoehtoa

1. Paffilla on idiootteja jotka riskeeraavat työnantajansa rahat antamalla tällaisia mielestäni järjettömiä kertoimia.

Minä en usko tähän vaihtoehtoon, vedonlyötifirma joka tällaista tekee ei pysy kauaa pystyssä.

2. Paffilla oli tiedossa jotain sellaista mitä tällä foorumilla ei ollut.

Itse uskon tähän vaihtoehtoon.

Jos joku keksii muita vaihtoehtoja ylikertoimelle niin voisi niitä tänne listata. Itse en keksinyt, joten kirjoitukseni jatko perustuu kohtaan 2.

Eli minä lähden siitä, että Paffilla oli tiedossa joku syy miksi on erittäin todennäköistä ettei Robbe tule tyrmäämään alkuerissä.
Tähänasti päättely on mielestäni hyvin loogista, erimielisyys voi lähinnä tulla siitä jos pitää tuota yli 40 kerrointa normaalina.

Iso ja oleellinen kysymys kuuluu mitä Paf tiesi mitä me muut ei tiedetty?

Nyt päästiin siihen vaikeaan aiheeseen missä polttaa näppinsä hyvin helposti.
Esitän tässä erilaisia vaihtoehtoja, en väitä näitä totuudeksi, kysymys on pelkästään hypoteetisesta spekulaatiosta.

1. Kunto on niin heikko ettei vähänkään parempitasoista vastustajaa yksinkertaisesti saada lyötyä ulos.

En usko tähän vaihtoehtoon. Robbe selvästi satutti Whyteä erässä 2, myös omien sanojensa mukaan. Mielestäni käsittämätöntä ettei Robbe jatkanut lyömistään vaikka toista selvästi sattui. Tämän jälkeen Robbe käytännössä lopetti lyömisen koko ottelun ajaksi.
Itse pidän uskomattomana että kunto loppuisi noin aikaisin. Vaikka kunto loppui Duhaupasia vastaan niin sen ottelun Robben olisi pitänyt jaksaa tämän matsin intensiviteetillä vähintään erään 10.

2. Jotain (olkapää?) hajosi Joshua sparreissa.

Tähän vaihtoehtoon minä uskon (haluan uskoa) eniten. Virallinen versio on flunssa.
Nyt on hyvin tärkeä ymmärtää että jos loukkaantuminen peiteltiin mutta siitä meni tieto Paffille jotain kautta, siis huom, ei välttämättä Robben kautta, syyllistyttiin vetoalyövien ihmisten huijaamiseen.

3. Se ikävin vaihtoehto on tietysti tarkoituksellinen sopuottelu, mutta kun katsoo perusteluja tuosta kohdasta 1 niin olisi tyhmää jättää tämäkin vaihtoehto huomioimatta. Tähän vaihtoehtoon löytyy enemmän pniemelan kirjoituksesta.
En tiedä summia joilla Robben tyrmäystä oli pelattu erissä 1-3, mutta pidän melko selvänä, että Paffille olisi tullut todella suuret tappiot jos matsi olisi tuohon päättynyt.

Eli kysy itseltäsi, oliko yli 40 kerroin normaali vai ei?

Nuo PAFfin kertoimet olivat korkeat, mutta eivät suinkaan KORKEIMMAT mitä löysin. Yksinkertaisella googletuksella korkein kerroin Heleniuksen voitolle oli heittämällä yli kuuden ja tuosta voikin sitten laskea paljonko olisi kerroin ollut jos olisi arvannut erävoiton. Itsekin ajattelin, että yli viiden kerroin on ylikerroin, mutta en kyllä silti ymmärrä kuinka tässä voidaan nähdä joku vedonlyöntiyhtiön ja nyrkkeilijän salaliitto? Ihan tavallista logiikkaa, että vedonlyöntiyhtiö laskee todennäköisyydet, potentialisen pelaajamäärän ja määrittelee sitten millä kertoimella saisi pienimmällä riskillä suurimman voiton.
En lopulta lyönyt Heleniukselle vetoa, mutta esimerkiksi oddscheker antoi muistaakseni neljä (kymmenestä siellä olevasta vedonlyöntiyhtiöstä) PAFfia korkeampaa kerrointa Heleniuksen voitolle.
0 x
Avatar
jahee
Contender
Contender
Viestit: 3098
Liittynyt: 03.02.2011 11:03

31.10.2017 11:21

olli kirjoitti: Nuo PAFfin kertoimet olivat korkeat, mutta eivät suinkaan KORKEIMMAT mitä löysin. Yksinkertaisella googletuksella korkein kerroin Heleniuksen voitolle oli heittämällä yli kuuden ja tuosta voikin sitten laskea paljonko olisi kerroin ollut jos olisi arvannut erävoiton.
Ottelun voittajan kertoimet eivät eronneet muista yhtiöistä kovin paljoa, jossain vaiheessa taisi Paffin kerroin olla suurin, nuo yli 6 tuli muistaakseni vasta juuri ennen ottelun alkua. Robben kerroin oli yllättävän suuri kun huomioidaan, että Suomalaiset pelaavat Paffia enemmän kuin muita vedonlyöntiyhtiöitä. Eli käytännössä Paffilla pelataan suhteellisesti paljon enemmän Robben voittoa kuin noissa muissa yhtiöissä, silti Paf antoi huippukertoimen Robben voitosta.
Tuo yli 40 kerroin oli Robben tyrmäysvoitolle erissä 1-3, eräkohtaisen kertoimen pitäisi silloin olla valtavasti suurempi, arvioisin lähelle 100, ehkä jopa yli.

Mutta kuten tuossa kirjoitin, jos kerroin tuntuu normaalilta niin silloin kaikki on ok. Mutta jos jonkun mielestä kerroin ei ollut ok, niin silloin tämä keissi haisee kilometrin päähän.
0 x
Avatar
pOKE
Prospect
Prospect
Viestit: 1493
Liittynyt: 28.10.2010 22:12

31.10.2017 12:45

mutta, mutta .... sehän on salaliitto!
0 x
49% Motherfucker, 51% Son of a Bitch
Vastaa Viestiin