Stadin Malli

Ammattinyrkkeilyyn keskittyvä keskustelufoorumi.

Valvoja: WEBMASTER

RockyBalboa2
New Kid on the Block
Viestit: 13
Liittynyt: 25.12.2018 08:09

25.03.2019 14:22

Team Dalton Boxing kirjoitti:
24.03.2019 02:23
Tällä kertaa 2-1 Norjalle

Hietala voitti pisteillä(Antti otteli kelpo matsin, voitto ansaitusti Tampereelle)
Faltin hävisi pisteillä(Timiltä hyvä ja tasapainoinen esitys)
Laine hävisi pisteillä(huikean taistelun jälkeen pisteet Lihaugille 96-94, 96-94, 97-93)
Laitan Lammin Suominyrkkeily facesivustolta(jolla 180 seuraajaa lol) hänen kirjotuksiaan lainaukseksi tähän"Norjan valloitukselle lähtevistä nyrkkeilijöistä Timo Laineen (24-11, 8 KO) ottelussa on panoksena WBO-liiton EM-titteli sekä merkityksetön IBA-liiton Inter-Continental vyö. Laine on ottelussa todella iso altavastaaja, mutta miehen mieltä lämmittänee kohtuullisen kokoinen viisinumeroinen ottelupalkkio. Samaisessa illassa Norjassa ottelevat myös Dimitri Faltin (2-2-1, 0 KO) ja 15 kuukauden ottelutauolta palaava Antti Hietala (4-0-1, 3 KO). Heistä Hietalalla on Norjassa aito voitonmahdollisuus ja tamperelaisnyrkkeilijän tappio olisi jopa yllätys.Laineen ottelupalkkio on suuri, jopa käsittämätön tuohon otteluun, toisaalta taas mies on todellinen "handmade-vastus" Tim-Robin Lihaugille ja käytännössä norjalaiselle varma pääsy WBO:n MM-haastajalistalle. Kuitenkin Laineen taustajoukkojen kannattaa osoittaa suurta kiitollisuutta ottelupalkkion neuvotelleelle Pekka Mäelle, kommentoi suomalainen ammattinyrkkeilyn matchmaker Markus Lammi."

Kun eklundista mies kirjoitti että vaasalaisella on edessän kova iltapuhde.

No mites nois matseis kävikää, laineel ei pitäny olla mitää mahdollisuuksia ja on iso altavastaaja mutta kuiteski erävoitot kertoo että kyseessä on ollut tasainen kamppailu.Sen sijaan eklundin "tasonmittaus" päätty tokaan erää ku mies tyrmättiin.

Ja alkuvuoden kotimaan illassa Lainetta ei haastateltu. Mitä pahaa Timo Laine on tehnyt herra Markus Lammelle herää vaan kysymys. Tiedän kyllä että hän kantaa kaunaa koko team daltonia vs forsman ottelun humalaishäirikön takia mutta ei kai se nyrkkeilijän vika ole. Kunnolla lapsellista touhua.Kertoo aika paljon ihmisestä.

Oh well Laine järjestää ottelu toisen jälkeen viihdyttäviä otteluita kun Eklundit ja Joensuut ja Forsmanit käy tyrmäyttämäs itteensä ulkomailla.
1 x
Team Dalton Boxing
Club Fighter
Viestit: 62
Liittynyt: 01.01.2016 11:37

29.03.2019 20:04

ERITTÄIN TASAISEN JA KOVAN TAISTELUN JÄLKEEN NORJAN TULIAISINA NIUKKA PISTETAPPIO:
Viime lauantaina Timo ”Stadin malli” Laine ja Tim-Robin Lihaug iskivät Norjan Bergenissa 10 erää WBO:n European ja IBA:n intercontinental titteleistä! Matsi oli todella tasainen, viihdyttävä ja jännittävä! Molemmat soturit taistelivat periksiantamattomalla asenteella läpi koko ottelun ja lopputuloksena tuomareitten arvostelupapereissa oli Lihaugin pistevoitto pistein 96-94, 96-94, 97-93(matsin tasaisuutta kuvaa hyvin se, että vain yhdellä Timon lisäerävoitolla tulos olisi ollut tasapeli/ratkaisematon)! 9 erässä Timon raskaat/terävät koukut(vasen koukku/oikea koukku/kohokoukku) osuivat nappiin, joiden seurauksena myös tyrmäysvoitto oli enemmän kuin lähellä.

Stadin mallin suoritus oli huikea! Hän halusi voittaa jokaisen erän, otteli sovitun taktiikan mukaisesti, oli jatkuvasti vaarallinen, kuunteli kulman ohjeita ja otteli nyt 34 vuotiaana uransa parhaimman ulkomaan matsin! Tästä on hyvä jatkaa eteenpäin…!
3 x
Avatar
Leifhackman
Champion
Champion
Viestit: 5954
Liittynyt: 15.02.2006 10:19

30.03.2019 15:03

Team Dalton Boxing kirjoitti:
29.03.2019 20:04
.... myös tyrmäysvoitto oli enemmän kuin lähellä.
Eli lihaug on kontannu oikein kunnolla?
0 x
- Minkä kirjoitin, sen kirjoitin -
Team Dalton Boxing
Club Fighter
Viestit: 62
Liittynyt: 01.01.2016 11:37

03.10.2019 18:04

Pientä dokkaria Timpan elämästä/urasta:
0 x
Flat Foot
Brawler
Viestit: 703
Liittynyt: 02.02.2016 09:04

05.10.2019 07:03

Asiallinen dokkari! Laine on aina mielenkiintoinen nähdä kehässä, eikä pelkää myöskään haasteita.
Laine sanoo hyvin ettei perusta "listan" rakentamisesta mikä on erittäin hyvä juttu, vaikkakin nyrkkeily ja liittojen toiminta melko selkeästi ohjaa näin tekemään.
Vapaaottelussa ei nykyisin ole isoa merkitystä listalla vaan sillä kenet on kohdannut ja miten on otellut. Eräs UFCssa otellut urheilija juuri sanoi että tappiot kuuluu lajiin, ne ovat vaan tappioita.
Tulisiko nyrkkeilyn ammattilaisten oivaltaa myös tämä.
?
0 x
Pasi Fisti
Club Fighter
Viestit: 112
Liittynyt: 16.06.2019 17:33

05.10.2019 14:45

Flat Foot kirjoitti:
05.10.2019 07:03

Tulisiko nyrkkeilyn ammattilaisten oivaltaa myös tämä.
?
Jos homma perustuu siihen, että rakennetaan hypeä nollalistalla ja sen avulla saa sen rahamatsin, niin ei paljon kannattaisi oivaltaa tuota.
Sitten kun nyrkkeilyssä niitä tilaisuuksia tulee harvakseltaan, häviö väärässä paikassa ja taas on kaksi vuotta rakennettava uutta nousua.

Tuo että häviöt eivät olisi niin oleellisia toimisi, jos maailmanmestari puolustaisi sitä titteliään edes neljä kertaa vuodessa. Tyypillinen kerran vuoteen tietää, että halukkaat saavat odotella aika kauan vuoroaan.
0 x
Avatar
Leifhackman
Champion
Champion
Viestit: 5954
Liittynyt: 15.02.2006 10:19

06.10.2019 10:07

Pasi Fisti kirjoitti:
05.10.2019 14:45
Flat Foot kirjoitti:
05.10.2019 07:03

Tulisiko nyrkkeilyn ammattilaisten oivaltaa myös tämä.
?
Jos homma perustuu siihen, että rakennetaan hypeä nollalistalla ja sen avulla saa sen rahamatsin, niin ei paljon kannattaisi oivaltaa tuota.
Sitten kun nyrkkeilyssä niitä tilaisuuksia tulee harvakseltaan, häviö väärässä paikassa ja taas on kaksi vuotta rakennettava uutta nousua.

Tuo että häviöt eivät olisi niin oleellisia toimisi, jos maailmanmestari puolustaisi sitä titteliään edes neljä kertaa vuodessa. Tyypillinen kerran vuoteen tietää, että halukkaat saavat odotella aika kauan vuoroaan.
Viimekädessähän se on raha mikä tämänKIN asian ratkaisee. Eikös UFC:ssä ei käsittääkseni ole monia liittoja vetämässä eri suuntiin, ja eikös se ole ikäänkuin yksi liitto ja yksi organisaatio mikä päättää kaikista asioista? EIkös ottelupalkkiot ainakin huippupalkkioiden suhteen ole huomattavasti alhaisempia kuin vastaavat palkkiot nyrkkeilyn puolella? Kun yksi tällainen organisaatio pääsee päättämään palkkoiden muodostumisjärjestelmästä ja -perusteista, koko kuvio rakentuu aika toisenlaiseksi kuin nyrkkeilyssä, missä ottelutapahtumanjärjestäjiä on useita, jotka yrittävät rakentaa mahdollisimman ison kokonaiskakun kuka mitenkin parhaiten siihen pystyy, ja lopuksi kakku jaetaan aina erikseen sovitulla tavalla. Nyrkkeilykuviossa tarinan ja draaman kaaren rakentaminen on isommassa osassa. Ilmeisesti ainakin järjestävien tahojen mielestä tappiottomat ottelijat herättävät suurempaa mielenkiintoa eli "kuluttajakysyntää", mikä sitten näkyy niinkuin näkyy vähän joka asiassa. Kyllähän kymmenisen vuotta sitten Helsingin isolla areenallakin oli iltoja, missä nollalistaiset suomalaiset eivät hävinneet kuin titteliotteluissa. Ei suurella yleisöllä riitä mielenkiintoa perehtyä niin monimutkaisiin asioihin, kuin että ottelijoiden vastustajia voidaan valita ja että vastustajia on eri tasoisia mistä voidaan aina valita sopiva.

Musta tuo ajatus ylipäätään, että mestaruutta säilytetään kaapissa kuukausitolkulla, ei kilpaurheilun kannalta ole kannatettava ajatus. Jos nyt nyrkkeiljä X voittaa mestaruuden, ja haluaa/pystyy/päättää otella seuraavan kerran vuoden kuluttua, niin miksi ei sitä ennen voisi olla vaikka viisi mestaruusottelua muiden kesken? LIitothan voisivat aivan hyvin määrätä, että mestaruusottelu on joka toinen kuukausi, ja korkeimmalle rankatut saatavilla olevat ottelijat ottelevat siitä. Eli, paremminkin olisi "MM-kisoja" kuin että olisi suurimman osan vuodesta salilla sparrailevia ja säkkiä hakkaavia mestareita, jotka pitäisi saada houkuuteltua kehään, että näiden mestaruutta voisi haastaa. Miten sen voitat, kun tulevat niin harvoin kehään ja sittenkin saavat monesti itse valita ketä vastaan ottelevat? Semmonen systeemi, että vyöt kyllä saa muistoksi mestaruudersta, mutta seuraavaan mestaruusotteluun tultaessa kumpikaan ottelija ei voisi olla mestari, vaan molempien olisi yritettävä samalla tavalla voittaa mestaruus. Sittenkin voisi puhua "moninkertaisista mestareista", mutta kehään tullessa mestaruus olisi aina avoimena.
0 x
- Minkä kirjoitin, sen kirjoitin -
Pasi Fisti
Club Fighter
Viestit: 112
Liittynyt: 16.06.2019 17:33

06.10.2019 15:53

Leifhackman kirjoitti:
06.10.2019 10:07
Pasi Fisti kirjoitti:
05.10.2019 14:45
Flat Foot kirjoitti:
05.10.2019 07:03

Tulisiko nyrkkeilyn ammattilaisten oivaltaa myös tämä.
?
Jos homma perustuu siihen, että rakennetaan hypeä nollalistalla ja sen avulla saa sen rahamatsin, niin ei paljon kannattaisi oivaltaa tuota.
Sitten kun nyrkkeilyssä niitä tilaisuuksia tulee harvakseltaan, häviö väärässä paikassa ja taas on kaksi vuotta rakennettava uutta nousua.

Tuo että häviöt eivät olisi niin oleellisia toimisi, jos maailmanmestari puolustaisi sitä titteliään edes neljä kertaa vuodessa. Tyypillinen kerran vuoteen tietää, että halukkaat saavat odotella aika kauan vuoroaan.
Viimekädessähän se on raha mikä tämänKIN asian ratkaisee. Eikös UFC:ssä ei käsittääkseni ole monia liittoja vetämässä eri suuntiin, ja eikös se ole ikäänkuin yksi liitto ja yksi organisaatio mikä päättää kaikista asioista? EIkös ottelupalkkiot ainakin huippupalkkioiden suhteen ole huomattavasti alhaisempia kuin vastaavat palkkiot nyrkkeilyn puolella? Kun yksi tällainen organisaatio pääsee päättämään palkkoiden muodostumisjärjestelmästä ja -perusteista, koko kuvio rakentuu aika toisenlaiseksi kuin nyrkkeilyssä, missä ottelutapahtumanjärjestäjiä on useita, jotka yrittävät rakentaa mahdollisimman ison kokonaiskakun kuka mitenkin parhaiten siihen pystyy, ja lopuksi kakku jaetaan aina erikseen sovitulla tavalla.
En todellakaan ole asiantuntija, mutta olen käsittänyt, että UFC on verrattavissa vaikka IBF:ään ja sitten siellä on vaikka Bellator, mikä rinnastuu WBO:hon jne. UFC on suurin ja kaunein ja muut eivät ilmeisesti ole päässeet suosiossa lähellekään.

Ero nyrkkeilyyn tulee siitä, että ottelija tekee sopparin UFC:n kanssa, joka järjestää sitten otteluillat ja ottelijan on oteltava, kun UFC sanoo eikä niin kuin nyrkkeilyn puolella, missä nyrkkeilijä taustajoukkoineen saa kaiketikin aika rauhassa säätää omiaan ja järjestää itse otteluillat tai ainakaan siis liitto ei järjestä.

Kyllähän sitä ammattinyrkkeilynkin puolella tulisi vipinää, jos liitot määräisivät, että tittelin puolustus on neljän kuukauden päästä edellisestä ottelusta ja päättää kuka on vastustaja tai ainakin antaa listan tarjokkaista ja ellei sopparia synny johonkin päivään mennessä, niin määrää vastustajan.
0 x
sofokles
Brawler
Viestit: 792
Liittynyt: 28.06.2008 22:59

06.10.2019 20:50

Leifhackman kirjoitti:
06.10.2019 10:07
Pasi Fisti kirjoitti:
05.10.2019 14:45
Flat Foot kirjoitti:
05.10.2019 07:03

Tulisiko nyrkkeilyn ammattilaisten oivaltaa myös tämä.
?
Jos homma perustuu siihen, että rakennetaan hypeä nollalistalla ja sen avulla saa sen rahamatsin, niin ei paljon kannattaisi oivaltaa tuota.
Sitten kun nyrkkeilyssä niitä tilaisuuksia tulee harvakseltaan, häviö väärässä paikassa ja taas on kaksi vuotta rakennettava uutta nousua.

Tuo että häviöt eivät olisi niin oleellisia toimisi, jos maailmanmestari puolustaisi sitä titteliään edes neljä kertaa vuodessa. Tyypillinen kerran vuoteen tietää, että halukkaat saavat odotella aika kauan vuoroaan.
Viimekädessähän se on raha mikä tämänKIN asian ratkaisee. Eikös UFC:ssä ei käsittääkseni ole monia liittoja vetämässä eri suuntiin, ja eikös se ole ikäänkuin yksi liitto ja yksi organisaatio mikä päättää kaikista asioista? EIkös ottelupalkkiot ainakin huippupalkkioiden suhteen ole huomattavasti alhaisempia kuin vastaavat palkkiot nyrkkeilyn puolella? Kun yksi tällainen organisaatio pääsee päättämään palkkoiden muodostumisjärjestelmästä ja -perusteista, koko kuvio rakentuu aika toisenlaiseksi kuin nyrkkeilyssä, missä ottelutapahtumanjärjestäjiä on useita, jotka yrittävät rakentaa mahdollisimman ison kokonaiskakun kuka mitenkin parhaiten siihen pystyy, ja lopuksi kakku jaetaan aina erikseen sovitulla tavalla. Nyrkkeilykuviossa tarinan ja draaman kaaren rakentaminen on isommassa osassa. Ilmeisesti ainakin järjestävien tahojen mielestä tappiottomat ottelijat herättävät suurempaa mielenkiintoa eli "kuluttajakysyntää", mikä sitten näkyy niinkuin näkyy vähän joka asiassa. Kyllähän kymmenisen vuotta sitten Helsingin isolla areenallakin oli iltoja, missä nollalistaiset suomalaiset eivät hävinneet kuin titteliotteluissa. Ei suurella yleisöllä riitä mielenkiintoa perehtyä niin monimutkaisiin asioihin, kuin että ottelijoiden vastustajia voidaan valita ja että vastustajia on eri tasoisia mistä voidaan aina valita sopiva.

Musta tuo ajatus ylipäätään, että mestaruutta säilytetään kaapissa kuukausitolkulla, ei kilpaurheilun kannalta ole kannatettava ajatus. Jos nyt nyrkkeiljä X voittaa mestaruuden, ja haluaa/pystyy/päättää otella seuraavan kerran vuoden kuluttua, niin miksi ei sitä ennen voisi olla vaikka viisi mestaruusottelua muiden kesken? LIitothan voisivat aivan hyvin määrätä, että mestaruusottelu on joka toinen kuukausi, ja korkeimmalle rankatut saatavilla olevat ottelijat ottelevat siitä. Eli, paremminkin olisi "MM-kisoja" kuin että olisi suurimman osan vuodesta salilla sparrailevia ja säkkiä hakkaavia mestareita, jotka pitäisi saada houkuuteltua kehään, että näiden mestaruutta voisi haastaa. Miten sen voitat, kun tulevat niin harvoin kehään ja sittenkin saavat monesti itse valita ketä vastaan ottelevat? Semmonen systeemi, että vyöt kyllä saa muistoksi mestaruudersta, mutta seuraavaan mestaruusotteluun tultaessa kumpikaan ottelija ei voisi olla mestari, vaan molempien olisi yritettävä samalla tavalla voittaa mestaruus. Sittenkin voisi puhua "moninkertaisista mestareista", mutta kehään tullessa mestaruus olisi aina avoimena.

Ammattinyrkkeilyn pääkallopaikalla, amerikassa, ollaan huonosti päivitetty lajia nykyaikaan. Tuntuu, että tv-sopimusten ympärillä homma siellä edelleen pyörii, niinkuin 1980 - luvulla konsanaan. Eurooppaan ei tule striimejä otteluista, eikä muutoinkaan kerran vuodessa otteleva mestari ole oikein nykyaikaa. Vaikuttaa siltä, että tilanteesta hyötynee nykyajasta tipahtaneet tahot eikä laji päivity globaaliksi kaikkien seurattavaksi urheiluksi vaan jatkaa televisio näkyvyyden varassa edelleen, vaikka periaatteessa melkein kaikilla olisi mahdollisuus seurata otteluja esimerkiksi puhelimesta. En seuraa urheilua paljoa, enkä osaa sanoa onko muissa lajeissa asian laita parempi, mutta ammattinyrkkeily huipulla on edelleen amerikka keskeistä ja siellä sitten televisio näkyvyyden varassa mennään (joka alkaa olla jo suorastaan retroa).
Ammattinyrkkeily on amerikassa valtava bisnes ja kilpailu on kauan sitten vääristynyt sillä tavoin, että kaikkien tunnustamat maailmanmestarit ovat amerikkalaisten näpeissä, eikä muulla maailmalla ole asiaan mitään sanottavaa.
0 x
Pasi Fisti
Club Fighter
Viestit: 112
Liittynyt: 16.06.2019 17:33

07.10.2019 11:57

sofokles kirjoitti:
06.10.2019 20:50


Ammattinyrkkeilyn pääkallopaikalla, amerikassa, ollaan huonosti päivitetty lajia nykyaikaan. Tuntuu, että tv-sopimusten ympärillä homma siellä edelleen pyörii, niinkuin 1980 - luvulla konsanaan. Eurooppaan ei tule striimejä otteluista, eikä muutoinkaan kerran vuodessa otteleva mestari ole oikein nykyaikaa. Vaikuttaa siltä, että tilanteesta hyötynee nykyajasta tipahtaneet tahot eikä laji päivity globaaliksi kaikkien seurattavaksi urheiluksi vaan jatkaa televisio näkyvyyden varassa edelleen, vaikka periaatteessa melkein kaikilla olisi mahdollisuus seurata otteluja esimerkiksi puhelimesta. En seuraa urheilua paljoa, enkä osaa sanoa onko muissa lajeissa asian laita parempi, mutta ammattinyrkkeily huipulla on edelleen amerikka keskeistä ja siellä sitten televisio näkyvyyden varassa mennään (joka alkaa olla jo suorastaan retroa).
Ammattinyrkkeily on amerikassa valtava bisnes ja kilpailu on kauan sitten vääristynyt sillä tavoin, että kaikkien tunnustamat maailmanmestarit ovat amerikkalaisten näpeissä, eikä muulla maailmalla ole asiaan mitään sanottavaa.
Dazn ainakin näyttää aika isoja matseja.
Tässä niiden kalenteri.
http://fightnights.com/dazn-boxing-schedule

Eli tulee striimejä.
Tästä juttua
https://www.techradar.com/how-to/what-i ... i-watch-it

Pienellä kikkailulla ton taitaa saada Suomeenkin. Eli tarvitsee VPN:n ja ilmeisesti joku VPN on tehty spesiaalisti Dazn katsomiseen.
https://unlocator.com/channel/dazn/
0 x
Vastaa Viestiin