SUOMEN TOP 10 AMMATTILAISET + TULEVAISUUDEN NÄKYMÄT

Ammattinyrkkeilyyn keskittyvä keskustelufoorumi.

Valvoja: WEBMASTER

Kallehelenius911
Brawler
Viestit: 926
Liittynyt: 17.04.2017 19:04

02.06.2018 21:58

Nyt vasta tajuan mitä se oikeasti vaatii niin nyrkkeilijältä kuin
valmentajalta.
Teuronen ja Potkonen ovat sen oivaltaneet, elävät matkalaukku
sängyn alla ja koko ajan turnauksissa sekä leireillä.
Siinä mallia muille.
1 x
Flat Foot
Brawler
Viestit: 734
Liittynyt: 02.02.2016 09:04

02.06.2018 21:58

Tämä Latifi varmasti hyvä nyrkkeilijä mutta ottaisi nyt vaan joitain otteluita ennen Lainetta.
Harmi sinänsä että näin kovasti kehuttu nuori lahjakas nyrkkeilijä ei näytä ainakaan kovin helpolla saavan otteluita.
Vellihousu läpät on kyllä hauskoja kun eräs Ranskalainen on luvannut useasti ottaa Ahvenanmaan Painajaista vastaan ja vaikka Tuf Wearin hanskoilla.
0 x
Kallehelenius911
Brawler
Viestit: 926
Liittynyt: 17.04.2017 19:04

02.06.2018 22:06

Olet flättä väärässä, Puolassa olisi otellut tänään mutta
tarjous tuli torstaina niin sen takia Ei ottele lääkäri, magneettikuvaus
sekä painonpudotus olivat liian kiireellä tehtävä.

Mateucz Tryc oli tarjolla, pari viikkoa kun olisi ollut aikaa niin
jawott....
0 x
Flat Foot
Brawler
Viestit: 734
Liittynyt: 02.02.2016 09:04

02.06.2018 22:17

Ok, hieno homma.
Mikä nyt on tavoite millon Latifi on kehässä? kuukauden sisään?
0 x
Avatar
Yii
Brawler
Viestit: 507
Liittynyt: 30.01.2004 23:40
Paikkakunta: Helsinki

12.06.2018 06:24

Kallehelenius911 kirjoitti:
01.06.2018 14:19
SM vyö Laineella, Eikö niin ???
Itse asiassa raskaan keskisarjan SAN:n Suomen mestaruus on nyt avoin.

Timo voitti sen keväällä 2017 Aulangolla, voittaessaan Janne Forsmanin ottelussa avoimesta mestaruudesta. Kun Laine syksyllä 2017 kohtasi ylemmän keskisarjan SAN:n SM-ottelussa Henri Kekäläisen, niin ikään avoimesta tittelistä, ja hävisi ottelun, oli SAN:lla mun nähdäkseni silloin mahdollisuus kolmenlaiseen tulkintaan sen ottelun tuloksen vaikutuksesta ylemmän sarjan (raskaan keskisarjan) SM-vyön kohtaloon.

SAN valitsi niistä sellaisen, jota mä kutsuisin nimellä ”aakkosliittojen nykykäytäntöjen mukainen”. Se oli varmasti vaihoehdoista kaikkein luontevin ja ajanmukaisinkin.

Nykyisten aakkosliittojen tulkinnat ovat mun muistikykyni mukaan poikkeuksetta seuranneet sellaista kaavaa, että jos mestari häviää (liiton luvalla tai ilman käydyn) ottelun omassa sarjassaan tai omaa sarjaa kevyemmässä painoluokassa, menettää hän mestaruutensa. Ja tällöin mestaruus jää avoimeksi, paitsi jos ottelu oli tämän liiton, juuri tätä titteliä koskemaan sanktioima, jolloin ottelun voittaja on uusi mestari. Tämä lienee ollut aina tulkinta riippumatta siitä millaisia mahdollisuuksia itse säännöt ovat antaneet otella kyseisen mestarin mestaruutta koskemattomia otteluja. Ainoastaan ylemmässä sarjassa (yli sen sarjan painorajan, jossa hän on mestarina) hävittyjen otteluiden jälkeen on saattanut tittelinsä saada säilyttää.

Toisena ja mun mielestä kauneinpana (ja joidenkin mielestä varmasti aivan järjettömänä) tulkintavaihtoehtona olisi ollut myös vaihtoehto, jota voisi nimittää termillä ”alkuperäisen mestarin määritelmän mukainen”.

Sen perusteella raskaan keskisarjan Suomen mestari olisi nyt Henri Kekäläinen.

Alkuperänen ajatus painoluokistahan oli sellainen, että raskaansarjan (maailman)mestari puolustaa mestaruuttaan aina kehään astuessaan, muiden painoluokkien mestarit aina silloin kun ottelevat ottelussa, jossa molemmat osapuolet ovat olleet virallisessa punnituksessa alle sen sarjan painorajan (ylärajan) jonka mestari hän on. Ja täten hävitessään tällaisen ottelun mestari menettää tittelinsä ja ottelun voittaja on uusi mestari.

Tästä poikettiin ainakin "jo" 1939, kun Henry Armstrong sai pitää yleisen tunnustuksen välisarjan mestarina, hävittyään kevyen sarjan ottelussa kevyen sarjan mestaruutensa Lou Ambersille. Silloinkaan ainoa "aakkosliitto" NBA ei suostunut kuitenkaan pitämään Armstrongin seuraavaa välisarjan ottelua mestaruusotteluna.

Kolmas tulkintavaihtoehto olisi ollut ”puhtaasti sarjakohtainen” tulkinta.

Sen perusteella raskaan keskisarjan Suomen mestari olisi yhä Timo Laine.

Tälle tulkinnallle ei mulle tule mieleen juuri ennakkotapauksia muidenkaan maiden titteleistä oteltaessa tai alueellisten tittelien kirjossa (paitsi tuo Armstrong vuodelta '39), mutta tämä saattaa silti olla vaikkapa Laineen Timon itsensä luonnollinen olettama siitä miten tittelitilannetta tässä tapauksessa tulkittaisiin tai pitäisi tulkita.
0 x
Avatar
Yii
Brawler
Viestit: 507
Liittynyt: 30.01.2004 23:40
Paikkakunta: Helsinki

12.06.2018 06:27

Team Dalton Boxing kirjoitti:
01.06.2018 16:22
Eikös ainakin aikaisemmin Suomen ammattinyrkkeilyliiton linjaus ollut se, että ollakseen SM ottelu kelpoinen piti otteiljalla olla vähintään 5 matsia(joista ainakin yksi 6 eräinen)
Emplate kirjoitti:
02.06.2018 07:06
Ei ollut ainakaan 2003, kun Asikainen otteli neljännessä ottelussaan Kauramäkeä vastaan SM-tittelistä. Mutta tästähän on toki 15 vuotta aikaa, joten kai säädökset ovat ehtineet muuttua monta kertaa sen jälkeen.
Kyllä tuo 5 ottelun ”rajapyykki” on nimenomaan ollut SAN:lla nyrkkisääntönä mesteruusottelukelpoisuudelle. Kyseessä ei ole mihinkään kirjattu sääntö, vaan pikemminkin vakiintunut ohjenuora, joka lienee ollut käytössä jo vuosikymmeniä, ehkä jopa liiton perustamisesta lähtien.

Käytäntönä on myös ollut, että tuosta nyrkkisäännöstä voidaan poiketa, niin kuin juuri tuossa Asikainen-Kauramäki tapauksessa.

Ajatuksena on ollut, että jos SAN:lta pyydetty jollekin ottelulle SM-arvoa, harkitsee SAN:n hallitus samalla, kun ylipäätään muutoinkin miettii otteluparin SM-statusta, voisiko ehdotetussa mestaruusotteluparissa olla SM-arvo, jos toinen (tai molemmat) ottelijoista on otellut vähemmän kuin 5 ottelua. Sellaisissa tapauksissa on ollut tapana hallituksen ”erityistarkkailulla” pyrkiä selvittämään tällaisen ottelijan kelpoisuus. Kelpoisuuden mittarina on käytetty ainakin sparritilaisuuksia, joissa liiton edustaja on vakuuttunut vähäisen ottelulistan omaavan nyrkkeilijän mahdollisuuksista pärjätä kilpailuottelussakin SM-tasolla.

Mä askartelin BoxRecistä listan näistä poikkeuksista, eli kaikista alle 5 ottelun kokemuksella SAN:n SM-ottelussa esiintyneistä:

Hannes Koivunen, 3 ottelua (1946 L10 Oiva Purho)
Sulo Gustafsson, 3 ottelua (1947 W10 Hannes Koivunen)
Amin Asikainen, 3 ottelua (2003 W10 Kai Kauramäki)
Juho Haapoja, 3 ottelua (2007 D10 Jari Markkanen)
Aki Selesmaa, 4 ottelua (2010 W10 Mika Joensuu)
Marko Mononen, 4 ottelua (2012 KOby1 Janne Forsman)
Pauli Klemetti, 4 ottelua (2015 ND10 Timo Laine)

Nämät poikkeukset ovat olleet suht tavallisia siinä valossa, että SM-otteluita on käyty yhteensä 28 kappaletta ja niistä 56:stä ottelijasta 7 (eli 12%) on hyväksytty mukaan alle 5 ottelun kokemuksella.

Miedosti asiaan liittyen haluun myös mainita, että ite oon sitä mieltä, että myös SAN:n SM-vyön tapauksessa olisi vyölle ja lajikulttuurille maassamme lopulta parasta se, että SM-arvosta oteltaessa kehässä olisi maan paras sen sarjan nyrkkeilijä, ja avoimen tittelin tapauksessa sen sarjan kaksi parasta.
0 x
Emplate
Club Fighter
Viestit: 181
Liittynyt: 30.11.2013 18:54
Viesti:

12.06.2018 11:33

Yii kirjoitti:
12.06.2018 06:27
Team Dalton Boxing kirjoitti:
01.06.2018 16:22
Eikös ainakin aikaisemmin Suomen ammattinyrkkeilyliiton linjaus ollut se, että ollakseen SM ottelu kelpoinen piti otteiljalla olla vähintään 5 matsia(joista ainakin yksi 6 eräinen)
Emplate kirjoitti:
02.06.2018 07:06
Ei ollut ainakaan 2003, kun Asikainen otteli neljännessä ottelussaan Kauramäkeä vastaan SM-tittelistä. Mutta tästähän on toki 15 vuotta aikaa, joten kai säädökset ovat ehtineet muuttua monta kertaa sen jälkeen.
Kyllä tuo 5 ottelun ”rajapyykki” on nimenomaan ollut SAN:lla nyrkkisääntönä mesteruusottelukelpoisuudelle. Kyseessä ei ole mihinkään kirjattu sääntö, vaan pikemminkin vakiintunut ohjenuora, joka lienee ollut käytössä jo vuosikymmeniä, ehkä jopa liiton perustamisesta lähtien.

Käytäntönä on myös ollut, että tuosta nyrkkisäännöstä voidaan poiketa, niin kuin juuri tuossa Asikainen-Kauramäki tapauksessa.

Ajatuksena on ollut, että jos SAN:lta pyydetty jollekin ottelulle SM-arvoa, harkitsee SAN:n hallitus samalla, kun ylipäätään muutoinkin miettii otteluparin SM-statusta, voisiko ehdotetussa mestaruusotteluparissa olla SM-arvo, jos toinen (tai molemmat) ottelijoista on otellut vähemmän kuin 5 ottelua. Sellaisissa tapauksissa on ollut tapana hallituksen ”erityistarkkailulla” pyrkiä selvittämään tällaisen ottelijan kelpoisuus. Kelpoisuuden mittarina on käytetty ainakin sparritilaisuuksia, joissa liiton edustaja on vakuuttunut vähäisen ottelulistan omaavan nyrkkeilijän mahdollisuuksista pärjätä kilpailuottelussakin SM-tasolla.

Mä askartelin BoxRecistä listan näistä poikkeuksista, eli kaikista alle 5 ottelun kokemuksella SAN:n SM-ottelussa esiintyneistä:

Hannes Koivunen, 3 ottelua (1946 L10 Oiva Purho)
Sulo Gustafsson, 3 ottelua (1947 W10 Hannes Koivunen)
Amin Asikainen, 3 ottelua (2003 W10 Kai Kauramäki)
Juho Haapoja, 3 ottelua (2007 D10 Jari Markkanen)
Aki Selesmaa, 4 ottelua (2010 W10 Mika Joensuu)
Marko Mononen, 4 ottelua (2012 KOby1 Janne Forsman)
Pauli Klemetti, 4 ottelua (2015 ND10 Timo Laine)

Nämät poikkeukset ovat olleet suht tavallisia siinä valossa, että SM-otteluita on käyty yhteensä 28 kappaletta ja niistä 56:stä ottelijasta 7 (eli 12%) on hyväksytty mukaan alle 5 ottelun kokemuksella.

Miedosti asiaan liittyen haluun myös mainita, että ite oon sitä mieltä, että myös SAN:n SM-vyön tapauksessa olisi vyölle ja lajikulttuurille maassamme lopulta parasta se, että SM-arvosta oteltaessa kehässä olisi maan paras sen sarjan nyrkkeilijä, ja avoimen tittelin tapauksessa sen sarjan kaksi parasta.
Aivan, kiitos tästä, tämä selkeytti asiaa. Asikainen-Kauramäki oli ainoa esimerkki, joka itselläni tuli mieleen, koska se on noista otteluista ainoa, jonka olen nähnyt paikan päällä.
0 x
Markus
Journeyman
Viestit: 300
Liittynyt: 05.09.2012 11:43

25.08.2018 10:04

Yii kirjoitti:
12.06.2018 06:24
Kallehelenius911 kirjoitti:
01.06.2018 14:19
SM vyö Laineella, Eikö niin ???
Itse asiassa raskaan keskisarjan SAN:n Suomen mestaruus on nyt avoin.

Timo voitti sen keväällä 2017 Aulangolla, voittaessaan Janne Forsmanin ottelussa avoimesta mestaruudesta. Kun Laine syksyllä 2017 kohtasi ylemmän keskisarjan SAN:n SM-ottelussa Henri Kekäläisen, niin ikään avoimesta tittelistä, ja hävisi ottelun, oli SAN:lla mun nähdäkseni silloin mahdollisuus kolmenlaiseen tulkintaan sen ottelun tuloksen vaikutuksesta ylemmän sarjan (raskaan keskisarjan) SM-vyön kohtaloon.
Laine menetti raskaan keskisarjan vyönsä jo toukokuussa 2017 vetäydyttyään purse bid -menettelystä ykköshaastajaksi nimettyä Sami Enbomia vastaan.
0 x
Kallehelenius911
Brawler
Viestit: 926
Liittynyt: 17.04.2017 19:04

25.08.2018 11:43

Kyse oli Super Middleweight...
0 x
jawaz
Club Fighter
Viestit: 112
Liittynyt: 07.01.2016 12:37

27.08.2018 17:43

Kalle miksei Kekäläinen tai Forsman kelpaa ala haastaasinnepäin Vellihousu 😂😂😂
0 x
Markus
Journeyman
Viestit: 300
Liittynyt: 05.09.2012 11:43

29.10.2018 01:33

Absoluuttinen totuus TOP10 tilanteesta tällä hetkellä :)


Suomalaisten ammattinyrkkeilijöiden ranking 29.10.2018
SuomiNyrkkeilyn Markus Lammi laati viikonlopun otteluiden jälkeen oman näkemyksensä BoxRec.com-sivustolla aktiivisiksi merkittyjen suomalaisten ammattinyrkkeilijöiden keskinäisestä rankingista painottaen viimeisimmän 12kk ajalta olleita esityksiä ja tuloksia. Kommentoi alle oma näkemyksesi.
Tässä suomalaiset miesammattilaiset:
http://boxrec.com/en/ratings?ftn%5Bcoun ... zRGAPKGoCs
ja naiset:
http://boxrec.com/en/ratings?ftn%5Bcoun ... unOsNYmvdQ
Linkeissä listattujen isäksi on TOP10-listalla on mukana Kuuban passilla ja Suomen lisenssillä otteleva Dayron Lester.

1. Edis Tatli (tarkastelujaksolla 2 ottelua, jotka kumpikin voitokkaita EM-tittelipuolustuksia. Otteluista varsinkin joulukuinen Patera 2-matsi oli erinomaista Tatlia. On mielenkiintoista seurata, mikä on Team Tatlin seuraava askel; nyt ei todennäköisesti kannata tehdä hätiköityjä päätöksiä).

2. Eva Wahlström (tarkastelujaksolla vain yksi ottelu; niukka voitokas MM-puolustus, jossa ehkä jopa pieni kehätuomarivirhe pelasti voiton Wahlströmille. Wahlström on ainoa suomalainen, joka on omassa painoluokassaan pitänyt BoxRecin #1 paikkaa hallussaan, mutta Evan ja yleisesti naisnyrkkeilyn myyntivoimasta Suomessa kertoo se, että Wahlströmille on aktiivisesti jo pitkään uuden taustatahon toimesta haettu ulkomailta ottelupaikkaa).

3. Tomi Silvennoinen (tarkastelujaksolla 2 ottelua, joista varsinkin lauantainen 8-eräinen pistevoitto Nikolozi Gviniashviliä vastaan on ehdottomasti 22-vuotiaan nyrkkeilijän toistaiseksi kovin voitto ja todennäköisesti nosti miehen luottoa omaan tekemiseensä useammankin askeleen verran).

4. Dayron Lester (tarkastelujaksolla 2 ottelua, joista Räsänen voitto on noteerattava, mutta lauantainen voitto Beka Aduashvilista ei kortonut Lesteristä muuta kuin että mies on aivan eri tasolla. Lester on taidollisesti Edis Tatlin tasolla mielestäni, mutta Lesterin ongelmaksi näen puutteellisen myyntivoiman; mistä löytyisi promoottori, joka uskaltaisi hänen varaansa lähteä tekemään yhtäkään ammattinyrkkeilytapahtumaa myyntiriskin suhteen. Olisi todella mielenkiintoinen nähdä, miten Lesterin kävisi fyysistä ja teknistä huippunyrkkeilijää vastaan (koodinimi Anthony Yarde / Joshua Buatsi), mutta huomattavasti järkevämmäksi näkisin, että Lesterin kannattaisi yrittää kaupitella itseään Adam Deinesiä vastaan).

5. Robert Helenius (tarkastelujaksolla 3 ottelua, kun Dillian Whyte -ottelu tippuu äärimmäisen niukasti ajanjakson ulkopuolelle. 2 niukkaa ja monien (minunkin) mielestä epäoikeudenmukaistakin voittoa Yuri Bykhautsouta vastaan tiputtavat Heleniuksen vasta sijalle 5. Vaikka Helenius on vasta viidentenä, hänen viimeisin hieno KO-voittonsa Erkan Teperistä, painoluokkansa ja vanhat meriittinsä ovat kuitenkin sellaiset, että mikäli mies lähtee ulkomaille vielä ottelemaan ja onnistuu tekemään sen oikea-aikaisesti, on palkkio todennäköisesti korkein kaikista listalla olevista nyrkkeilijöistä).

6. Jussi Koivula (tarkastelujaksolla 2 ottelua, joista ensimmäinen eli SD-tappio Samuel Vargasia vastaan oli huomattavasti parempi tulos kuin kanveesin kautta hankittu voitto heinäkuussa listaansa paremmasta Alisher Ashurovista).

7. Samuli Kärkkäinen (tarkastelujaksolla 3 ottelua; "kosto"voitot Porozovsista ja Lysytsiasta sekä totaalityrmäysvoitto Hegyesistä ovat erinomaisia näyttöjä nyrkkeilijältä, jolla on tällä hetkellä vasta 8 ottelua listallaan. Uran toistaiseksi kovin testi edessä helmikuussa?).

8. Lotta Loikkanen (tarkastelujaksolla 3 ottelua, Steel Ring -tallin keihäänkärki, joka paksulompakkoisemmassa/riskinottohaluisemmassa promootiossa iskisi nopeastikin BBU-vyötä isommista titteleistä. Steel Ringin tekemää promootiotyötä väheksymättä on periaatteessa sanottava, että on harmi, että Loikkasen ottelut ovat olleet suuren yleisön kannalta niinkin pimennossa kuin Joensuussa, Iissä ja Juukassa).

9. Mathias Eklund (tarkastelujaksolla 3 ottelua, esitykset Richard Babaa tai Pjotr Filatovia vastaan eivät antaisi nostoa TOP10-listalle, mutta sen sijaan SD-pistetappio 12-eräisessä kv. titteliottelussa ulkomailla on sellainen teko suomalaisittain, että #9 paikka on oikeutettu).

10. Oskari Metz (tarkastelujaksolla 4 ottelua; vastustajat eivät tämän jakson aikana olleet kovinkaan erikoisia, mutta Metzin otteita on kehässä mukava katsoa. Lisäksi otteluaktiivisuus ja voittomerkinnät riittävät nostamaan miehen viimeiselle listapaikalle).
Runners-up: Sami Enbom, Niklas Räsänen, Timo Laine

Artikkelikuvassa Edis Tatli allekirjoittamassa Everlast-varustesopimustaan Peik Linturin kanssa.

Lista päivitetään seuraavan kerran helmikuun 2019 aikana.
0 x
Kallehelenius911
Brawler
Viestit: 926
Liittynyt: 17.04.2017 19:04

29.10.2018 08:54

Markuksen tekemä lista on hänen mielestä oikea, Noh, saa olla mitä mieltä haluaa.
Minun mielestä ja asiantuntijoitten Suomessa on kaksi ottelijaa ketkä ovat maailmanluokan tasoa.
Helenius ja Lester.
Wahlström naisten puolella voidaan laskea myös siihen, mutta naisten nyrkkeilyyn en rakentaisi iltoja.
Nousemassa näen ainoastaan Tomi Silvennoinen.....

Tästä voidaan mielipiteitä tuoda vaikka minkälaisia mutta nää ovat faktat.
0 x
Avatar
pOKE
Prospect
Prospect
Viestit: 1785
Liittynyt: 28.10.2010 22:12

29.10.2018 10:56

Silvennoisen esitys taisi olla aika vakuuttava, kun Markuskin sen jälkeen rankkaa nuoren miehen tällä hetkellä Suomen 2. parhaaksi ammattinyrkkeilijäksi ... itellä jäi tuo näkemättä....tuleekohan tuo matsi juutuupiin?

Musta tämä boxrekin listaus ei kovin metsään mene
"1 Edis Tatli (114)
2 Robert Helenius 79
3 Jussi Koivula 39
4 Mathias Eklund 23
5 Niklas Rasanen 18
6 Timo Laine 17
7 Tomi Silvennoinen 17
8 Samuli Karkkainen* 16
9 Oskari Metz 16
10 Sami Enbom* 15"

Oikein ei vakuuta/ tunnu perustellulta se, että Silvennoisen voitto kovaksikeitetystä, mutta silti nk. tappioautomaatista, journeymanista olisi kovempi saavutus kuin Teperin tyrmäys.

Tatlin asema miesten ykkösenä on ihan selviö mulle, samoin se, että Ewa on meriiteissä koko kukkulan kuningatar...MM-vyö sen takeena.

Kun tota yllä olevaa listaa kahtelee niin Tatlin ja Heleniuksen kohdalla aatokset pyörii siinä, että saakohan noi ukot mahdollisuuden MM-otteluun + siinä, että välttämäti näitten ukkojen esityksiä ei enää montaa matsia nähdä.

Koivulan ite toivoisin saavan vielä yhden vaihteen lisää koneeseen ja tämän mulle yllätyksellisen "myöhäisnousun" tuovan vielä esim. EM-matsi -mahdollisuuden.

Eklund ja Laine näyttää kanssa olevan hiukan Koivulan kaltaisia nk. "viinimiehiä", eli eivät iän myötä ainakaan huonone, vaan temperoituvat hissukseen paremmaksi.

Räsänen on jotenkin hävinnyt nyrkkeilyhommista, vai olenko vain "epähuomioinut" uutiset harjoittelusta ja mahd. tulevista matseista.

Silvennoinen, Kärkkäinen ja Metz ovat tyyppejä, joiden kehitys on vielä siinä määrin kesken, ettei oikein voi sanoa nähdäänkö herroilta jossain vaiheessa Tatlin ja Heleniuksen tason kaltaisia suorituksia, eli voittoja/kunnon haastoja EU/EM -matseissa .... kaikkia kolmea yhdistää nk. menohalu kehässä ja sitä kautta viihdyttäviä ottelijoita ovat.

Enbommin osalla on mulla iso kysymysmerkki, onko matsi Kärkkäistä vastaan One Last Call -tyyppinen lopetus uralla vai aikooko mies vielä jatkaa senkin jälkeen .... itse Kärkkäis-matsiin mies lähtee mun mielestä taidollisella puolella selkeänä ennakkosuosikkina, mutta 10-eräisessä voi kunto loppua kesken, semminkin jos treeni ei ole maistunut.

Lesterillä on boxrecissä 35 pistettä ja sillä sijoittuisi Suomen listalla Koivulan taakse ja maailman listalla sijalle 74.
1 x
49% Motherfucker, 51% Son of a Bitch
Avatar
King Kostya
Brawler
Viestit: 916
Liittynyt: 02.06.2009 14:42

29.10.2018 13:59

Mielestäni tarkastelujakso 2-3 ottelua ei anna kokonaiskuvaa. On otettava huomioon paljon muutakin. Toki se on vain minun näkemykseni. Itse perustan listani nyrkkeilijän "rankingiin", järkevän aikajänteen meriitteihin, potentiaaliin, markkina-arvoon sekä puhtaasti nyrkkeilylliseen osaamiseen.

TOP 10

1. Edis Tatli
2. Robert Helenius
3. Eva Wahlström
4. Dayron Lester
5. Jussi Koivula
6. Niklas Räsänen
7. Tomi Silvennoinen
8. Sami Enbom
9. Samuli Kärkkäinen
10. Henri Kekäläinen

Laine, Eklund, Metz, Putkonen ja Eronen niitä ketkä "kamppailivat" listasijoituksista.

Alla perustelut

1. Edis Tatli - Selvästi viime aikojen parhaat esitykset, voitot ja rankingit. Lisäksi taidollisesti paras suomalainen (jos Lesteriä ei lasketa).

2. Robert Helenius - Yhtä selkeä kakkonen. Robert on selvästi lähimpänä listasijoituksia (noussee IBF:n maailmanlistalle) kuin yksikään toinen suomalainen. Joo, ottelut Bykhatsouta vastaan melkoista rämpimistä, mutta Teperiä vastaan niin itse voitto kuin esitys palautti Robben "päiväjärjestyksessä" toiseksi parhaaksi suomalaiseksi. Lisäksi Robert on yksi kolmesta suomalaisammattilaisesta joiden kohdalla kansainvälisesti merkittävien otteluiden voittamista voidaan pitää mahdollisena. Hyvien esitysten jälkeen Robert lienee eniten myyvä suomalaisammattilainen. Yksi tai kaksi hyvää esitystä ja voittoa, niin haastaa Tatlin ykkösruudusta. Riippuen tietenkin Tatlin seuraavista esityksistä.

3. Eva Wahlström - Itse pidän Evasta kaikilla tavoilla. Erinomainen nyrkkeilijä, vielä parempi esikuva ja maailmanmestari. Naisnyrkkeily ei vain objektiivisesti herätä samanlaisia tuntemuksia kuin miesnyrkkeily. Ikävä kyllä. Yksi sarjansa parhaista ellei paras ja selvästi kolmen parhaan joukossa tällä listalla.

4. Dayron Lester - Taitavin Suomessa esiintyvä nyrkkeilijä. Viihdearvo matseissa myös hyvä. Aina mukava katsoa. Voitti Räsäsen keskeytyksellä (mielestäni johti matsia myös pistein) ja on esiintynyt edukseen kaikissa matseissa. Ainoa tappio Puolassa. Kuitenkin käsittääkseni sai kehuja matsista.

5. Jussi Koivula - Parhaana päivänä Euroopan mittakaavassakin hyvä nyrkkeilijä. Tämän päivän kunto arvoitus.

6. Niklas Räsänen - Taitava, viihdyttävä ja melko hyvällä tasolla tasonsa mitannut ammattilainen. Tappio Hilariolle täydellinen huolimattomuusvirhe. Lesteriä vastaan oli jatkuvissa ongelmissa, mutta samoin kuin Koivula; on osoittanut potentiaalia olla Euroopan/EU -mittakaavassa hyvä ottelija (ei tarkoita siis, että uskoisin esimerkiksi voittoon EM -ottelussa). Taidollisesti hyvää tasoa, mielestäni kuitenkin rentous ja herkkyys ovat olleet kolmessa viime matsissa hukassa.

7. Tomi Silvennoinen - "Parhaassa" nosteessa oleva suomalaisprospekti. Kaksi peräkkäistä voittoa hyvistä vastustajista tässä vaiheessa uraa. Nuori ottelija jolla on paljon hyviä ominaisuuksia kasvaa kohti mantereen listapaikkoja. Ei maailmanmestariainesta, mutta kaiken mennessä putkeen EM -ottelun mahdollisuus olemassa.

8. Sami Enbom - Kokenut nyrkkeilijä jonka oikea sarja tulisi olla raskas keskisarja. Fysiikka ei riitä cruiserissa ainakaan kovin korkealla. Perusvarma ja taitava kaveri. Tulevaisuus hieman hämärän peitossa kuinka kauan jatkaa.

9. Samuli Kärkkäinen - Toinen prospekti Silvennoisen lisäksi. Ei yhtä hyviä voittoja enkä näe potentiaalia yhtä suurena. Toki jos voittaa Enbomin on se parempi voitto kuin yksikään Silvennoisen voittamista vastustajista (toistaiseksi). Mielenkiinnolla odotan ottelua Kärkkäinen-Enbom!

10. Henri Kekäläinen - Rohkeilla askelilla uraa rakentanut kemiläinen jonka todellinen taso toistaiseksi on jäänyt luokkaan "Ei Euroopan tasoa". Hyvä perusnyrkkeilijä, mutta riittääkö rahkeet tosissaan haastamaan keskisarjan Eurooppalaisia listamiehiä. Itse epäilen.

Listalta pois jääneitä

Eklund - Ei mitään asiaa eurooppalaiselle huipulle. Hajaäänitappio Saksassa, mutta keskisarjan miehistä ainakin Laine ja Kekäläinen kepittäisivät Eklundin.

Laine, Eronen ja Putkonen - Kaikki kaukana Euroopan tasosta eikä nyrkkeilyllinen osaaminen riitä pohjolaa kauemmas. Näistä kolmesta mielestäni Putkonen ei ole saanut irti itsestään aivan kaikkea ammattilaisuralle.

Metz - Vielä liian vähän näyttöjä.
0 x
And I have seen the healing hand of God
Reaching out and mending broken hearts
Taste and see the fullness of His peace
And hold on to what's being held out
The healing hand of God
anakonda
Brawler
Viestit: 625
Liittynyt: 21.11.2015 19:12

29.10.2018 17:10

Kallehelenius911 kirjoitti:
29.10.2018 08:54
Markuksen tekemä lista on hänen mielestä oikea, Noh, saa olla mitä mieltä haluaa.
Minun mielestä ja asiantuntijoitten Suomessa on kaksi ottelijaa ketkä ovat maailmanluokan tasoa.
Helenius ja Lester.
Wahlström naisten puolella voidaan laskea myös siihen, mutta naisten nyrkkeilyyn en rakentaisi iltoja.
Nousemassa näen ainoastaan Tomi Silvennoinen.....

Tästä voidaan mielipiteitä tuoda vaikka minkälaisia mutta nää ovat faktat.
Faktaa asiantuntijoiden suomessa: Edis Tatli WBC nro 4, IBF nro 6, Boxrec nro 14. Who the f.uck is Dayron Lester? nobody, zero, piece of jack shit
0 x
Vastaa Viestiin