Wilder vs Fury

Ammattinyrkkeilyyn keskittyvä keskustelufoorumi.

Valvoja: WEBMASTER

Vastaa Viestiin
pniemela
Club Fighter
Viestit: 116
Liittynyt: 23.09.2016 04:47

28.11.2018 12:30

50€ on järkky hinta.Voin sanoa suoraan että jää maksamatta ja katson ottelun jälkilähetyksenä tuubista.

Ihmettelen suuresti että saako tuolla hinnoittelulla muka parhaan liikevaihdon.
0 x
volgzangief
Club Fighter
Viestit: 118
Liittynyt: 07.04.2016 20:23

28.11.2018 14:15

pniemela kirjoitti:
28.11.2018 12:30
50€ on järkky hinta.Voin sanoa suoraan että jää maksamatta ja katson ottelun jälkilähetyksenä tuubista.

Ihmettelen suuresti että saako tuolla hinnoittelulla muka parhaan liikevaihdon.
Juu eipä tule (tätäkään) ostettua. Vuoden paras oli kenties Eubank Jr - Groves hintaan 59.95 € :lol:
1 x
Flat Foot
Brawler
Viestit: 703
Liittynyt: 02.02.2016 09:04

28.11.2018 14:48

Hurjat on luulot Viaplaylla , tuohon hintaan ei saa edes 100 kpl myytyä, varsinkin kun ilta näkyy joissain maissa vapailta kanavilta joten streameja on tarjolla luultavasti paljon. Baaritkaan tuskin ostaa vaikka nykyisin saisikin pitää ovet auki .
19.90€ kun maksaisi myynti olisi huomattavasti suurempi, sekä myös palvelun tarjoajan voitto.
0 x
Avatar
ogilthorpe
Club Fighter
Viestit: 100
Liittynyt: 30.09.2011 12:12

28.11.2018 15:55

Flat Foot kirjoitti:
28.11.2018 14:48
Hurjat on luulot Viaplaylla , tuohon hintaan ei saa edes 100 kpl myytyä, varsinkin kun ilta näkyy joissain maissa vapailta kanavilta joten streameja on tarjolla luultavasti paljon. Baaritkaan tuskin ostaa vaikka nykyisin saisikin pitää ovet auki .
19.90€ kun maksaisi myynti olisi huomattavasti suurempi, sekä myös palvelun tarjoajan voitto.
Vai ei 100...äkkiseltään taitaa omassa tuttavapiirissä olla jo tuo 100. ***** kun kaikki pitäisi aina olla ilmaista.
0 x
pniemela
Club Fighter
Viestit: 116
Liittynyt: 23.09.2016 04:47

28.11.2018 21:11

Voin sanoa etten tunne ketään joka maksaa 50€ yksittäisestä ottelusta.

Nykyään on tarjolla maksullista viihdettä loputtomiin, urheilua, leffoja, sarjoja jne. jne. Netflix maksaaa vajaan kympin kuussa. Samoin suuri osa muistakin kv palveluista. Yksittäinen ei paljoa mutta kun niitä useampia niin kuukausimaksu onkin yhtäkkiä melkoinen. Omassakin taloudessa erilaisiin viihdepalveluihin menee iso summa rahaa On pakko olla hinta- ja laatutietoinen.
0 x
Tomsterr
Journeyman
Viestit: 499
Liittynyt: 14.05.2013 09:58

28.11.2018 22:38

Tosta hinnoittelusta. Joo 50 eur on paljon ja itse en aio maksaa sitä. Uskon kyllä, että ne ihmiset, jotka näitä hinnoitteluita tekee, tietävät kyllä mitä tekevät. Hieman vaikea yhtälö vaan heilläkin tässä markkinassa, kun on totuttu että netistä kun katsoo, ei saa maksaa tai korkeintaan 10 eur. Hmm...Mitä jos lätkän MM-finaali maksaisi 50 eur...Tuliskohan yleislakko :)
0 x
tuaman
Brawler
Viestit: 600
Liittynyt: 16.11.2013 09:09

29.11.2018 01:15

Laskevat varmaan, että kiinnostuneita on Suomessa marginaalinen joukko, jolle ei kannata järjestää kunnon palvelua. Suomen valtamediassa tämän matsin näkyvyys on ollut nolla.

Jokunen kuukausi sitten Joshua-Povetkin näkyi ilmaiseksi saman firman toimesta. Ja se tuli vielä parempaan katseluaikaan.
0 x
Avatar
ogilthorpe
Club Fighter
Viestit: 100
Liittynyt: 30.09.2011 12:12

29.11.2018 04:07

pniemela kirjoitti:
28.11.2018 21:11
Voin sanoa etten tunne ketään joka maksaa 50€ yksittäisestä ottelusta.

Nykyään on tarjolla maksullista viihdettä loputtomiin, urheilua, leffoja, sarjoja jne. jne. Netflix maksaaa vajaan kympin kuussa. Samoin suuri osa muistakin kv palveluista. Yksittäinen ei paljoa mutta kun niitä useampia niin kuukausimaksu onkin yhtäkkiä melkoinen. Omassakin taloudessa erilaisiin viihdepalveluihin menee iso summa rahaa On pakko olla hinta- ja laatutietoinen.
Eipä tässä yhdestä ottelusta maksetakkaan.
0 x
Avatar
Titus Livius
Journeyman
Viestit: 295
Liittynyt: 25.03.2016 10:55

29.11.2018 07:01

ogilthorpe kirjoitti:
29.11.2018 04:07
pniemela kirjoitti:
28.11.2018 21:11
Voin sanoa etten tunne ketään joka maksaa 50€ yksittäisestä ottelusta.

Nykyään on tarjolla maksullista viihdettä loputtomiin, urheilua, leffoja, sarjoja jne. jne. Netflix maksaaa vajaan kympin kuussa. Samoin suuri osa muistakin kv palveluista. Yksittäinen ei paljoa mutta kun niitä useampia niin kuukausimaksu onkin yhtäkkiä melkoinen. Omassakin taloudessa erilaisiin viihdepalveluihin menee iso summa rahaa On pakko olla hinta- ja laatutietoinen.
Eipä tässä yhdestä ottelusta maksetakkaan.
Kannattaa eka ottaa selvää, sillä luulo ei ole tiedon väärti. Esiottelut tarjoaa Viafree! https://www.viafree.fi/ohjelmat/urheilu/kamppailu
0 x
Lasileuka
Brawler
Viestit: 703
Liittynyt: 14.11.2013 15:37

29.11.2018 08:46

Aivan mauton vedätys tää viaplöön 50. Mut toisaalta - tuskinpa matsi suomes katsojia saa muutamaa tuhatta enempää vaik näkyis ilmaseksi? Jostain sen näkis tänkin ilmasiks. lemonsport tms. joku muu sadoista sporttikanavista.

Toisaalta sekin vaihtoehto et kattelee tallenteena jättikahvin ja pullapitkon kanssa - josku sit 10+ kuin heränny on myös varsin mukavaksi havaittu tapa

/aivan sama, koska Furun lyönti saa Wilderilta alasuojat putoamaan nilkkoihin kesken matsin, josta syystä se kompastuu, putoaa kehästä ja lyö päänsä tuomarin pöydällä olevaan kongiin, menettää iskun voimasta tajuntansa. Herättyään sitten viikon kulutta sairaalasta, Wilder antaa haastattelun, jossa kertoo olevansa ylpeä suorituksestaan ja kiitävänsä sydämestään kaatumistaan kongin päälle - sillä ilman tätä kokemusta hänellä ei olisi koskaan ollut riittävästi rohkeutta olla oma itsensä, Wilder ilmoittaa samalla seuraavansa suuren esikuvansa Caitlyn Jennerin jalanjälkiä ja aloittaneensa muuttumisen naiseksi :twisted: (haastattelussa ”Deontaysha” on pukeutunut lilaan-pitsikylpytakkiin ja hänellä on hieman poskipunaa)
0 x
pniemela
Club Fighter
Viestit: 116
Liittynyt: 23.09.2016 04:47

29.11.2018 13:40

Järkevällä hinnoittelulla ottelu saisi varmasti useita tuhansia katsojia Suomessakin jos sitä promottaisiin edes vähän mediassa. Moni periaatteessa nyrkkeilyä seuraava ei nimittäin edes tiedä että tällainen ottelu on tulossa. Median pitäisi puffata näitä iltoja. Viaplayn sijaan ottelu pitäisi näyttää IS-tv:ssä jolloin Iltasanomilla ja muilla saman konsernin lehdillä olisi suora intressi ennakkomainostaa sitä. Syy älyttömälle hinnoittelulle lieneekin puhtaasti väärässä markkinoinnissa.
0 x
pniemela
Club Fighter
Viestit: 116
Liittynyt: 23.09.2016 04:47

29.11.2018 14:52

Lasileuka kirjoitti:
29.11.2018 08:46
Toisaalta sekin vaihtoehto et kattelee tallenteena jättikahvin ja pullapitkon kanssa - josku sit 10+ kuin heränny on myös varsin mukavaksi havaittu tapa
Jep. Ehdotan että perustetaan foorumille ketju johon saa laittaa vain linkkejä ottelun näyttäviin striimeihin ja tuubivideoihin. Ei mitään spoilereita tai muuta keskustelua lopputuloksesta. Ketjusta voisi sitten sunnuntaiaamulla napata linkin ja alkaa katsoa matsia.
1 x
Lasileuka
Brawler
Viestit: 703
Liittynyt: 14.11.2013 15:37

29.11.2018 14:58

Järkevällä hinnoittelulla.
Jos vaikka 19,90 olis ja 10k myytyä pakettia, ni siinä ei verojen jälkee ihan hirmuisista markkinointi pläjäyksistä puhuta? Lienee toi 10k jo muutoinkin tuplat siihen, mitä su. aamuyöstä ajoittuvan matsin realistinen katsojamäärä vois Suomessa olla.
5000x19,90 on satku ja siitä lapaseen verojen ja muiden pakollisten jälkee 40k, josta pitäis mainostaminen ja voitot vielä jakaa...?
0 x
Avatar
pOKE
Prospect
Prospect
Viestit: 1455
Liittynyt: 28.10.2010 22:12

29.11.2018 15:13

Rahoista puheen ollen, Wilderin purse on vissiin 14 miljoonaa ja Furyn 10 miljoonaa. Kerrassaan näppärät viikkorahat. Joshua sen sijaan taisi saada melkein tuon verran yhteensä Povetkin -matsista.

Kahtelin aamulla Wilderin ja Furyn viimeisen pressin (tai pätkiä sieltä). Olisikohan Fury onnistunut pääsemään nk. under the skin Wilderin suhteen .... sen verran se mouhoaa, että hermostunut se on.

Ai että on hienoa venata sunnuntai-aamua.

ps. ite veikkaan, että Viaplay saa tätä myytyä enemmän kuin Mayweather-Pac -matsia tai sitä pelleily-matsia O´Connoria vastaan.
0 x
49% Motherfucker, 51% Son of a Bitch
sofokles
Brawler
Viestit: 791
Liittynyt: 28.06.2008 22:59

29.11.2018 18:01

Saa jokainen toki olla mitä mieltä haluaa viaplayn hinnoittelusta. Itse ajattelen niin, että olen kyllä ennenkin pärjännyt, vaikken livenä ole matsia nähnyt. Nyrkkeilyä on tullut vuosien mittaan katsottua niin paljon, etten vaan millään pysty taipumaan viidenkympin kertarahastukseen matsista, joka voi loppua paljonkin ennen täyttä aikaa. Alkamisajalle ei täällä tietenkään mitään voi, mutta että maksaisin 50 siitä, että saan nousta 04.00 katselemaan nyrkkeilyä niin voin sanoa, että löytyy viisikymppiselle muutakin käyttöä.
Silloin joskus ennen oltiin Lounasheimon lehtijuttujen varassa tai sitten kansainvälisten uutistoimistojen tiedotteiden ja kuvien varassa. Matsit näki sitten aikanaan VHS-nauhalta, tai sitten ei nähnyt. Joissain kaapeli tv palveluissa oli jotain sellaisia kanavia kuin Screensport tms. Aika harvinaista tämä oli vielä 1980-luvulla, yleistyi sitten 1990-luvulla, mutta nyrkkeilytarjonta oli kaiketi enimmäkseen pienissä tapahtumissa. Ihan hyvin maailma pyöri nyrkkeilyn ympärillä ennenkin, vaikkei matseja livenä nähnyt koskaan ja useita ei sitten nähnyt mistään.


Eikös jollain Amerikkalaisella autoilijalla ollut vähän sen suuntaisia ajatuksia kuin, että "jos ihmisellä ei ole jotain tarvetta niin luodaan sellainen tarve." Nykyään homma on vähän näin. Jokaisen on ihan PAKKO nähdä (ja maksaa näkemästään) tämä ottelu ja vielä suorana lähetyksenä.


Ei mitään viaplayta vastaan. Hatunnosto heille, kun tarjoavat mahdollisuutta ihmisille katsella tätä matsia. Mutta meikä jättää väliin. Liian kallista.
0 x
Vastaa Viestiin