Mike Tysonin myytti

Ammattinyrkkeilyyn keskittyvä keskustelufoorumi.

Valvoja: WEBMASTER

Vastaa Viestiin
anve
Club Fighter
Viestit: 164
Liittynyt: 04.08.2008 19:04

14.05.2020 20:51

Voimalaitos kirjoitti:
14.05.2020 18:51


Tuossa ottelu Ilmo Lounasheimon selostuksella. Tuli nauhotettua talteen. Ei ollut ikää sillon vielä kovin paljon mittarissa. Oli kyllä hyvä nyrkkeilyn tietolähde tuo Lounasheimon selostus, kun nyrkkeilyyn liittyvää materiaalia oli muuten tuolloin niin vähän.
VHS-nauhalle meni minullakin ja tuli katsottua moneen kertaan. :)
0 x
Pasi Fisti
Journeyman
Viestit: 296
Liittynyt: 16.06.2019 17:33

14.05.2020 22:19

Voimalaitos kirjoitti:
14.05.2020 18:51


Tuossa ottelu Ilmo Lounasheimon selostuksella. Tuli nauhotettua talteen. Ei ollut ikää sillon vielä kovin paljon mittarissa. Oli kyllä hyvä nyrkkeilyn tietolähde tuo Lounasheimon selostus, kun nyrkkeilyyn liittyvää materiaalia oli muuten tuolloin niin vähän.
Lounasheimolla oli kyllä ärsyttävä selostustyyli, kun jutteli ihan omiaan ja selitti jostain entisestä mestarinyrkkeilijästä ummet ja lammet. Sitten kun oli saanut sen selitetty, niin totesi, että tässähän tapahtuikin tyrmäys minuutti sitten.

Tämä kyllä ulkomuistista, pitää varmaan katsoa toi tallenne ja ihmetellä, että oliko se noin paha vai liioittelenko.
0 x
Voimalaitos
Club Fighter
Viestit: 55
Liittynyt: 31.10.2010 11:22
Viesti:

15.05.2020 08:20

Pasi Fisti kirjoitti:
14.05.2020 22:19
Lounasheimolla oli kyllä ärsyttävä selostustyyli, kun jutteli ihan omiaan ja selitti jostain entisestä mestarinyrkkeilijästä ummet ja lammet. Sitten kun oli saanut sen selitetty, niin totesi, että tässähän tapahtuikin tyrmäys minuutti sitten.

Tämä kyllä ulkomuistista, pitää varmaan katsoa toi tallenne ja ihmetellä, että oliko se noin paha vai liioittelenko.
Oli se selostus tuontapaista, mutta juuri tietolähteenä aivan loistavaa settiä. Ehkä se vaikutti selostukseen, kun ottelu ei tullut aivan suorana. Tämä ottelu ja Kings of the Ring -dokumentti, niin kummasti sai jo kuvaa raskaansarjan nyrkkeilyn historiasta.
0 x
Marcello Salas
Brawler
Viestit: 545
Liittynyt: 06.08.2019 14:59

15.05.2020 08:43

Katsoin tämän aikanaan. Tuli sitten tuijoteltua 90-luvulla tätä boxing night clubia ja kuunneltua ilmon selostuksia.

Muutamia huomiota matsista:

1. Foreman oli harjoitellut hyvin ja niinkuin Ilmo totesi, oli harjoitellut Karibian saarilla, tehnyt paljon mäkijuoksu harjoittelua yms.

2. Kulmassa olivat treenareina legendaariset Angelo Dundee ja Archie Moore. Moorelta todennäköisesti tuli tämä cross armed- puolustus, jota itsekin käytti aikanaan ja esim. Ken Norton raskaassa sarjassa. Dundee painotti kaikille boxareille raskaassa sarjassa, joita on treenauttanut, etukäden käytön merkitystä. Foreman fiksusti työntää monesti Holyfieldin käsillään kauemmaksi, kädet cross armed- puolustuksessa.

3. Etukäsi pelasi jvälillä todella hyvin perään tuli muutaman iskun komboja, iskuissa oli kuitenkin painoa, Foreman haastoi myös lähiottelussa. Ei lähtenyt peruuttelemaan, tiedettiin vamasti, että Holyfield lisää vauhtia ja luotettiin oman kuupan kestävyyteen, joka sekin tuli todistettua.
Jos muistan oikein, niin Lou Duva arvosteli joskus Holyfieldiä hänen käänteisestä harjoittelusta, muistelen, että 90-luvun alkupuoliskolla, vastoin Lou Duvan valmennusfilosofiaa. Yleensä boxarit juoksee aamulla pitkänkin lenkin 5-10 mailia. Holyfied teki käänteisesti, meni aamulla miltei kukonlaulun aikaan nostelemaan puntteja (tai housunpuntteja) perusteena, että hän tarvitsee raskaassa sarjassa lisää voimaa pärjätäkseen.

4. Foreman otteli hyvin taktisesti ja luotti oman kuupan kestävyyteen, osoitti, että hän pärjää vielä ns, ikämiehenä.
Holyfield ei saanut kipattua Foremania nurin, joten ei ole ihme, että ei saanut kipattua Holmesia seuraavana vuonna, jolla on iskunkestävyys kovaa luokkaa, on taitoa, osaa puolustaa ja käsissä nopeutta yms.



0 x
Avatar
ogilthorpe
Club Fighter
Viestit: 138
Liittynyt: 30.09.2011 12:12

15.05.2020 10:51

anakonda kirjoitti:
14.05.2020 15:48
Tästä "loistavasta matsista" voi lyhyesti kirjoittaa, että Tyson oli varjo entisestään ja Douglas kohtalaisen. Ottelun lopputulos ei ollut Douglasin erinomaisuutta, vaan Tysonin vaipumista keskinkertaisuuteen. Jos nopeus, kestävyys ja räjähtävyys ei ole entisensä, eikä pysty käyttämään omia valttikorttejaan, tuolla koolla tulos on tuo. Ottelu ei jäänyt historian kirjoihin mahtavuutensa vuoksi, ainoastaan tuloksen.

Miten Holyfield ei saanut ulos 43 v Holmesia...
Tyson oli alkuerissä ihan yhtä nopea ja räjähtävä kuin aiemmissakin matseissaan. Tämä on juuri istö selittelyä, jolla koitetaan saada musta valkoiseksi jne.
0 x
TitaaniOtsa
New Kid on the Block
Viestit: 16
Liittynyt: 27.02.2020 22:02

15.05.2020 11:19

ogilthorpe kirjoitti:
15.05.2020 10:51
anakonda kirjoitti:
14.05.2020 15:48
Tästä "loistavasta matsista" voi lyhyesti kirjoittaa, että Tyson oli varjo entisestään ja Douglas kohtalaisen. Ottelun lopputulos ei ollut Douglasin erinomaisuutta, vaan Tysonin vaipumista keskinkertaisuuteen. Jos nopeus, kestävyys ja räjähtävyys ei ole entisensä, eikä pysty käyttämään omia valttikorttejaan, tuolla koolla tulos on tuo. Ottelu ei jäänyt historian kirjoihin mahtavuutensa vuoksi, ainoastaan tuloksen.

Miten Holyfield ei saanut ulos 43 v Holmesia...
Tyson oli alkuerissä ihan yhtä nopea ja räjähtävä kuin aiemmissakin matseissaan. Tämä on juuri istö selittelyä, jolla koitetaan saada musta valkoiseksi jne.
^tältä se vaikuttaa nopsaa vilkaistuna. Kun hommaa peilaa aavistuksen syvemmältä, niin ainakin musta näyttää siltä, että Miken viimeistely on aivan kujalla. Tekniikkakin erilainen kuin mitä aiemmin nähty - sellasta ponnetonta hosumista tilanteissa, joissa on aiemmin nopeilla pikku kulman vaihdoilla ja loistavalla ajoituksella saanut perille tarkkoja ja kovia osumia. Mistä em. johtui - omasta korvien välistä, harjoittelun muutoksista vai Douglasin tekemisestä.

Paljon tuloksetonta ja tehotonta duunia, ilman vaikutusta.
0 x
muitai1
Club Fighter
Viestit: 92
Liittynyt: 30.08.2011 09:34

15.05.2020 14:36

ogilthorpe kirjoitti:
15.05.2020 10:51
anakonda kirjoitti:
14.05.2020 15:48
Tästä "loistavasta matsista" voi lyhyesti kirjoittaa, että Tyson oli varjo entisestään ja Douglas kohtalaisen. Ottelun lopputulos ei ollut Douglasin erinomaisuutta, vaan Tysonin vaipumista keskinkertaisuuteen. Jos nopeus, kestävyys ja räjähtävyys ei ole entisensä, eikä pysty käyttämään omia valttikorttejaan, tuolla koolla tulos on tuo. Ottelu ei jäänyt historian kirjoihin mahtavuutensa vuoksi, ainoastaan tuloksen.

Miten Holyfield ei saanut ulos 43 v Holmesia...
Tyson oli alkuerissä ihan yhtä nopea ja räjähtävä kuin aiemmissakin matseissaan. Tämä on juuri istö selittelyä, jolla koitetaan saada musta valkoiseksi jne.
Täysin samaa mieltä. Osuuhan Iron Mike ottelun aikana useastikin Busterin ei vaan tehoa löydy
0 x
TitaaniOtsa
New Kid on the Block
Viestit: 16
Liittynyt: 27.02.2020 22:02

15.05.2020 15:09

muitai1 kirjoitti:
15.05.2020 14:36
ogilthorpe kirjoitti:
15.05.2020 10:51
anakonda kirjoitti:
14.05.2020 15:48
Tästä "loistavasta matsista" voi lyhyesti kirjoittaa, että Tyson oli varjo entisestään ja Douglas kohtalaisen. Ottelun lopputulos ei ollut Douglasin erinomaisuutta, vaan Tysonin vaipumista keskinkertaisuuteen. Jos nopeus, kestävyys ja räjähtävyys ei ole entisensä, eikä pysty käyttämään omia valttikorttejaan, tuolla koolla tulos on tuo. Ottelu ei jäänyt historian kirjoihin mahtavuutensa vuoksi, ainoastaan tuloksen.

Miten Holyfield ei saanut ulos 43 v Holmesia...
Tyson oli alkuerissä ihan yhtä nopea ja räjähtävä kuin aiemmissakin matseissaan. Tämä on juuri istö selittelyä, jolla koitetaan saada musta valkoiseksi jne.
Täysin samaa mieltä. Osuuhan Iron Mike ottelun aikana useastikin Busterin ei vaan tehoa löydy
alleviivaan mielipiteesi täysin :evil:
0 x
Marcello Salas
Brawler
Viestit: 545
Liittynyt: 06.08.2019 14:59

15.05.2020 15:09

muitai1 kirjoitti:
15.05.2020 14:36
ogilthorpe kirjoitti:
15.05.2020 10:51
anakonda kirjoitti:
14.05.2020 15:48
Tästä "loistavasta matsista" voi lyhyesti kirjoittaa, että Tyson oli varjo entisestään ja Douglas kohtalaisen. Ottelun lopputulos ei ollut Douglasin erinomaisuutta, vaan Tysonin vaipumista keskinkertaisuuteen. Jos nopeus, kestävyys ja räjähtävyys ei ole entisensä, eikä pysty käyttämään omia valttikorttejaan, tuolla koolla tulos on tuo. Ottelu ei jäänyt historian kirjoihin mahtavuutensa vuoksi, ainoastaan tuloksen.

Miten Holyfield ei saanut ulos 43 v Holmesia...
Tyson oli alkuerissä ihan yhtä nopea ja räjähtävä kuin aiemmissakin matseissaan. Tämä on juuri istö selittelyä, jolla koitetaan saada musta valkoiseksi jne.
Täysin samaa mieltä. Osuuhan Iron Mike ottelun aikana useastikin Busterin ei vaan tehoa löydy
Douglas otteli fiksusti ja käytti käsinopeuttaan hyväkseen ja osui painavasti, kun Tyson yritti lyödä ns. päätä irti, niin Douglas eliminoi iskujen vaikutukset sitomalla, ja imi Tysonista mehuja sidontatilanteissa. Osui Tyson painavasti, varmasti Douglasin kuupassa ja rungossa tuntui. Douglas oli vaan niin fyysisesti hyvässä tikissä, että pää ja reaktiot toimi, vaikka varmasti Tysonin lyönnin tuntuivat. Douglas käytti etummaista kättä loistavasti, osui etummaisella, mittasi etäisyyden ja haki paikkoja takakädelle. Takakäsi oli nopea ja siinä oli painoa. Douglas löi noita useamman lyönnin sarjoja nopeasti, kun riittävästi osuu maaliin, niin rupeaa meno vastustajalla hyytymään. Douglas oli myös "kevyemmillä jaloilla" liikenteessä matsissa, liike oli hyvää koko matsin ja pysty ns. "juoksuttamaan" Tysonia kehässä. Kun pysty "juoksuttamaan", Douglas vaan löi vastaan ja väisti monta kertaa hienosti Tysonin pää irti kiskaisut, kun Tyson pääsi iholle, käytti pitkiä käsiään ja reachia hyväkseen sidontatilanteissa. Douglasille tuli yksi herpaantuminen ja se riitti, Tyson veti "massiivisen" oikean uppercutin leukaan, mutta vastapuoli selvisi siitä ja loppu onkin historiaa.
Douglasin taktiikka toimi loistavasti. Kehäkulmauksien ja valkkujen taistelun, Douglasin kulma voitti 6-0. tai ainakin 6-1. :wink:
0 x
Mappe
New Kid on the Block
Viestit: 20
Liittynyt: 21.11.2016 11:10

16.05.2020 14:00

Niin kuin arvelin Tyson herättää keskustelua. Merkille pantavaa on se että, Tyson uskovaiset tarttuvat aina näihin otteluvertailuihin joissa esim. Holyfield ottaa nihkeän pistevoiton Larry Holemesista ja Tyson tyrmäsi tämän. Saman aikaisesti luonnollisesti sivuutetaan vastaavasti se, että Holyfield otti murskavoiton alle kolmessa erässä Buster Douglasista ja Lewis jyräsi alta kahden erän Tysonille suurta päänvaivaa tuottaneen Donavan Ruddockin. No mutta hei Mikehän ei tietysti näissäkään ollut parhaimmillaan niinkuin ei enää koskaan 24-ikävuoden jälkeen :lol: toisin kuin taas kaikki hänet kohdanneet olivat luonnollisesti häntä vastaan Prime kunnossa. Tyson myytin yksi erityispiirre onkin se, että voittamalla Tyson ottelussa ei ole silti voinut todistaa olevansa Tysonia parempi nyrkkeilijä.

Näkisin itse, että se on useamman asian summa miksi Tysonilla tuli urallaan raja vastaan suhteellisen nopeasti. Alku-urallaan hänelle oltiin onnistuttu luomaan siinä määrin pelottava maine, että useat vastustajat hävisivät jo lähestulkoon kehässä lamaantumiseen. Siinä vaiheessa kun hänen tyylinsä opittiin tuntemaan ja Douglas ottelun jälkeen kun vielä hänen heikkoutensa nyrkkeilijänä tuli päivän valoon ei häntä koskaan enää kehässä pelätty samalla lailla kuin ennen. Holyfield tappioiden jälkeen Tyson olikin sitten jo muiden nyrkkeilijöiden silmissä vain yksi nyrkkeilijä muiden joukossa ja niin kuin totesin Lewisin kohdatessaan näkikin, että Tyson ennemminkin itse jo pelkäsi kehässä.
0 x
miikkova50
New Kid on the Block
Viestit: 21
Liittynyt: 31.03.2018 15:27

16.05.2020 14:48

Mappe kirjoitti:
16.05.2020 14:00
Niin kuin arvelin Tyson herättää keskustelua. Merkille pantavaa on se että, Tyson uskovaiset tarttuvat aina näihin otteluvertailuihin joissa esim. Holyfield ottaa nihkeän pistevoiton Larry Holemesista ja Tyson tyrmäsi tämän. Saman aikaisesti luonnollisesti sivuutetaan vastaavasti se, että Holyfield otti murskavoiton alle kolmessa erässä Buster Douglasista ja Lewis jyräsi alta kahden erän Tysonille suurta päänvaivaa tuottaneen Donavan Ruddockin. No mutta hei Mikehän ei tietysti näissäkään ollut parhaimmillaan niinkuin ei enää koskaan 24-ikävuoden jälkeen :lol: toisin kuin taas kaikki hänet kohdanneet olivat luonnollisesti häntä vastaan Prime kunnossa. Tyson myytin yksi erityispiirre onkin se, että voittamalla Tyson ottelussa ei ole silti voinut todistaa olevansa Tysonia parempi nyrkkeilijä.

Näkisin itse, että se on useamman asian summa miksi Tysonilla tuli urallaan raja vastaan suhteellisen nopeasti. Alku-urallaan hänelle oltiin onnistuttu luomaan siinä määrin pelottava maine, että useat vastustajat hävisivät jo lähestulkoon kehässä lamaantumiseen. Siinä vaiheessa kun hänen tyylinsä opittiin tuntemaan ja Douglas ottelun jälkeen kun vielä hänen heikkoutensa nyrkkeilijänä tuli päivän valoon ei häntä koskaan enää kehässä pelätty samalla lailla kuin ennen. Holyfield tappioiden jälkeen Tyson olikin sitten jo muiden nyrkkeilijöiden silmissä vain yksi nyrkkeilijä muiden joukossa ja niin kuin totesin Lewisin kohdatessaan näkikin, että Tyson ennemminkin itse jo pelkäsi kehässä.
Taas yks kirjottaja joka ei ymmärrä Prime ja -90 luvun Tysonin eroja ja paneutumista lajiin.Kannattaa katella niitä Tysonin matseja eri vuosikymmenillä ja ihan vaikka kysyä joltain jos ei ite nää että mitä on muuttunut,ja miksi?
Ja Douglas oli kyllä melko huonossa kunnossa kun kohtas Holyfieldin.Nyt taas vähän silmää peliin please:)
2 x
Avatar
ogilthorpe
Club Fighter
Viestit: 138
Liittynyt: 30.09.2011 12:12

16.05.2020 15:02

miikkova50 kirjoitti:
16.05.2020 14:48
Mappe kirjoitti:
16.05.2020 14:00
Niin kuin arvelin Tyson herättää keskustelua. Merkille pantavaa on se että, Tyson uskovaiset tarttuvat aina näihin otteluvertailuihin joissa esim. Holyfield ottaa nihkeän pistevoiton Larry Holemesista ja Tyson tyrmäsi tämän. Saman aikaisesti luonnollisesti sivuutetaan vastaavasti se, että Holyfield otti murskavoiton alle kolmessa erässä Buster Douglasista ja Lewis jyräsi alta kahden erän Tysonille suurta päänvaivaa tuottaneen Donavan Ruddockin. No mutta hei Mikehän ei tietysti näissäkään ollut parhaimmillaan niinkuin ei enää koskaan 24-ikävuoden jälkeen :lol: toisin kuin taas kaikki hänet kohdanneet olivat luonnollisesti häntä vastaan Prime kunnossa. Tyson myytin yksi erityispiirre onkin se, että voittamalla Tyson ottelussa ei ole silti voinut todistaa olevansa Tysonia parempi nyrkkeilijä.

Näkisin itse, että se on useamman asian summa miksi Tysonilla tuli urallaan raja vastaan suhteellisen nopeasti. Alku-urallaan hänelle oltiin onnistuttu luomaan siinä määrin pelottava maine, että useat vastustajat hävisivät jo lähestulkoon kehässä lamaantumiseen. Siinä vaiheessa kun hänen tyylinsä opittiin tuntemaan ja Douglas ottelun jälkeen kun vielä hänen heikkoutensa nyrkkeilijänä tuli päivän valoon ei häntä koskaan enää kehässä pelätty samalla lailla kuin ennen. Holyfield tappioiden jälkeen Tyson olikin sitten jo muiden nyrkkeilijöiden silmissä vain yksi nyrkkeilijä muiden joukossa ja niin kuin totesin Lewisin kohdatessaan näkikin, että Tyson ennemminkin itse jo pelkäsi kehässä.
Taas yks kirjottaja joka ei ymmärrä Prime ja -90 luvun Tysonin eroja ja paneutumista lajiin.Kannattaa katella niitä Tysonin matseja eri vuosikymmenillä ja ihan vaikka kysyä joltain jos ei ite nää että mitä on muuttunut,ja miksi?
Ja Douglas oli kyllä melko huonossa kunnossa kun kohtas Holyfieldin.Nyt taas vähän silmää peliin please:)
Tyson oli ihan yhtä prime buster ottelussa sekä Holyfield - matseissa, kuin vaikka greeniä tai tuckeria tai Smithiä vastaan. Ja ihan kannattaa katsoa ne matsit uudestaan ja ottaa ne järkyttävät fanilasit pois päästä. Kyllä se räjähtävyys ja nopeus oli ihan samaa, mutta kyllä se hiipuu, kun paukkuukin omissa.
0 x
Marcello Salas
Brawler
Viestit: 545
Liittynyt: 06.08.2019 14:59

16.05.2020 21:52

ogilthorpe kirjoitti:
16.05.2020 15:02
miikkova50 kirjoitti:
16.05.2020 14:48
Mappe kirjoitti:
16.05.2020 14:00
Niin kuin arvelin Tyson herättää keskustelua. Merkille pantavaa on se että, Tyson uskovaiset tarttuvat aina näihin otteluvertailuihin joissa esim. Holyfield ottaa nihkeän pistevoiton Larry Holemesista ja Tyson tyrmäsi tämän. Saman aikaisesti luonnollisesti sivuutetaan vastaavasti se, että Holyfield otti murskavoiton alle kolmessa erässä Buster Douglasista ja Lewis jyräsi alta kahden erän Tysonille suurta päänvaivaa tuottaneen Donavan Ruddockin. No mutta hei Mikehän ei tietysti näissäkään ollut parhaimmillaan niinkuin ei enää koskaan 24-ikävuoden jälkeen :lol: toisin kuin taas kaikki hänet kohdanneet olivat luonnollisesti häntä vastaan Prime kunnossa. Tyson myytin yksi erityispiirre onkin se, että voittamalla Tyson ottelussa ei ole silti voinut todistaa olevansa Tysonia parempi nyrkkeilijä.

Näkisin itse, että se on useamman asian summa miksi Tysonilla tuli urallaan raja vastaan suhteellisen nopeasti. Alku-urallaan hänelle oltiin onnistuttu luomaan siinä määrin pelottava maine, että useat vastustajat hävisivät jo lähestulkoon kehässä lamaantumiseen. Siinä vaiheessa kun hänen tyylinsä opittiin tuntemaan ja Douglas ottelun jälkeen kun vielä hänen heikkoutensa nyrkkeilijänä tuli päivän valoon ei häntä koskaan enää kehässä pelätty samalla lailla kuin ennen. Holyfield tappioiden jälkeen Tyson olikin sitten jo muiden nyrkkeilijöiden silmissä vain yksi nyrkkeilijä muiden joukossa ja niin kuin totesin Lewisin kohdatessaan näkikin, että Tyson ennemminkin itse jo pelkäsi kehässä.
Taas yks kirjottaja joka ei ymmärrä Prime ja -90 luvun Tysonin eroja ja paneutumista lajiin.Kannattaa katella niitä Tysonin matseja eri vuosikymmenillä ja ihan vaikka kysyä joltain jos ei ite nää että mitä on muuttunut,ja miksi?
Ja Douglas oli kyllä melko huonossa kunnossa kun kohtas Holyfieldin.Nyt taas vähän silmää peliin please:)
Tyson oli ihan yhtä prime buster ottelussa sekä Holyfield - matseissa, kuin vaikka greeniä tai tuckeria tai Smithiä vastaan. Ja ihan kannattaa katsoa ne matsit uudestaan ja ottaa ne järkyttävät fanilasit pois päästä. Kyllä se räjähtävyys ja nopeus oli ihan samaa, mutta kyllä se hiipuu, kun paukkuukin omissa.
Ei Tyson niin huono ole, kuin annat ymmärtää. Aikaisemmissa viesteissä mainitsit, että Mairis Briedis/Mairis Kreisis ja muut cruiserin huiput pyyhkisi lattiaa Tysonilla. Jos nykyajan cruiserin huippuja ovat "äskettäin" lopettanut Tony Bellew, Mairis Kreisis,
Oleksandr, Usyk (siirty raskaaseen) Murat Gassiev, (siirty raskaaseen), Krzysztof Wlodarczyk etc. nihkeä esiintyminen Usykilla oli Chazz Witherspoonia vastaan raskaassa sarjassa, toki siitä tuli TKO-voitto.
Cruiserissa oli tiukka taisto Kreisisin ja Usykkin taisto, tuli MD-voitto Usykile. Usykillä on näitä tiukkoja voittoja Cruiserissa, mm. Lebedejevistä SD-voitto. Lebedejv, jota Roy Jones ikämiehenä uunotti, tuli sitten kuitenkin tyrmäysvoitto, kun Jonesillla loppu kunto ja jäi tykinruuaksi.

Omasta mielestäni Tyson oli nopeampi ja paranneltu painos Joe Frazierista ja Floyd Pattersonista, Tyson kuitenkin painoi noin 100 kg matseissaan, oli vahva junttura, nopea ja taitava.

Ja tämä Tucker matsi oli UD-voitto Tysonille, ihan selkeä. Tucker otteli hyvin, käytti etummaista kättä monipuolisesti, liikkui ja sitoi lähellä, painoi käsillä. Ihan oikea taktiikka Tysonia vastaan ja Tucker otteli hyvin altavastaajan asemassa. Tucker imuroi Tyson matissa kovia osumia, hänellä oli primessään kova iskunkestävyys.
https://boxrec.com/en/proboxer/495
https://boxrec.com/media/index.php/Mike ... ony_Tucker
Kannattaisi tutustua otteluiden tilastoihin.

Tucker ja Douglas ottelivat keskenään, ja siinäkin Douglas otteli hyvin, pysähtyi kuitenkin 10 erässä kovaan oikeaan ja ,sen jälkeen imuroi kasan painavia iskuja Tuckerilta, dumari keskeytti matsin.

https://boxrec.com/media/index.php/Tony ... es_Douglas


Douglas otteli niin hyvin Tokion illassa että ei olisi ollut kovin monta raskaan sarjan huippu boxaria maailmassa, joka olisi voittanut Douglasin tuona iltana..Ja mitä tulee näihin kaiken maailman nykyajan cruisereihin, Douglas olisi pyyhkinyt kaikilla lattiaa Tokion kunnossa :wink:
Ei nämä nykyajan cruiseritkaan mitään supermiehiä ole, jotka spidermanin vaistoilla kehässä ottelevat.
0 x
Avatar
ogilthorpe
Club Fighter
Viestit: 138
Liittynyt: 30.09.2011 12:12

16.05.2020 22:07

Marcello Salas kirjoitti:
16.05.2020 21:52
ogilthorpe kirjoitti:
16.05.2020 15:02
miikkova50 kirjoitti:
16.05.2020 14:48
Mappe kirjoitti:
16.05.2020 14:00
Niin kuin arvelin Tyson herättää keskustelua. Merkille pantavaa on se että, Tyson uskovaiset tarttuvat aina näihin otteluvertailuihin joissa esim. Holyfield ottaa nihkeän pistevoiton Larry Holemesista ja Tyson tyrmäsi tämän. Saman aikaisesti luonnollisesti sivuutetaan vastaavasti se, että Holyfield otti murskavoiton alle kolmessa erässä Buster Douglasista ja Lewis jyräsi alta kahden erän Tysonille suurta päänvaivaa tuottaneen Donavan Ruddockin. No mutta hei Mikehän ei tietysti näissäkään ollut parhaimmillaan niinkuin ei enää koskaan 24-ikävuoden jälkeen :lol: toisin kuin taas kaikki hänet kohdanneet olivat luonnollisesti häntä vastaan Prime kunnossa. Tyson myytin yksi erityispiirre onkin se, että voittamalla Tyson ottelussa ei ole silti voinut todistaa olevansa Tysonia parempi nyrkkeilijä.

Näkisin itse, että se on useamman asian summa miksi Tysonilla tuli urallaan raja vastaan suhteellisen nopeasti. Alku-urallaan hänelle oltiin onnistuttu luomaan siinä määrin pelottava maine, että useat vastustajat hävisivät jo lähestulkoon kehässä lamaantumiseen. Siinä vaiheessa kun hänen tyylinsä opittiin tuntemaan ja Douglas ottelun jälkeen kun vielä hänen heikkoutensa nyrkkeilijänä tuli päivän valoon ei häntä koskaan enää kehässä pelätty samalla lailla kuin ennen. Holyfield tappioiden jälkeen Tyson olikin sitten jo muiden nyrkkeilijöiden silmissä vain yksi nyrkkeilijä muiden joukossa ja niin kuin totesin Lewisin kohdatessaan näkikin, että Tyson ennemminkin itse jo pelkäsi kehässä.
Taas yks kirjottaja joka ei ymmärrä Prime ja -90 luvun Tysonin eroja ja paneutumista lajiin.Kannattaa katella niitä Tysonin matseja eri vuosikymmenillä ja ihan vaikka kysyä joltain jos ei ite nää että mitä on muuttunut,ja miksi?
Ja Douglas oli kyllä melko huonossa kunnossa kun kohtas Holyfieldin.Nyt taas vähän silmää peliin please:)
Tyson oli ihan yhtä prime buster ottelussa sekä Holyfield - matseissa, kuin vaikka greeniä tai tuckeria tai Smithiä vastaan. Ja ihan kannattaa katsoa ne matsit uudestaan ja ottaa ne järkyttävät fanilasit pois päästä. Kyllä se räjähtävyys ja nopeus oli ihan samaa, mutta kyllä se hiipuu, kun paukkuukin omissa.
Ei Tyson niin huono ole, kuin annat ymmärtää. Aikaisemmissa viesteissä mainitsit, että Mairis Briedis/Mairis Kreisis ja muut cruiserin huiput pyyhkisi lattiaa Tysonilla. Jos nykyajan cruiserin huippuja ovat "äskettäin" lopettanut Tony Bellew, Mairis Kreisis,
Oleksandr, Usyk (siirty raskaaseen) Murat Gassiev, (siirty raskaaseen), Krzysztof Wlodarczyk etc. nihkeä esiintyminen Usykilla oli Chazz Witherspoonia vastaan raskaassa sarjassa, toki siitä tuli TKO-voitto.
Cruiserissa oli tiukka taisto Kreisisin ja Usykkin taisto, tuli MD-voitto Usykile. Usykillä on näitä tiukkoja voittoja Cruiserissa, mm. Lebedejevistä SD-voitto. Lebedejv, jota Roy Jones ikämiehenä uunotti, tuli sitten kuitenkin tyrmäysvoitto, kun Jonesillla loppu kunto ja jäi tykinruuaksi.

Omasta mielestäni Tyson oli nopeampi ja paranneltu painos Joe Frazierista ja Floyd Pattersonista, Tyson kuitenkin painoi noin 100 kg matseissaan, oli vahva junttura, nopea ja taitava.

Ja tämä Tucker matsi oli UD-voitto Tysonille, ihan selkeä. Tucker otteli hyvin, käytti etummaista kättä monipuolisesti, liikkui ja sitoi lähellä, painoi käsillä. Ihan oikea taktiikka Tysonia vastaan ja Tucker otteli hyvin. Tucker imuroi kovia osumia, hänellä oli primessään kova iskunkestävyys.
https://boxrec.com/media/index.php/Mike ... ony_Tucker
Kannattaisi tutustua otteluiden tilastoihin.

Tucker ja Douglas ottelivat keskenään, ja siinäkin Douglas otteli hyvin, pysähtyi kuitenkin 10 erässä kovaan oikeaan ja ,sen jälkeen imuroi kasan painavia iskuja Tuckerilta.
https://boxrec.com/media/index.php/Tony ... es_Douglas


Douglas otteli niin hyvin Tokion illassa että ei olisi ollut kovin monta raskaan sarjan huippu boxaria maailmassa, joka olisi voittanut Douglasin tuona iltana..Ja mitä tulee näihin kaiken maailman nykyajan cruisereihin, Douglas olisi pyyhkinyt kaikilla lattiaa Tokion kunnossa :wink:
Ei nämä nykyajan cruiseritkaan mitään supermiehiä ole, jotka spidermanin vaistoilla kehässä ottelevat.
Kuka ihme on kriesis?
Ja tosiaan kannattaa tutustua tilastoihin ja aloittaa vaikka Usykin ja whitespoonin matsin tilastoista, harvoin joku osuu toiseen niin vähän mitä whiterspoon osui.
Ja kyllä, edelleen väitön että Mairis Briedis voittaisi vuoden 88 Tysonin. Kuten tekisi myös vaikka bellew.
Pakko oli tarkistaa...usyk ei ole mitään lebedeviä vastaan otellut edes.

Ja mitä tulee lebedev vs Jones matsiin niin aika paljon oli Jones pisteissä perässä, joten tosiaan kannattaa tutustua niihin tilastoihin ainakin sinun, ei nolaa enempää itseään.
0 x
Marcello Salas
Brawler
Viestit: 545
Liittynyt: 06.08.2019 14:59

16.05.2020 22:16

Minun virheeni. Lebejev otteli Murat Gassievia vastaan, Sd-voitto Gassieville. Usyk otteli Gassievia vastaan, UD-voitto Usykille cruiserissa.
https://boxrec.com/media/index.php/Deni ... y_Jones_Jr.


Niin oli pisteissä perässä paljon.. Jones uunotti alussa alkuerissä, sai sisään hyviä iskuja, kunnes kunto rupes pettämään hetki hetkeltä enemmän ja Denis ryöpytettyä erä erältä iskuja sisään, lopussa raju tyrmäys.
Viimeksi muokannut Marcello Salas, 16.05.2020 22:26. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
0 x
Vastaa Viestiin