Ammattinyrkittäjän uraputki/rekordi

Ammattinyrkkeilyyn keskittyvä keskustelufoorumi.

Valvoja: WEBMASTER

Avatar
Leifhackman
Champion
Champion
Viestit: 6340
Liittynyt: 15.02.2006 10:19

13.12.2006 13:08

Täällä nyt totaalisen asiaatuntematon taitaa vähän mietiskellä ja kysellä höpöjä, mutta sanokaa vaan suoraan, jos siltä tuntuu.

Nimittäin, olen tuumaillut, että miten nyrkkeilijän rekordi korreloi puhtaasti urheilulliseen puoleen. Ja jollain tavalla se varmaan vaikuttaa myös finanssipuoleenkin. Tällä ajan takaa vähän sitä, että esim. tappiottoman rekordin varjeleminen varmaan useinkin johtaa sellaisiin vastustajavalintoihin, että ottelut eivät välttämättä urheilullisesti ole niin hyviä kuin voisivat olla. Olen käsittänyt, että uraa usein rakennetaan niin, että mahdollisuuksien mukaan ei lähdetä ottamaan niin hyviä vastustajia vastaan, että olisi kohtalaisen suuri mahdollisuus saada miinusmerkki listaan. Toisaalta taas ajattelisi, että voiko se osaltaan toimia myös nyrkkeilijän kehittymisen esteenä? Käsittääkseni otteluistakin kuitenkin voidaan oppia paljon; heitetäänkö tavallaan myös oppimisen paikka pois, jos sellaisia vastustajia pyritään välttämään, jotka näyttävät mahdollisesti taidoiltaan paremmilta, kuin mitä itse on. Se nyt kuitenkin on ymmärrettävää, että jos ero on räikeä, ei ole mitään järkeä lähteä hakkauttamaan itseään.

Toisaalta voisi varmaan ajatella niinkin, että jos sitä ei pitäisi niin kuolemanvaarallisena, jos listaan tulisikin yksi tai pari tappiota, niin ehkä se tavallaan vapauttaisi valitsemaan vastustajia niin paljoa laskeskelematta, kun ei tarvitsisi enää pelätä sitä tappiosarakkeen nollan rikkoutumista.

Varmaan tuossa menee sikäli vähän puurot ja vellit väkisinkin sekaisin, kun puhutaan ammattiurheilusta. Siinähän ei välttämättä ole kyse pelkästään urheliusta, vaan samalla myös henkilön ammatista ja toimeentulosta. Ja tokihan kukin pyrkii hoitamaan työnsä niin viisaasti, kuin vain pystyy. Toisaalta taas tässä nimenomaisessa ammatissa toimijoita vertaillaan toisiinsa ja pannaan keskinäiseen paremmuusjärjestykseen usein varsin tunteikkaita ilmaisujakin käyttäen ilman, että toimijat suoraan ottaisivat mittaa toisistaan, mistä hommassa kuitenkin loppuseltaan on kysymys.

Esimerkiksi nyt tuon Sylvesterin urakaan ei ainakaan toistaiseksi käsittääkseni mihinkään syöksylaskuun lähtenyt, vaikka Asikaiselle hävisikin. Vaikuttaako näihin asioihin myös "auringonpilkut" yms. ei-yksiselitteiset asiat? Jos Asikainen olisikin hävinnyt tuon ottelun, olisiko käytönnössä mahdollista että hän näin pian saisi uuden tilaisuuden yrittää voittaa mestaruutta? Vai olisko hänen kohdallaan tappion vaikutus ollut rankkaukseen ja uusiin ottelumahdollisuuksiin erilainen?
0 x
olli
Brawler
Viestit: 509
Liittynyt: 30.05.2006 22:24

13.12.2006 20:06

Ihan mielenkiintoista pohdintaa. Toisaalta tuo maagisen nollan varjelu antaa vähän pienemmillekin nimille mahdollisuuden kunnon pottiin. Tosin esimerkiksi erään nimeltä mainitsemattoman nykyisen raskaansarjan mestarin tapauksessa tuo enintään alkaa syödä miestä.
Tuo on ihan jännä pointti tuo ammattilaisuus. Joissain tapauksessa kun maailman parhaat ammattilaiset eivät edes kohtaa. Kun taas amatööreissä on täysin mahdotonta olla kohtaamatta yhtään kovaa nimeä ja edetä mm-finaaliin.
0 x
Avatar
VERIHUORMA BOXING
Champion
Champion
Viestit: 5965
Liittynyt: 19.12.2006 14:10
Paikkakunta: Hyperborea

19.12.2006 14:31

Karu totuus on, että parhaita on ne jätkät, joilla on siellä tähän tyyliin: "39-5-1-1, 32 KO"... tuo kielii siitä, että on ollut munaa matsata. Esimerkeistä käyvät Pyhäkenttä ja Ali. Marciano oli sellainen luikertelija, että ihan sama vaikka olisi ollut 189-0. Larry Holmesin 67-6 on vastustajiin nähden tosi hurja saldo. Puhumattakaan Foremanista.
0 x
Masa ja Arvo Kivelä ovat nyt kavereita.
Romu
Contender
Contender
Viestit: 2905
Liittynyt: 02.01.2004 11:37

19.12.2006 16:34

Hyvää pohdiskelua tosiaan.

Niinhän se menee, että ammattinyrkkeilyä, samoin kuin melkein mitä tahansa elämänalaa, hallitsee nykyisin talousajattelu ja markkinavoimat. Suurin piirtein kaikki tehdään sen mukaan, mikä myy, ja kaikki muu on toisarvoista. Koskapa nyrkkeilijät, joiden tappiosarakkeessa on nolla, ovat markkinoilla kovaa valuuttaa, nollaa pyritään myös varjelemaan kaikin keinoin. Ilmeisesti se vaan on niin, että voittamaton nyrkkeilijä uppoaa yleisöön paremmin kuin tappioita kärsinyt, vaikka nämä olisivat kyvyiltään yhtäläiset. Niin se menee nykyisin, minkäpäs teet
0 x
Makke
Brawler
Viestit: 535
Liittynyt: 02.02.2004 15:25
Paikkakunta: Oulu

19.12.2006 20:20

Vähän eri mieltä kuin Romu. Minusta nyrkkeilijän ura tai markkina-arvo ei ole vaarassa jos hänen listalleen tulee tappio tai kaksi. Jos meinaa uraa viedä eteenpäin täytyy myös ottaa riskejä, mitä hallitumpia, sitä parempi.
Esimerkkinä tästä voidaan pitää Joensuu vs. Leppiaho. Tiesimme, itse asiassa kaikki tiesivät, että Leppiaho lähtee otteluun ennakkosuosikkina. Arvioimme kuitenkin että Mika pystyy suojelemaan itseään riittävän hyvin, joka tarkoittaa sitä, että Mikalla ei meidän mielestä ollut suurta vaaraa otteluun lähtiessä tulla tyrmätyksi, ei ainakaan KO tuomiolla. Jos hän olisi hävinnyt pistein, mitä sitten? Mikan uran kannalta tappio ei olisi ollut paha asia, mutta voitto oli tietenkin iso asia.
On selvää että uran alussa ei oteta maailman huippuja vastaan, mutta kun ensimmäiset ottelut on oteltu, ja tilanne todettu, niin vastusta pitää lähteä koventamaan ja erä määriä lisätä.
Kyse on todellakin sekä rahasta että urheilusta. Tämä on erittäin mielenkiintoinen aihe, jota tulee pohtineeksi viikoittain.
Kysymys kaikille: Miten sinä veisit omaa nyrkkeilijääsi uralla eteenpäin ja mitkä arvot ja asenteet ohjaisivat sinun valintojasi?
T:Makke
0 x
Avatar
BrocktonBlockbuster
Prospect
Prospect
Viestit: 1549
Liittynyt: 02.09.2006 21:04

19.12.2006 20:31

Jos haluaa olla paras niin joskus sitä on oteltava koviakin matsia.
0 x
I'll Fuck You Till You Love Me, Faggot! - Iron Mike Tyson
Romu
Contender
Contender
Viestit: 2905
Liittynyt: 02.01.2004 11:37

19.12.2006 21:01

Makke kirjoitti:Vähän eri mieltä kuin Romu. Minusta nyrkkeilijän ura tai markkina-arvo ei ole vaarassa jos hänen listalleen tulee tappio tai kaksi. Jos meinaa uraa viedä eteenpäin täytyy myös ottaa riskejä, mitä hallitumpia, sitä parempi.
Esimerkkinä tästä voidaan pitää Joensuu vs. Leppiaho. Tiesimme, itse asiassa kaikki tiesivät, että Leppiaho lähtee otteluun ennakkosuosikkina. Arvioimme kuitenkin että Mika pystyy suojelemaan itseään riittävän hyvin, joka tarkoittaa sitä, että Mikalla ei meidän mielestä ollut suurta vaaraa otteluun lähtiessä tulla tyrmätyksi, ei ainakaan KO tuomiolla. Jos hän olisi hävinnyt pistein, mitä sitten? Mikan uran kannalta tappio ei olisi ollut paha asia, mutta voitto oli tietenkin iso asia.
On selvää että uran alussa ei oteta maailman huippuja vastaan, mutta kun ensimmäiset ottelut on oteltu, ja tilanne todettu, niin vastusta pitää lähteä koventamaan ja erä määriä lisätä.
Kyse on todellakin sekä rahasta että urheilusta. Tämä on erittäin mielenkiintoinen aihe, jota tulee pohtineeksi viikoittain.
Kysymys kaikille: Miten sinä veisit omaa nyrkkeilijääsi uralla eteenpäin ja mitkä arvot ja asenteet ohjaisivat sinun valintojasi?
T:Makke
Lähestymistapa riippuu mielestäni aika paljon resursseista. Jos on kyse suuren promoottorin alaisuudessa ottelevasta nyrkkeilijästä, nollaa suojellaan todennköisemmin, koska on tiedossa, että jos ottelijalla on kykyjä, suuri ottelu saadaan järjestetyksi juuri oikealla hetkellä. Samoin jos suuren promoottorin nyrkkeilijä häviää, tämä on helpommin korvattavissa uudella. Suomen oloista ponnistavien nyrkkeilijöiden taas on otettava enemmän riskejä, koska täällä pelkästään helppoja vastustajia kohtaamalla ura ei etene.
0 x
olli
Brawler
Viestit: 509
Liittynyt: 30.05.2006 22:24

19.12.2006 21:31

Kaikki eivät halua olla parhaita. Joillekin riittää "pelkkä" maailmanmestaruus. Esimerkiksi Valuevia ei näytä kiinnostaneen Ruizin jälkeen kovien nimien kohtaaminen. Kun taas mikäli jos Valuev olisi amatööri ei mestaruutta noin uusittaisi mitään pummeja vastaan ottelemalla. Valuevin vastustajista Barretilla on muutama kova ottelu (jotka hän on tosin hävinnyt), McClinella myös (jotka hän Briggsiä lukuunottamatta on myös hävinnyt. (jos haluaa niin ehkä HIEMAN kovemmista nimistä myös Minus ja Fields voitot)). En siis tällä tarkoita että ammatilaisten taso olisi jotenkin mielestäni heikko. Vaan kun on löydetty joku kassamagneetti kannattaa tämä pitää markkina-arvonsa vuoksi maailmanmestarina. Mitäpä luulette että olisi tapahtunut jos Halme olisi voittanut NBA liiton mestaruuden? Ehdottomasti ottelu jota olisi voitu mainostaa mm-otteluksi oltaisi yritetty säilyttää hinnalla millä hyvänsä. Muistaakseni jossain lehdessä kerrottiin että Valuev lähestyy Marcianon ennätystä. On muuten vähän eri asia.
0 x
Avatar
Toney
Contender
Contender
Viestit: 2600
Liittynyt: 19.12.2003 02:26
Paikkakunta: Helsinki

19.12.2006 22:28

Valuevista on muistettava että hänellä oli vain n. 11 amatöörimatsia. Sen vuoksi hänen täytyi hankkia ns. koulutuksensa ammattilaiskehissä. Joskus 30 ammattilaismatsin jälkeen hän ei vielä ollut lähellekään valmis huippujen kohtaamiseen, vaikka joidenkin mielestä 30-0 listan omaavan kaverin pitäisi ehdottomasti kohdata joku maailman parhaista nyrkkeilijöistä. Sauerland on tehnyt hänen kanssaan erinomaista työtä ja mies on kehittynyt silmissä. Ammattinyrkkeily on brutaali laji. Jos Valuev olisi laitettu liian kovaan paikkaan liian aikaisin, olisi hänet voitu pilata. Yksi ottelu voi pilata nyrkkeilijän, eikä pelkästään hänen listaansa.

Maailmanmestarina on tietysti periaatteessa kohdattava kaikki kovimmat haastajat. Valuev on kuitenkin osoittanut suurta kehittymistä viime otteluissaankin. Ja mielestäni on järkevää odottaa miehen kehittymistä parhaimmilleen, ennen kuin hänet laitetaan jotain top5 kundia vastaan. Jos miettii että hän on nyt vaikka 75% siitä kuinka hyväksi kuin hän voi urallaan kehittyä. Laittaako hänet nyt vaikka Klitschkoa vastaan tai odottaako vaikka vuosi lisää, jolloin hän mahdollisesti on jo vielä paljon parempi? Klitschko voisi nyt pilata kehityksen ja miehen tasoa alespäin.

Lisäksi sanoisin että tämän hetken raskaansarjan tilanne on niin sekava että lähes kaikista nyrkkeilijöistä voi sanoa "ettei hän nyt mikään ihan huippu ole". McCline ei tietenkään ole ns. ansainnut paikkaansa mm-kehässä, mutta onko hän oikeasti huonompi kuin vaikkapa Klitschkon viime haastaja? Klitschkon tulevasta haastajasta puhumattakaan. Eikä Briggsin tuleva haastajakaan ole koskaan voittanut McClinen tasoista kaveria. Ja onko Briggs todellinen huippu. Jos Valuev voittaisi hänet, niin moni varmaan sanoisi ettei Valuev sittenkään olisi kohdannut todellista maailmanhuippua. Ja Maskaevistakin löytyy heikkouksia... Kiistattomat maailmanhuiput ovat siis raskaassa sarjassa kiven alla tällä hetkellä. Klitschko ja Toney taitavat olla ainoat, joita voidaan kiistatta pitää aivan huippuniminä raskaassa sarjassa? Eli ei Valuevin edes olisi helppo järkätä matsia todellista maailmanhuippua vastaan.
0 x
No Brain, No Pain!
Romu
Contender
Contender
Viestit: 2905
Liittynyt: 02.01.2004 11:37

19.12.2006 22:31

Toney kirjoitti: Lisäksi sanoisin että tämän hetken raskaansarjan tilanne on niin sekava että lähes kaikista nyrkkeilijöistä voi sanoa "ettei hän nyt mikään ihan huippu ole". McCline ei tietenkään ole ns. ansainnut paikkaansa mm-kehässä, mutta onko hän oikeasti huonompi kuin vaikkapa Klitschkon viime haastaja? Klitschkon tulevasta haastajasta puhumattakaan. Eikä Briggsin tuleva haastajakaan ole koskaan voittanut McClinen tasoista kaveria. Ja onko Briggs todellinen huippu. Jos Valuev voittaisi hänet, niin moni varmaan sanoisi ettei Valuev sittenkään olisi kohdannut todellista maailmanhuippua. Ja Maskaevistakin löytyy heikkouksia... Kiistattomat maailmanhuiput ovat siis raskaassa sarjassa kiven alla tällä hetkellä. Klitschko ja Toney taitavat olla ainoat, joita voidaan kiistatta pitää aivan huippuniminä raskaassa sarjassa? Eli ei Valuevin edes olisi helppo järkätä matsia todellista maailmanhuippua vastaan.
Sikäli kyllä, että Klitschkon viime haastaja voitti hänet 8) Ja onko sinulla jo selvillä Wladimirin seuraava vastus?

ja vaikka kaimaasi korostatkin, niin eipä ole hänkään vielä voittanut niitä sarjan huippunimiä, eli on koko lailla kyseenalaista, lasketaanko häntäkään sellaiseksi (tappio Peterille, tasuri rahmania vastaan, mitätöity ottelu Ruizia vastaan, voitot Guinnista ja Holysta)
0 x
Avatar
Toney
Contender
Contender
Viestit: 2600
Liittynyt: 19.12.2003 02:26
Paikkakunta: Helsinki

20.12.2006 08:35

Romu kirjoitti:Sikäli kyllä, että Klitschkon viime haastaja voitti hänet 8) Ja onko sinulla jo selvillä Wladimirin seuraava vastus?

ja vaikka kaimaasi korostatkin, niin eipä ole hänkään vielä voittanut niitä sarjan huippunimiä, eli on koko lailla kyseenalaista, lasketaanko häntäkään sellaiseksi (tappio Peterille, tasuri rahmania vastaan, mitätöity ottelu Ruizia vastaan, voitot Guinnista ja Holysta)
McCline iski Brockin kanveesille, mutta hävisi lopulta niukasti pisteillä. Brock ansaitsi voiton, mutta tekeekö voitto keskinäisessä matsissa automaattisesti paremmaksi nyrkkeilijäksi? Voitiinko esim. Rahmania pitää Lennox Lewisiä parempana nyrkkeilijänä sen jälkeen kun Rahman kukisti hänet? Pointtini on se että McCline on aikalailla saman tason kaveri kuin Brock. Klitschkoa ei hirveästi moitittu kun hän kohtasi Brockin, mutta nyt Valuevin dissaajat sanovat hänen kohtaavan liian helpon vastuksen. :roll: Ja kuitenkin on otettava huomioon että mielestäni Klitschkoa voidaan tällä hetkellä pitää parempana nyrkkeilijänä kuin Valuevia, joten periaatteessa hänellä "pitäisi" olla hieman kovemmat vastukset kuin Valuevilla.

Seuraavaksihan Klitschko kohtaa Austinin. :lol: Jonka ainakin itse sijoitan Brockin ja McClinen alapuolelle.

James Toneystä ymmärrän pointtisi. Jos hän ottelisi Valuevia vastaan ja häviäisi, niin moni voisi sanoa että taaskaan Valuev ei kohdannut sarjan todellista huippumiestä. Oikeastihan Toney on osoittanut olevansa todellinen kärkimies myös raskaassa sarjassa. Selvät voitot Rahmanista ja Ruizista, keskeytysvoitto Holyfieldistä sekä paljon Klitschkoa parempi esitys (ja oikeasti selvä pistevoitto) Samuel Peteristä. Saa muuten nähdä seisooko Peter täyden ajan uusintamatsissa...
0 x
No Brain, No Pain!
Romu
Contender
Contender
Viestit: 2905
Liittynyt: 02.01.2004 11:37

20.12.2006 09:09

Toney kirjoitti: McCline iski Brockin kanveesille, mutta hävisi lopulta niukasti pisteillä. Brock ansaitsi voiton, mutta tekeekö voitto keskinäisessä matsissa automaattisesti paremmaksi nyrkkeilijäksi? Voitiinko esim. Rahmania pitää Lennox Lewisiä parempana nyrkkeilijänä sen jälkeen kun Rahman kukisti hänet? Pointtini on se että McCline on aikalailla saman tason kaveri kuin Brock. Klitschkoa ei hirveästi moitittu kun hän kohtasi Brockin, mutta nyt Valuevin dissaajat sanovat hänen kohtaavan liian helpon vastuksen. :roll: Ja kuitenkin on otettava huomioon että mielestäni Klitschkoa voidaan tällä hetkellä pitää parempana nyrkkeilijänä kuin Valuevia, joten periaatteessa hänellä "pitäisi" olla hieman kovemmat vastukset kuin Valuevilla.
Vika on mielestäni siinä, että McCline on kolmas peräkkäinen vapaaehtoinen haastaja Valouevlle, minkä liitto käsittämätömästä syystä tai toisesta hyväksyy. Lisäksi Brock-ottelun jälkeen McClinen ura on ollut laskusuuntainen, hänhän ehti hävitä jopa Zuri Lawrencelle eikä ole aikoihin voittanut ketään edes kohtalaista nyrkkeilijää (edellisellä vastustajalla oli sentään hyvä lista). Brock oli kuitenkin voittamaton ja puolueettomillakin listoilla kymmenen sakissa, ja lisäksi hän oli Klitschkon ensimmäinen vapaaehtoinen puolustus.
Toney kirjoitti: Seuraavaksihan Klitschko kohtaa Austinin. :lol: Jonka ainakin itse sijoitan Brockin ja McClinen alapuolelle.
Tietääkseni matsista ei ole vielä varsinaista sopimusta, eli se on puheiden asteella kuten moni ottel (voin olla väärässä). Austin on kyllä turhan köykäinen mies MM-kehään hänkin: hankalasti oteltava spoiler kyllä, mutta ilman kunnon voittoja.
Toney kirjoitti:
James Toneystä ymmärrän pointtisi. Jos hän ottelisi Valuevia vastaan ja häviäisi, niin moni voisi sanoa että taaskaan Valuev ei kohdannut sarjan todellista huippumiestä. Oikeastihan Toney on osoittanut olevansa todellinen kärkimies myös raskaassa sarjassa. Selvät voitot Rahmanista ja Ruizista, keskeytysvoitto Holyfieldistä sekä paljon Klitschkoa parempi esitys (ja oikeasti selvä pistevoitto) Samuel Peteristä. Saa muuten nähdä seisooko Peter täyden ajan uusintamatsissa...
Ja saa nähdä, kumpi tällä kerralla painaa enemmän... Toney on ilmeisesti viime aikoina noudattanut harjoittelufilosofiaa, että kun paino lisää voimaa, niin ylipaino lisää ylivoimaa... 8)
0 x
Romu
Contender
Contender
Viestit: 2905
Liittynyt: 02.01.2004 11:37

20.12.2006 09:11

Kalle_H kirjoitti:Mutta katsokaa Sauerlandin ehkä kovinta tulokasta tällä hetkellä
Alexander Povetkin, ei mene kauan enään niin kaverilla alkaa olla kasassa
tarpeeksi lämmittelyotteluita päästäkseen ottelemaan titteleistä.
Ja tää kaveri ei ole tottunut häviämään eikä vielä ole edes päässyt
näyttämään osaamistaan ammattikehissä vaikka onkin ollut ihan mukavia
vastustajia ei ihan huonammasta päästä.
Olen samaa mieltä. Itse asiassa hän luultavasti voittaisi Maskaevin jo nyt jos samaan kehään pääsisi, vaikka luonnollisesti Povetkinilla on vielä paljon todistettavaa. Edellinen kamppailu oli todella vakuuttava
0 x
Avatar
Leifhackman
Champion
Champion
Viestit: 6340
Liittynyt: 15.02.2006 10:19

20.12.2006 11:02

Makke kirjoitti:Miten sinä veisit omaa nyrkkeilijääsi uralla eteenpäin ja mitkä arvot ja asenteet ohjaisivat sinun valintojasi?
Mun mielestäni erittäin hyvä ja oleellinen kysymys, Makke!

Mä kävisin keskusteluja nyrkkeilijän kanssa ja toisin omat näkökohtani esille mahdollisimman monipuolisesti ja pyytäisin häntä tuomaan esille omat näkökohtansa. Nukuttaisiin monta yötä välillä (ei tosin vierekkäin!) keskustelujen päälle, ja taas istuttaisiin pöytään ja katsottaisiin että vieläkö ollaan samaa mieltä. Sitten asiassa pitäisi löytyä konsensus kaikkien projektissa mukana olevien kesken. Jos konsensus löytyisi, niin terottaisin, että on äärimmäisen tärkeää että jokainen nyt tekee sata lasissa hommia tämän valitun päämäärän eteen niissä puitteissa, mitkä tässä on yhdessä hyväksytty. Musta olisi ensiarvoisen tärkeää kaikkien osapuolten hyväksyä ja ymmärtää se, että vaikka varmaan jokainen tekisi omasta mielestään jotain asioita eri tavalla, niin jos projektiin lähtee mukaan niin niiltä osin omista näkemyksistä on luovuttava ja tässä projektissa työskenneltävä sen nyt sovittavan päämäärän eteen siltä pohjalta, mistä on sovittu.

Siis henkilökohtaisesti jos olisin promoottiri, kuuntelisin ensisijaisesti millaista uraa nrykkeilijä itselleen toivoisi: onko hänelle tärkeintä rakkaus nyrkkeilemiseen ja mittauttaa itseään nyrkkeilijänä, vai haluaako hän mahdollisimman hienon näköistä uraa, vai tähdätäänkö mahdollisimman hyvän rahan tekemiseen nyrkkeilyn keinoin. Sitten miettisin, onko hommalla taloudelliset edellytykset, ja uskoisinko että kaikki osapuolet pysyvät pidemmälläkin aikavälillä motivoituneena sillä linjalla, mikä näyttäisi alkutilanteessa mahdolliselta yhteiseltä linjalta. Musta on hyvin mahdollista, että esim. jonkun valmentajan motivoituminen voi olla pitkässä juoksussa kysymysmerkki, jos muut asiat nousevat liian tärkeiksi nyrkkeilyllisen työmoraalin rinnalle tai jopa sen ohi. Valmentaja varmaan usein haluaa tehdä niin hyvän nyrkkeiljän, kuin värkeissä on varaa. Jonkun muun osapuolen näkemys voi olla, että tehdään vaan "tarpeeksi hyvä" nyrkkeilijä, jos kerran homma toimii ja rahaa ja mainetta tulee.

Tuosta Valuevistakin tuli tässä puhetta. Itse en ole Valuevin matseja kokonaan nähnyt yhtään, mutta Sauerlandin sivuilta näin jotain koosteita hänen matseistaan. Mun mielestäni, jos kaverin pää ei ole ihan umpiluuta, niin hän on kyllä voitettavissa. Musta otti aivan liikaa sellaisia iskuja, jotka kivenkovan tyrmääjän lyöminä voisivat saada hongan kaatumaan. Heitetään nyt vaikka, että joku sellainen Tysonin tyylinen (siis silloin kun Tyson oli nyrkkeilijä) herhiläinen, joka pystyy pörräämään siinä käsien välissä nou problem, väistelee hyvin lyö lujaa ja nopeasti, voisi pistää tuon höyryveturin pois raiteiltaan. Ymmärrettävistäkin syistä Valuevia vastaan pitää uskaltaa ja pystyä menemään lähelle ja saamaan siinä jotain sitten aikaankin. Ja musta Valuev näytti siis siltä, että sitä vastaan tosiaankin voi mennä lähelle, jos homman osaa.
0 x
Pretty Boy
New Kid on the Block
Viestit: 31
Liittynyt: 09.10.2006 16:56

20.12.2006 11:13

Kalle_H kirjoitti: Tammikuun alusta on ainakin paikalla ja lupasivat Robertille sparria
Valujevin kanssa, saas nähdä miten menee.
Ainakin Robertin nopeus pitäisi riittää mutta kun tuo kuulemma tulee
kun jyrä päälle niin riittääkö fyysiset ominaisuudet pysäyttämään 155kg
tankkia.
Mikäli tämä sparri toteutuu, olisi todella mielenkiintoista kuulla tarkemmin miten se sujui. :)
0 x
Vastaa Viestiin