amatöörinyrkkeilyn tulevaisuus?

Ammattinyrkkeilyyn keskittyvä keskustelufoorumi.

Valvoja: WEBMASTER

Mosku
Contender
Contender
Viestit: 4857
Liittynyt: 30.09.2004 08:31

19.05.2005 16:50

Millainen se on mielestänne?Viimeisen 10 vuotta sen suosio on laskenut järkyttävästi,kun katoin tammerin ja gee-been katsojamääriä ottelupaikalla.Ei se tosta enää nouse,en usko.Koska talleja ja jätkiä tulee lisää?Eikse ois makeeta,jos Suomessa olis aina parin viikon välein ilta?
0 x
MOSKU
Mosku
Contender
Contender
Viestit: 4857
Liittynyt: 30.09.2004 08:31

19.05.2005 17:02

Elis ask sanoi aikoinaan,että on älytöntä nyrkkeillä,mut tehdä sitä vielä ilmaiseksi,on jo tosi pimeetä.Riisuisko nämä amatöörit paitansa,jos niille luvattaisiin 5-6 matsia vuosittain täällä kotimaassa??Sen päälle ulkomaan matsit,jos sinne haluaa lähteä,ja olla aidosti ammattinyrkkeilijä?Uskon et 20 jätkää lähtis heti kokeileen.
0 x
MOSKU
Avatar
JaniJ,Tre
Prospect
Prospect
Viestit: 1984
Liittynyt: 05.10.2004 08:37
Paikkakunta: Tampere,Pyynikki

19.05.2005 17:12

Hyvä Mosku,hyvä aihe!

Mä henk.koht uskon suomalaisen amatöörinyrkkeilyyn.Meillä on maajoukkueessa nyt Roope,Jarno,Jussi,Edis ja Pasi sellaisina "runkomiehinä",mutta junnupuolella on myös lupaavia kavereita tulossa. Tarkoitan nyt siis nyrkkeilyllistä tasoa,en yleisön suosiota. Tiedän että monissa seuroissa tehdään hyvää työtä ja se vielä kantaa hedelmää kun vaan uskotaan omaan tekemiseen ja jaksetaan kilpailuttaa poikia. Arvokisamenestyksestä ovat nyt vastanneet tytöt ja hyvä niin ,mutta poikienkin aika tulee. Nyt kesällä ja syksyllä on taas suomalaisille tärkeitä kisoja tulossa. On EU-kisat,nuorten kisat Tallinnassa,kadettikisat,miesten ja naisten MM-skabat. Uskon onnistumisiin edellämainituissa kilpailuissa,eikä onnistuminen tarkoita välttämättä mitalia.Kadettikisoissa suomalaisvoitot ovat olleet kiven takana. Kyllä se tästä lähtee,lujaa uskoa vain.
0 x
You can call me that ever you like, but don´t call me late for dinner -George Foreman
Mosku
Contender
Contender
Viestit: 4857
Liittynyt: 30.09.2004 08:31

19.05.2005 18:49

Haluan sanoa myös sen,että en todellakaan halua olla tappamassa amatööritouhua,kun vouhotan että monien pitäis riisua paita.Se että kärjestä katoaa vuosittain ,tai sen tuntumasta sakkia ammattikehiin,herättää amatöörinyrkkeilyä.Olen aivan varma että näin kävisi.Uskallan väittää,että useita jätkiä lähtis jo nyt,jos ne tietäis saavansa matseja esim 5-6 vuodessa.Minusta Suomi on niin nyrkkeilymaa kuin vain olla voi.Tämä kuulostaa oudolta,mutta tallit ja promoottorit ei ole hoitaneet asioitaan miten ne pitäis hoitaa.Tiedän että iltojen järjestäminen on kova urakka,mutta silti..Totuus on se,että nyrkkeily kiinnostaa pirusti ihmisiä.Laji on vain tullut surkeasti esiin.
0 x
MOSKU
Mosku
Contender
Contender
Viestit: 4857
Liittynyt: 30.09.2004 08:31

19.05.2005 19:04

Teatteriohjaaja Kalle Holmberg ylisti lajia just jossain naisten lehdessä.Y.U.P teki Taresta biisin.Loiri kehuu aina kun lajista puhuu.Mulle ei mahdu kalloon että molemmat lajit pyörii miten pyörii.Miten nämä liitot toimii? Ollaanko me ite saamattomia,eikä tehdä ite töitä tarpeeksi jommankumman lajin eteen? Ollaan me.No,mitäs nyt,jos näin on?Ei se aina oo siitä helvetin rahasta kiinni.Lopetetaan ininä,ja aletaan töihin!
0 x
MOSKU
Mosku
Contender
Contender
Viestit: 4857
Liittynyt: 30.09.2004 08:31

19.05.2005 19:15

Suomessa nyrkkeilijän urasta haaveileva pikkupoika voi toteuttaa unelmansa menemällä salille .Ja rääkäten itseään voi myös menestystäkin tulla.Nuori,mutta täysi-ikäinen nyrkkeilijä haaveilee ammattinyrkkeilijän urasta.Mutta missä työtilaisuudet?Jälkimmäisiä on pirusti,uskallan väittää että suurin osa 16-20v haaveilee että sais matsata ammattilaisena.On väärin että vuosikausia nyrkkeillyt kaveri joutuu tohon tilanteeseen.
0 x
MOSKU
Makke
Brawler
Viestit: 535
Liittynyt: 02.02.2004 15:25
Paikkakunta: Oulu

19.05.2005 20:06

Samuli Leppiaho aloitti paidattomassa 4.9.2004 Levillä ja on nyt otellut 5 paidatonta matsia.
Juho Tolppola aloitti paidattoman työskentelynsä 12.10.2001 ja on tähän päivään mennessä otellut 15 ottelua paidattomana. Ottelutahti tuntuu vuosi vuodelta kiihtyvä, sillä viimevuonna 6 ottelua. Tänä vuonna 3 ottelua takana ja seuraavaksi kutsuu seurahovi Boxing Night 3 -nyrkkeilyilta, joka isketään Porvoossa 18. kesäkuuta. Oikeastaan näiltä herroilta pitäisi kysyä onko ottelutilaisuuksia ollut tarpeeksi. Ja onko homma ollut järkevää vai ei?
Ja kolmas nuorena paidattomiin siirtyvä on Mika Joensuu, joka debytoi Haukiputaalla 28.5.2005. Hänen otteluvauhtia kannattaa myös seurata ja jokainen voi siitä sitten tehdä omat johtopäätöksensä.
Tällä hetkellä Suomessa on mielestäni erittäin hyvä tilanne, jos miettii paidattomaan kehään siirtymistä. Iltoja järjestetään ja tallien välillä tehdään yhteistyötä siten, että kaikki halukkaat pääsevät kyllä kyntensä näyttämään.
0 x
luuka
Club Fighter
Viestit: 91
Liittynyt: 19.04.2005 21:27
Paikkakunta: Vantaa

19.05.2005 20:25

Ammattilainen! Kuus matsia vuodessa, siitä täytyy tienata ilmeisesti vähintään 10.000€ matsilta että edes jonkinlaiselle ansiotasolle pääsee. Täytyy muistaa huipulla urheilevalla on kulutkin kovat.
0 x
Romu
Contender
Contender
Viestit: 2905
Liittynyt: 02.01.2004 11:37

19.05.2005 21:00

luuka kirjoitti:Ammattilainen! Kuus matsia vuodessa, siitä täytyy tienata ilmeisesti vähintään 10.000€ matsilta että edes jonkinlaiselle ansiotasolle pääsee. Täytyy muistaa huipulla urheilevalla on kulutkin kovat.
Miksi ammattinyrkkeilyn pitäisi elättää harjoittajansa, saatika elättää leveästi? Älä anna vanhanaikaisen nimityksen johtaa harhaan: vaikka lajista puhutaankin ammattinyrkkeilynä, se on ihan tavallinen urheilulaji siinä kuin moni muukin (amatööripuoli esimerkiksi), joskin sen maailma on vähän omanlaisensa. Suurin osa maailman ammattinyrkkeilijöistä käy muissakin töissä
0 x
breezer
Club Fighter
Viestit: 55
Liittynyt: 24.04.2005 03:41

19.05.2005 21:59

Romu kirjoitti:
luuka kirjoitti:Ammattilainen! Kuus matsia vuodessa, siitä täytyy tienata ilmeisesti vähintään 10.000€ matsilta että edes jonkinlaiselle ansiotasolle pääsee. Täytyy muistaa huipulla urheilevalla on kulutkin kovat.
Miksi ammattinyrkkeilyn pitäisi elättää harjoittajansa, saatika elättää leveästi? Älä anna vanhanaikaisen nimityksen johtaa harhaan: vaikka lajista puhutaankin ammattinyrkkeilynä, se on ihan tavallinen urheilulaji siinä kuin moni muukin (amatööripuoli esimerkiksi), joskin sen maailma on vähän omanlaisensa. Suurin osa maailman ammattinyrkkeilijöistä käy muissakin töissä
Tässä juuri ammattinyrkkeilyn akilleen kantapää.Lajina aliarvostettu(vrt yleisurheilu,jääkiekko,hiihto jne) ja ehkäpä juuri nyrkkeilyihmiset/vaikuttajat/toimittajat itse eivät tarpeeksi kykene yhteistyöhön laajamittaisen mainonnan ja näkyvyyden luomiseksi koko nyrkkeilysaralle.Tarkotan tässä sekä amatööri-että ammattilaispuolta.Tahtoa varmasti on,mutta taustaorganisaatiot kaipaisivat uudenlaisen konseptin,joka keskittyisi ainoastaan markkinointiin ja lajin valtakunnalliseen ja sitäkautta myös kansainväliseen profiilin nostoon.Jos ei ole amatöörinyrkkeilyä,ei ole myöskään ammattilaisuutta.Ja ammattilaiset ovat junnujen parhaita motivoijia/esikuvia!
0 x
Pate
New Kid on the Block
Viestit: 35
Liittynyt: 12.05.2005 12:58

19.05.2005 23:30

Maken kirjoituksissa on pointtiakin. Nyrkkeily ei ole mielenkiinnoton laji ihmisten mielestä. Mielenkiinnottomaksi sen tekee heikko mainonta ja näkyvyys sekä menestymättömyys. En halua silti tehdä tästä viestistä pelkkää marinaa.

Mutta toisin kuin Makke parhaana kehitysaskeleena näkisin silti amatööritouhun profiilin noston ja harrastajamäärän kasvattamisen. Amatööripoksinki on se laji joka nauttii oikeaa urheilullista statusta, niin valtiovallan kuin ihmistenkin mielissä ja johon valtiovalta ainoastaan panostaa. Laji johon vanhemmat uskaltavat tuoda lapsiaan ja laji jolla on Suomessa todellista kasvualustaa. Se paljonko sitä valtiovallan panostusta saadaan, on pitkälti kiinni siitä miten hyvin me asiamme hoidamme kuten valmennuksen ja organisoinnin.

Amaatilaispuolen nousuun en usko. Kotimaista sarjaa voidaan pyörittää ja muuta kohtuullinen matsi jokus saada, mutta mihinkään suuriin läpimurtoihin en usko.

Mitä rahaan tulee, niin kyllä ne muidenkin pienten lajien urheilijat pystyvät hajoittelemaan ja kilpailemaan ilman suuria sponsorituloja ja kilpailupalkkioita. Otetaan nyt esimerkiksi vaikka nuo melojat, jotka saivat OK.lta henkilökohtaisen tuen Penking projektiinsa. Ei siinäkään lajissa sponsorirahoissa kylvetä eikä voittorahoja näy. Nyrkkeilyssä pitäisi ottaa mallia muista lajeista ja panostaa urheilijoiden taustojen kuntoonlaittamiseen. Kehitetään systeemejä miten pojat pystyisivät opiskelemaan itselleen kunnon ammatin harjoittelun ja kisaamisen ohessa, ettei kukaan uran päättymisen jälkeen putoaisi tyhjän päälle. Käyttää hyväksi olemassaolevia rakenteita kuten urheilulukiot ja urheiluammattikoulut, urheiluopistot jne. Miltä kuullostaisi keskitetty urheiluammattikoulu/-lukio vaikka Tampereelle, jonne kerääntyisi parhaat nyrkkeilijät ympäri Suomea harjoittelemaan ja asuisivat vaikka Varalan urheiluopistolla? Näin mm. yleisurheilussa tehdään.
0 x
JaJok
New Kid on the Block
Viestit: 11
Liittynyt: 19.05.2005 23:39

19.05.2005 23:43

Mielestäni olisi hyvä, jos järjestettäisiin enemmän amatöörinyrkkeily-iltoja ns. isoissa ja suosituissa ravintoloissa(ympäri Suomea), jotta saataisiin katsojia ja lajia näkyviin? Jos joku kaljalle lähtee ja näkee mainoksen lehdessä, että luvassa muutakin ku pelkkä musiikkia niin uskon, että kiinnostuu. Eihän kyllä mistään voi varma olla. :roll:
0 x
Pate
New Kid on the Block
Viestit: 35
Liittynyt: 12.05.2005 12:58

19.05.2005 23:46

Toivoisin muuten näkeväni Mäen Pekan amatöörinyrkkeilypuolella enemmän mukana. Harmittavaa, että muutenkin kiven alla oleva valmennusosaaminen jakaantuu kahden "eri lajin" kesken. Onkos Pekalla muuten tällä hetkellä yhtään amatöörivalmennettavaa?
0 x
minilink
Club Fighter
Viestit: 79
Liittynyt: 20.02.2004 18:00

19.05.2005 23:55

Mielestäni amatöörinyrkkeilyn tulevaisuus on todella vaarassa siirtyä
täydeksi "taitoluisteluksi" eli tuomarien päätettäväksi. Paluu vanhaan
pistelaskuun ja lyöntien arvostamiseen palauttaa suuren yleisön uskon Suomalaiseen nyrkkeilyyn. Kun kaikki "ylipätevät miehet/naiset" yrittää
päättää lajin tulevaisuudesta ja ihmetellään miksi Suomeen ei tule menestystä lajista johtuu siitä että valmentajat ovat harrastaneet
70-90 vuoden todellista nyrkkeilyä ja nyt pitäisi valmentaa nyrkkeilijöitä
pelaamaan hippaa. Valmentajia ei ole yksinkertaisesti koulutettu siihen koska vanhat opit tulee esiin aina valmennuksessa.
Tätä menoa lajiin voitaisiin tehdä kaksi eri luokkaa yli 175 cm/ alle 175 cm
pitkät kaverit niin tämä nykyinen hippaleikki voisi olla vielä enemmän pelleilyä.


Tähän yleisön kommentti jonka antoi vaimo joka ymmärtää urheilua

" Miksei toi ei voittanut kun löi kovenpaa ja toinen meni karkuun??"
Vastaus " Kun hän sai enemmän pisteitä"
Vaimo" ai pisteitä, keltä??"



Ja sitten seuravaa..........

Seuraava step on että on kolme eri luokkaa eli

Soft Boxing = nykyinen pistelasku
Normal Boxing = 20 pistettä erän voittajalle ja voimalyönnit lasketaan
Pro Boxing = nykysäännöt ammattinyrkkeilyssä

paluu 80-luvun sääntöihin ja muihin asioihin nostaa arvostusta ja
luottamusta nyrkkeilyyn.
0 x
Eemeli
Marsa
Brawler
Viestit: 506
Liittynyt: 03.04.2005 12:25
Paikkakunta: Nokia

20.05.2005 07:52

JaniJ,Tre kirjoitti:
Mä henk.koht uskon suomalaisen amatöörinyrkkeilyyn. [ - - ] Kyllä se tästä lähtee,lujaa uskoa vain.
Samoilla linjoilla Janin kanssa! Kehittämisen varaa on tietysti paljon, mutta ei laji missään nimessä mitenkään kuoleman kielissä ole. JaJokin kommentti siitä, että voisi enemmän järjestää amatööripuolella nyrkkeilyiltoja ei ollut mun mielestä hullumpi. Tärkein työ tehdään tietysti saleilla ja seuroissa, jos siellä panostetaan - ja varmaan voisi useissa tapauksissa sanoa myös KUN siellä panostetaan - niin tuloksia syntyy, niiden myötä myös näkyvyyttä.

m.
0 x
Vastaa Viestiin