Tossa kun oikein järjellä luin noita aikaisemmin kirjoitettuja juttuja nyrkkeilijän ”urheilijan” treenaamisesta. Monikin valitti sitä että nyrkkeilijät eivät treenaa riittävästi. Kysymys? Onko kyse ohjatusta valmennuksesta vai urheilijan ns. lukujärjestyksestä= treeni ohjelmasta yms. Ohjelmassa olevassa osassa on varmasti myös ns. omatoimista lajia kehittävää liikuntaa tms.= Valmentaja ei ole paikan päällä valvomassa että urheilija /nyrkkeilijä sen hoitaa. (Se näkyy kisoissa, eli oletko tehnyt oma toimiset vai et). Eli hoiditko omatoimiset treenit vai olitko kessulla nurkan takan ja samalla pullistelit paikallislisille mimmeille?
Sit sellainen juttu monet valitti että heiltä vietiin juoksemalla/juoksuttamalla se paras kyky nyrkkeilystä? Miten kysyn vaan.
Nyrkkeilijä minun tietääkseni tarvitse monipuolisen ja kestävyyttä tukevan kunnon kisoihin. Joo 3 erää menee melkein keltä vaan. (On vallitseva mielipide) Mut mennään niistä 3-4 erästä ylös mitäs sit. Olen kyllä nähnyt uhoajia että toi ukko lentää ekassa erässä ulos mutta mites on käynyt. Uhoaja ei ole ollut juoksulenkillä ja sillä kunto loppu siihen toiseen erään. Parhaassa tapauksessa ”niitäkin nähneenä ” uhoaja tippuu itse ensin ja ekassa erässä. En sano että olisitte lasi leukoja, mutta typerää on kun ON liian varma omasta voitosta. Tämä ylimielisyys yleensä aina kostautuu.
)
Hei mihin mennään. Alla vastaus.
Edellä mainitut seikat eivät ole kokonaisuudessaan edes se tärkein syy miksi valmentajan pitää olla aina harjoituksissa mukana. Mikä se sitten on? No se on sitä, että pitää 
ja kerrottava se urheilijalle suoraan eikä kierrellä ja kaarella toivoen, että joku päivä, kun hän on nelikymppinen ja istuu baarissa tiskillä valittaen naapurissa istuville juopoille surkeaa elämäänsä, hän vielä ymmärtää että silloin nuorena hänen olisi pitänyt reenata kunnolla.” Juuri näin" Tämän laisen kommentin juurikin halusin lukea. (Profan)
