Setämies on näköjään päässyt vauhtiinGoodhill kirjoitti:Juu - tasavirtaa, mutta jonka voi syöttää invertterin kautta ilmeisesti talon sähköverkkoon ja myydä jollain diilillä myös verkonhaltijalle.
Ei ole syöttötariffi -pohdinnoissa minusta mulla vikaa, kysehän on näistä ilmaston säästämis- ja energian säästämistalkoista (esim. ilmastosopimukset ja EU:n energiadirektiivi yms) ... joissa siis kyse on pohjimmiltaan suurin piirtein a) siitä, että fossiilisten polttoaineiden määrä pyritään korvaamaan uusituvalla energialla ja b) siitä, että rakennuksista saataisiin entistä energiataloudellisempia.
No niin ... tässä mun puntaroimassa mallissa noihin tavoitteisiin siis pyrittäisiin ihmisten itsensä suorilla omilla teoilla ja ihmisten itsensä investoimilla hilloilla ... elikkä pyrkimyksenä sivuuttaa turhat hallinnoinnit ja määräilyt ja saada pikemminkin suoraan tuottaja/käyttäjä -tasolla - porkkanaa käyttäen - välittömiä toimia aikaan.
Palataan ensin perusteisiin ... sähkön hinta nousee kenties noin 11 % per vuosi (aikakin vuosien 2007-2013 osalta näin on käynyt, nousu 66%)
... aurinko-, tuuli- ja vesivoimasähkö pientuotantona lienee täysin päästövapaata
.... vastaavasti noilla energiantuotanto -tavoilla "likaisen" energian säästötavoite täyttyy 1:1 -suhdeluvulla
.... elikkä, jos voisit tuottaa perusmökkiin (kulutus 20.000 KwH/vuosi) vaikka puolet tuosta energiasta, niin eiköstä vaan, säästäisit energiassa puolet ja pienentäisit osaltasi päästöongelmia puolella entiseen verrattuna
joku esimerkki 10.000 KwH tuotantoon tarvitset Etelä-Suomessa noin 10 kpl 100 W -aurinkopaneelia (correct me if I´m wrong)
... jos oletetaan (jonka uskon pitävän kutinsa) että 1 w saa noin eurolla (100 W paneeli 100 euroa) niin sen sähköntuotanto maksaa laitehankinnan takaisin nykyisellä sähkönhinnalla itsensä takaisin 11,72 vuodessa.
... mutta kun sähkön hintahan nousee ... näin ollen (vuotuisella 11 % hinnannousulla) kama on maksanut hankintahintansa vajaassa 6 vuodessa takaisin
... aurinkopaneelit säilyttää 90% tehonsa vuosikymmeniä, eli tuon 6 vuoden jälkeen oltaisiin plussalla ja aika mukavasti ... täysin saastuttamatonta ja ilmaista lämmitys- ja käyttöenergiaa sähkön muodossa
en tiedä ... ehkä näissä mun alustavissa laskelmissa on joku feelu, vaikuttaa liian hyvältä
Kotiaurinkojärjestelmä tuottaa 12v tasajännitettä. Invertterillä se nostetaan 230V vaihtojännitteeksi. Tätä ei todellakaan voi syöttää yleiseen sähköverkkoon, sillä ongelmaksi muodostuu tahdistaminen (50hz) yleisen sähköverkon kanssa. Tämä tahdistaminen vaatii monimutkaiset=kalliit laitteet.
10x100w=10000w sähköntuotantoa on konttorirotan laskelmia
Suomessa ei aurinko paista kuin 3-4kk jolloin aurinkopaneelit oikeasti voivat tuottaa yhtään mitään, sateisena kesänä voidaan puhua 20-30pv/vuosi.Jos aurinkoenergia olisi järkevää niin niitä olisi joka mökissä kuten lämpöpumppuja on nykyään (se on oikeasti säästämistä).
Tuolla oli myös laskelma ydinvoiman kannattomattomuudesta, valmiissa ydinvoimalassa sähkön tuottaminen maksaa n.1c/kwh. On totta, että ydinvoiman alkuinvestoinnit ovat valtavia, mutta kun lasketaan koko ydinvoimalan elinkaari (min 50v) niin kyseessä on todellakin huippubisnes. Jos ydinvoimalan teho on 1500Mw ja käyttöaste 95%, ja tuotetun kwh:n hinta on 1/5 osa verrattuna muihin energialähteisiin niin päivätuotto on sitäluokkaa että isotkaan rakennuskustannukset ei ole mikään ongelma, vaan aivan loistava bisnes.
Oli hakijaa jos jonkin väristä ja näköistä. Itse ehdin vähän jutustelemaan parin mieshenkilön (ukraina ja varmaan joku iran tms.) sekä yhden filippiiiniläisen neitosen kanssa. Venäläiset naispuoliset hakijat erotti jo silmämääräisesti ylivoimaisesti lyhimmistä hameenhelmoista. Noh, saas nährä miten käy. Viimevuonna ensisijaisena hakuuvaihtoehtona hakeneta oli 500 ja 50 otettiin. Tänä vuonna otetaan muistaakseni saman verran, mutta nyt kuulemma oli kaikkien aikojen hakijamääräennätys, joten varmaan se 500 menee rikki. Toukokuussa ilmoittelevat miten on käynyt.