Politiikka

Foorumi missä keskustellaan kukista yms. nyrkkeilyyn liittymättömistä asioista
Avatar
Leifhackman
Champion
Champion
Viestit: 6403
Liittynyt: 15.02.2006 10:19

13.06.2020 12:55

Ompas taas erikoinen tilanne tulossa.

Asumisoikeuskämppien piti olla aso-maksun maksamisen ja sillä asumisoikeudne lunastamisen jälkeen elinikäisiä, kunhan hoitelee hoitovastikkeet, vaan nytpäs saattaakin käydä toisin. ASO-asunnossa asunto-oikeus lunastetaan maksamalla 15% rakennuskustannuksia vastaava ASO-maksu, ja loppu on rahoitettu ARAVA- tai jollain muulla korkotukilainalla. Mutta jos oikein ymmärsin, nyt osa ASO-firmoista itkee, että talot pyörivät tappiolla varsinkin jos niitä on vajaalla käyttöasteella (=osa asunnoista tyhjillään). Asumisoikeusasukkaiden yhdistyksen SASO Ry:n mukaan tosiasiassa asukkaat ovat maksaneet 99% riskipääomasta ja asuntojen omistajat (ASO-yhtiöt) 1%.

Nyt sitten Marinin hallitus on puuhastelemassa lakia, jolla nämä tappiolliset ASO-talot voitaisiin muuttaa vuokra-asunnnoiksi. Eli: jos olet lunastanut aikanaan itsellesi pysyvän asumisoikeuden asuntoosi, nyt sinusta tulisikin vuokralainen ja vuokrasopimukset ovat irtisanottavissa. Eli nämä ASO-firmat palauttaisivat sinulle maksamasi aso-maksun, ja heistä tulisikin näiden talojen omistajia. Vaikuttaa melkoiselta kuppaukselta.

Jossain vaiheessa sai lukea sellaisia juttuja, että jossain näissä ASO-yhteiöissä asukkaat eivät saaneet päättää tai kilpailuttaa kiinteistönhuoltoa, vaan ASO-yhtiöt tekivät kiinteistönhuoltosopimukset omien huoltoyhtiöidensä kanssa karmeaan ylihintaan. Eli kuppasivat tällä tavalla asukkaiden rahoja itselleen. En ole varma, tuliko silloin joku muutos niin, että ASO-talon asukkaiden oli mahdollista muodostaa ikäänkuin asukkaiden keskuudesta "taloyhtiön hallitus", jotka saivat päättää talon asioista ja sopimuksista.

Tilanne on minusta vähän jännä:
JOS se pitää paikkansa, että näitä taloja on tappiolla niin silloin on mielenkiintoinen kysymys se, mitä taloille, asunto-oikeuksille tai asunnoille tapahtuu, jos ASO-firma menee konkkaan? Velkojat toki käyvät rakennuksen kimppuun, mutta mitä tapahtuu ihmisten asumisoikeuksille? Jos rakennuksen omistaja vaihtuu konkurssin takia, kai ainut vaihtoehto silloinkin olisi, että asukkaat jäävät asumaan vuokralle? MIkä heidän asuisoikeutensa ja asumisoikeusmaksunsa tilanne silloin on, on aika erikoinen kysymys? Nythän jos ASO-asunnosta muuttaa pois, ASO-maksunsa saa takaisin indeksillä korjattuna (jos ei ole tilanne muuttunut).

Yksi vaihtoehto olisi, että taloista muodostettaisiin asunto-osakeyhtiöitä. Mutta sitten pitäisi hinnoitella asunnot ja löytää asunnoille ostaja, joka on valmis asukkaan tapauksessa maksamaan ASO-hinnan ja myyntihinnan erotus, ja ulkopuolisen ostajan ollessa kyseessä koko asunnon hinta (ASO-maksu asukkaalle ja loppuhinta yhtiölle).

Yksi mahdollinen asetelma tässä on vielä se, että firmat ovat saaneet ASO-touhun näyttämään paperilla huonolta taloudellisesti. Ovat aikansa kupanneet asukkaiden rahoja mahdollisesti noilla ylihinnoitelluilla kiinteistöpalveluilla yms., ja nyt haluavat vielä kupata talot asuntoineen omaan omistukseensa murto-osalla niiden arvosta.


Täällä on juttu aiheesta:

https://www.msn.com/fi-fi/talous/uutise ... ailsignout
0 x
- Minkä kirjoitin, sen kirjoitin -
Avatar
pOKE
Prospect
Prospect
Viestit: 1804
Liittynyt: 28.10.2010 22:12

06.07.2020 08:12

Itse olen aina pitänyt näitä tuettuja asumistuotanto-tukia liian monimutkaisina ja tehottomina häkkyröinä.

Pienituloiselta
A) ei saisi ottaa veroja, ja
B) tulojen ollessa säälliselle elämälle liian pienet, annettava rahaa. Itse saisi vapailta markkinoilta asumishyödyn ostaa, samalla tavalla kuin esim ruokansa

Tämä aso-liike näyttää ihmisten pettämiseltä
0 x
49% Motherfucker, 51% Son of a Bitch
Avatar
pOKE
Prospect
Prospect
Viestit: 1804
Liittynyt: 28.10.2010 22:12

18.11.2020 07:12

Helsingissä yksiö maksaa jopa 12 000 euroa neliöltä, omistusasunnosta haaveileva insinööri: ”Ei ole oikein, jos ihmisten perustarpeilla tehdään isoja voittoja”
#uutisvahti

https://yle.fi/uutiset/3-11647434

Asuminen. Miksi pitää omistaa 440.000 euron hintainen kämppä jos sen voi vuokrata halvemmalla? Autoilussa vuokraaminen (leasing) kohdistuu kalliimpiin autoihin kuin niiden omistaminen. Sen sijaan asuntomarkkinoilla hyödykkeen omistaminen on ikäänkuin tabu. Asunto jota itse käytät on vain kulu. Mitä halvemmalla pystyy asumaan sen parempi (noin taloudellisesti).

Työn ja sijoittamisen moralisointi. Jatkuvasti kritisoidaan gryndereiden ja asuntosijoittajien saamia tuloja. Huudetaan nk. kohtuuhintaisen asumisen perään. Kuitenkin asuntotuotannossa firmojen tulosprosentit on yleensä alle 10% ja sijoittajalle tuotto keskimäärin lienee joku 4%. Esim apteekkarit ja ruokakauppiaat tienaavat yleensä enemmän. Miksei niitä moralisoida?

Iltapäivälehdissä on lisäksi taajaan ikäänkuin sankaritarinoita nuorista jotka sijoittavat pörssiin, mutta kiinteistösijoit
0 x
49% Motherfucker, 51% Son of a Bitch
Avatar
jahee
Contender
Contender
Viestit: 3371
Liittynyt: 03.02.2011 11:03

18.11.2020 09:54

Helsingin ja lähiympäristön vuokrien nousun taustalla on maahanmuutto.

Maahanmuuttokeskukset sijaitsevat ympäri Suomea, mutta heti kun ihminen saa oleskelululuvan, hän saa muuttaa minnepäin Suomea hän vain haluaa.
Todella moni haluaa muuttaa sinne, mistä löytyy samasta kulttuurista olevia ihmisiä, tuohan on täysin ymmärrettävää.
Koska maahanmuuttajien työllistyminen on vaikeaa, niin se käytännössä tarkoittaa että moni heistä on yhteiskunnan tukien varassa. Käytännössä heidän vuokran maksaa sossu. Kun heidän ei tarvitse itse maksaa vuokraa niin sen suuruudella ei silloin ole mitään väliä. Tuo taas aiheuttaa sen, että Heisingin ja lähiympäristön vuokrataso nousee ja asunnoista on krooninen pula.
0 x
Avatar
pOKE
Prospect
Prospect
Viestit: 1804
Liittynyt: 28.10.2010 22:12

18.11.2020 12:31

0 x
49% Motherfucker, 51% Son of a Bitch
Avatar
pOKE
Prospect
Prospect
Viestit: 1804
Liittynyt: 28.10.2010 22:12

03.12.2020 07:56

Jatketaan tällä asuntopoliittisella linjalla.

https://yle.fi/uutiset/3-11662307

Onko kyseessä vale-emävale-tilasto -tyyppinen erehdys vai oikeasti tieteellisesti todistettu fakta?

Ihan hinnoilla (jotka oikeassa markkinataloudessa hyödykkeen vaihdanta-arvon määrittävät) katsottuna tilanne ei ehkä ole tämä. Monella alueella vuokra-asuminen on kalliimpaa kuin Suomessa missään. Ja Suomessakin todella kalliit vuokrat ovat todella kalliilla alueilla.

https://www.voice.fi/ilmiot/a-134138
0 x
49% Motherfucker, 51% Son of a Bitch
Avatar
pOKE
Prospect
Prospect
Viestit: 1804
Liittynyt: 28.10.2010 22:12

03.12.2020 08:12

https://yle.fi/uutiset/3-10839406

Suomessa ruoka on Euroopan kalleinta. Pienituloisilla ruoka vie käytössä olevista tuloista prosentuaalisesti paljon enemmän kuin suurituloisilla.

Työttömyyskorvaukset ja toimeentulotuet valuvat k-kauppiaiden lompsaan.

Tarvitsemme valtion omistamia ruokakauppoja.

Tässä vastaavia väittämiä mitä asumisen osalta esitetään.

Viva la revolución
0 x
49% Motherfucker, 51% Son of a Bitch
Avatar
pOKE
Prospect
Prospect
Viestit: 1804
Liittynyt: 28.10.2010 22:12

03.12.2020 09:19

"Asumituki valuu vuokranantajalle"

Tämähän on hyvin yleinen poliittinen huuto. Niin nykypäivänä kuin ennenkin.

Ja toinen on "Tarvitaan lisää kohtuuhintaisia asuntoja".

Tällä tarkoitetaan nk. yleishyödyllisiä vuokrataloyhtiöitä.

No niin tarkistetaan ihan konkreettisen, oikean elämän ja tarkkojen lukuarvojen kautta tätä.

Kaksi asuntoa Järvenpäässä, toinen 61 neliöinen kolmio ja toinen 66 neliöinen. Molemmat vuokralla. Toisen (66 neliöinen) omistaa kunnan vuokrataloyhtiö ja toisen kaikkien kommunistien vihaama asuntosijoittaja.

Kaupungin vuokrataloyhtiössä vuokra 891,07 € ja lahtari-sijoittajalla 862,40 €. Melkein sama, vuokra per neliö 13,5 ja 13,8 euroa.

Kaupungin ja sikaniska-vuokranantajalla on vaikkapa sama hoitovastike/hoitomeno per neliö, eli laskennallisesti 5,99 euroa per neliö, jolloin vuokrataloyhtiön netto kuukaudessa on 495,73 € ja kokkari-kakkiaisella 480,61 €.

Vuodessa kaupungin yhtiö tekee voittoa 5 948,76 € ja sen saa 100%:sesti pitää (nämä laitetaan nk. asuintalovaraukseen).

Koppalakki-oikeistolainen sen sijaan tienaa 3 748,76 € , koska joutuu maksamaan pääomaveroa 2 018,56 € .

Kaupungin yhtiössä asunnossa olevat saavat asumistukea, eli käytännössä iso osa tuloista, tulee suoraan Kelasta.

Sen sijaan liberaalinatsi on vuokrannut asunnon työssäkäyvälle pariskunnalle, eikä saa mitään rahaa Kelasta.
0 x
49% Motherfucker, 51% Son of a Bitch
Avatar
pOKE
Prospect
Prospect
Viestit: 1804
Liittynyt: 28.10.2010 22:12

16.12.2020 08:47

Epätavallista rahankäyttöä ja rajuja riitoja – Ylen selvitys paljastaa isoja ongelmia valtion miljoonatuella elävästä Työväen Urheiluliitosta
#uutisvahti

https://yle.fi/urheilu/3-11639686

Miksi SDP ja Vasemmistoliitto ylläpitää poliittista urheilujärjestöä?
0 x
49% Motherfucker, 51% Son of a Bitch
Avatar
Leifhackman
Champion
Champion
Viestit: 6403
Liittynyt: 15.02.2006 10:19

16.12.2020 21:13

pOKE kirjoitti:
03.12.2020 09:19
"Asumituki valuu vuokranantajalle"

Tämähän on hyvin yleinen poliittinen huuto. Niin nykypäivänä kuin ennenkin.

Ja toinen on "Tarvitaan lisää kohtuuhintaisia asuntoja".

Tällä tarkoitetaan nk. yleishyödyllisiä vuokrataloyhtiöitä.

No niin tarkistetaan ihan konkreettisen, oikean elämän ja tarkkojen lukuarvojen kautta tätä.

Kaksi asuntoa Järvenpäässä, toinen 61 neliöinen kolmio ja toinen 66 neliöinen. Molemmat vuokralla. Toisen (66 neliöinen) omistaa kunnan vuokrataloyhtiö ja toisen kaikkien kommunistien vihaama asuntosijoittaja.

Kaupungin vuokrataloyhtiössä vuokra 891,07 € ja lahtari-sijoittajalla 862,40 €. Melkein sama, vuokra per neliö 13,5 ja 13,8 euroa.

Kaupungin ja sikaniska-vuokranantajalla on vaikkapa sama hoitovastike/hoitomeno per neliö, eli laskennallisesti 5,99 euroa per neliö, jolloin vuokrataloyhtiön netto kuukaudessa on 495,73 € ja kokkari-kakkiaisella 480,61 €.

Vuodessa kaupungin yhtiö tekee voittoa 5 948,76 € ja sen saa 100%:sesti pitää (nämä laitetaan nk. asuintalovaraukseen).

Koppalakki-oikeistolainen sen sijaan tienaa 3 748,76 € , koska joutuu maksamaan pääomaveroa 2 018,56 € .

Kaupungin yhtiössä asunnossa olevat saavat asumistukea, eli käytännössä iso osa tuloista, tulee suoraan Kelasta.

Sen sijaan liberaalinatsi on vuokrannut asunnon työssäkäyvälle pariskunnalle, eikä saa mitään rahaa Kelasta.
En ymmärrä yhtään mikä tässä kirjoituksessa on pointtina???

Ensinäkin, ei se ole kaupungin vika tai asia, eikä siksi toisekseen kenenkään muunkaan, kenelle tämä liberaalinatsi kämppänsä vuokraa ja mistä tulevilla rahoilla hänen vuokralaisensa vuokransa maksavat. Voisihan hän niin halutessaan hakemalla hakea vuokralaisia, jotka saavat asumisukea, jos siitä jotakin kiksejä saisi. Myöskään kukaan ei määrää, paljonko lahtari-riistäjä-kapitalisti pitää vuokraa luukullaan. Hän itse päättää siitä asiasta. Näistä on turha itkeä.

"Kaupunki" sen enempää kuin lahtari-kapitalisti-asunnonomistaja-vuokranantajakaan ei voi tehdä asuintalovähennystä. Asuintalovähennyksen voi tehdä asunto-osakeyhtiö tietyin edellytyksin, mikäli tilikaudesta tulee ylijäämäinen. Ja asuintalovähennyksen osuus kerätyistä yhtiövastikkeista myös nimenomaan kelpaa riistäjä-kapitalisti-sijoittaja-asunnonomistajan verotuksessa vähennettäväksi kuluksi. Eihän rehelliset talon asukkaat vastikkeitaan saa vähentää verotuksessa muutenkaan, eikä siis tässäkään tapauksessa.

Jotta tämä koko kuvio tulisi nyt varmasti ymmärretyksi, niin siis asuintalovähennyksellä voitollisena tilikautena asunto-osakeyhtiö voi laillisesti pienentää verotettavaa tulostaan ja välttyä näin siltä osin verojen maksamiselta voitollisesta tuloksestaan. Tällöin asunto-osakeyhtiö olisi toki voinut myös keräillä vähemmän vastikkeita, mutta monessa asunto-osakeyhtiössä on tapana keräillä rahaa tulevia korjaustarpeita varten pikkuhiljaa. Tehty asuintalovähennys on käytettävä kymmenen vuoden aikana vähennyksen tekemisestä.

Ettei tämä olisi nyt taas sitä sarjaa, missä on vaikeuksia ymmärtää ero asunto-osakeyhtiön ja osakkeenomistajan toisaalta varojen ja toisaalta verojen välillä? Aivan kuten joskus esiintyi hankaluuksia ymmärtää eroa yrityksen ja verottajan varojen välillä.

Lisätietoa aiheesta: www.vero.fi, Asuintalovaraus asunto-osakeyhtiön tuloverotuksessa
https://www.vero.fi/yritykset-ja-yhteis ... otuksessa/
0 x
- Minkä kirjoitin, sen kirjoitin -
Avatar
Leifhackman
Champion
Champion
Viestit: 6403
Liittynyt: 15.02.2006 10:19

16.12.2020 22:37

pOKE kirjoitti:
16.12.2020 08:47
Epätavallista rahankäyttöä ja rajuja riitoja – Ylen selvitys paljastaa isoja ongelmia valtion miljoonatuella elävästä Työväen Urheiluliitosta
#uutisvahti

https://yle.fi/urheilu/3-11639686

Miksi SDP ja Vasemmistoliitto ylläpitää poliittista urheilujärjestöä?
Luin koko jutun, eikä tuosta jutusta ainakaan saanut sellaista käsitystä, että SDP ja Vasemmistoliitto jotenkin ylläpitäisivät poliittista urheilujärjestöä. Vasemmistoliittoa ei mainittu puolella sanallakaan, ja SDP mainittiin, ku kerrottiin nykyisen kuntaministerin Sirpa Paateron olleen TUL:n pitkäaikainen puheenjohtaja ja hänen nimensä perässä oli puoluetta kuvaava lyhenne (sd.).

Tuon artikkelin perusteella saan sen kuvan, että tässä kohistaan ja kähistään liioitelluisti ja oikeastaan ilman varsinaista syytä. On puhuttu TUL:n miljoona-avustuksista, mutta tässä jutussa kerrottiin, että TUL saa tukensa samoin perustein kuin muutkin vastaavat järjestöt: toiminnan laajuuden ja laadun perusteella. Jos olisi kerrottu, että TUL on saanut rahaa jotenkin kepulikonstein, tai että TUL saa rahaa ilman että rahan jaon perusteet täyttyvät, niin sittenhän tuossa miljoona-rahoituksen ihmettelemisessä olisi aihettakin. Nykyisellään, tuon YLE:n jutun perusteella, ihmettelemistä ei ole. Toiminta on tuon jutun perusteella aika tehotonta ja melkoista huitomista ja sohlaamista tietyin osin, mutta se on kokonaan toinen asia tuon miljoonatuki-otsikoinnin kanssa. Seura- ja jäsenmäärätkin ovat jutun mukaan laskeneet, mitä en lainkaan epäile, mutta silti en nähnyt jutussa mitään sellaista, mistä voisi saada käsityksen että TULn saama rahoitus ei perustuisi sen nykyiseen toimintaan jäsenmäärineen, laajuuksineen, laatuineen.

Onko TUL nyt jonkun poliittisen ajojahdin kohteena vai miksi se on nyt nostettu "sensaatio-otsikoihin"?
0 x
- Minkä kirjoitin, sen kirjoitin -
Avatar
Leifhackman
Champion
Champion
Viestit: 6403
Liittynyt: 15.02.2006 10:19

09.02.2021 18:30

En muista ennen Halla-ahon sanoneen poliittisia ympäripyöreyksiä, ja vaikka hänen puoluettaan kohtaan en koe sympatioita, olen pitänyt häntä suoraselkäisenä miehenä. Nyt kuitenkin mennään vähän siipikarjaosastolle, kun H-A kertoo, ettei kerro aikooko ottaa koronarokotteen, ja kuitenkin kertoo seuraavaa:

"”Minulla ei ole mitään erityistä syytä epäillä näitä nyt markkinoilla olevia rokotteita, mutta toisaalta on vähän huolestuttavaa, jos ihmisiltä odotetaan poliittisista syistä täysin kritiikitöntä suhtautumista rokotteisiin, joiden tehosta ja vaikutuksesta ei todellisuudessa ole kovinkaan paljon empiiristä dataa olemassa.”"

Taustalla epäilemättä se, että lähes kolmasosa Persuksista Hesarin tietojen mukaan on kertonut, ettei aio ottaa rokotetta. Halla-Aho laskeskelee, ettei halua antaa sellaisen äänestäjämäärän ajatusten kanssa asettua ristiriitaan. Tämävoisi vaikuttaa Persusten asemaan puoluekentässä, sekä hänen asemaansa Persuksessa.
0 x
- Minkä kirjoitin, sen kirjoitin -
Avatar
jahee
Contender
Contender
Viestit: 3371
Liittynyt: 03.02.2011 11:03

09.02.2021 22:24

Leifhackman kirjoitti:
09.02.2021 18:30
Halla-Aho laskeskelee, ettei halua antaa sellaisen äänestäjämäärän ajatusten kanssa asettua ristiriitaan. Tämävoisi vaikuttaa Persusten asemaan puoluekentässä, sekä hänen asemaansa Persuksessa.
Tämä on nimenomaan sitä mitä persut harjoittavat.
He valitsevat asioita ja mielipiteitä joita iso osa kansasta vastustaa, ja myötäilevät näitä.
Aikoinaan Soini vastusti ydinvoimaa, sitten yhtäkkiä yhdessä yössä hän kääntyi sitä kannattamaan.
Tämän takia persut tekivät epävirallisen takinkääntöjen maailmanennätyksen päästyään valtaan.
Tämä on odotettavissa uudestaan, kun persut joskus pääsevät hallitukseen. Esim eurosta ja eu:sta eroamisesta puhuminen on täyttä äänestäjien kusettamista.
0 x
Avatar
Leifhackman
Champion
Champion
Viestit: 6403
Liittynyt: 15.02.2006 10:19

10.02.2021 00:56

jahee kirjoitti:
09.02.2021 22:24
Leifhackman kirjoitti:
09.02.2021 18:30
Halla-Aho laskeskelee, ettei halua antaa sellaisen äänestäjämäärän ajatusten kanssa asettua ristiriitaan. Tämävoisi vaikuttaa Persusten asemaan puoluekentässä, sekä hänen asemaansa Persuksessa.
Tämä on nimenomaan sitä mitä persut harjoittavat.
He valitsevat asioita ja mielipiteitä joita iso osa kansasta vastustaa, ja myötäilevät näitä.
Aikoinaan Soini vastusti ydinvoimaa, sitten yhtäkkiä yhdessä yössä hän kääntyi sitä kannattamaan.
Tämän takia persut tekivät epävirallisen takinkääntöjen maailmanennätyksen päästyään valtaan.
Tämä on odotettavissa uudestaan, kun persut joskus pääsevät hallitukseen. Esim eurosta ja eu:sta eroamisesta puhuminen on täyttä äänestäjien kusettamista.
Itseasiassa, minun olisi tuo Halla-Ahon olettamani toennäköinen ajatuskulku pukea seuraavaan muoton:

Halla-Aho laskeskelee, ettei halua asettua näin suuren rokotuksista kieltäytyvän äänestäjämäärän ajatusten kanssa ristiriitaan, muttei halua myöskään ristiriitaan vielä suuremman joukon kanssa, jotka eivät suhtaudu rokotuksiin kielteisesti tai suhtautuvat niihin myönteisesti. Tästä johtuen Halla-Ahon suhtautuminen omalla kohdallaan rokotuksen ottamiseen on: todennäköisesti varmaankin ehkä ei. Käytännössä tämä tarkoittaa, että Halla-Aho ottaa rokotuksen sekä myös hänen perheenjäsenensä.

Kun Persukset pääsevät taas joskus hallitukseen, heidän ministeriensä mielipiteet ja näkemykset muuttuvat sen mukaan, miten henkilökohtaisen ministerinistuimen menettäminen varmimmin vältetään.
0 x
- Minkä kirjoitin, sen kirjoitin -
Avatar
Leifhackman
Champion
Champion
Viestit: 6403
Liittynyt: 15.02.2006 10:19

17.02.2021 22:57

Leifhackman kirjoitti:
10.02.2021 00:56
jahee kirjoitti:
09.02.2021 22:24
Leifhackman kirjoitti:
09.02.2021 18:30
Halla-Aho laskeskelee, ettei halua antaa sellaisen äänestäjämäärän ajatusten kanssa asettua ristiriitaan. Tämävoisi vaikuttaa Persusten asemaan puoluekentässä, sekä hänen asemaansa Persuksessa.
Tämä on nimenomaan sitä mitä persut harjoittavat.
He valitsevat asioita ja mielipiteitä joita iso osa kansasta vastustaa, ja myötäilevät näitä.
Aikoinaan Soini vastusti ydinvoimaa, sitten yhtäkkiä yhdessä yössä hän kääntyi sitä kannattamaan.
Tämän takia persut tekivät epävirallisen takinkääntöjen maailmanennätyksen päästyään valtaan.
Tämä on odotettavissa uudestaan, kun persut joskus pääsevät hallitukseen. Esim eurosta ja eu:sta eroamisesta puhuminen on täyttä äänestäjien kusettamista.
Itseasiassa, minun olisi tuo Halla-Ahon olettamani toennäköinen ajatuskulku pukea seuraavaan muoton:

Halla-Aho laskeskelee, ettei halua asettua näin suuren rokotuksista kieltäytyvän äänestäjämäärän ajatusten kanssa ristiriitaan, muttei halua myöskään ristiriitaan vielä suuremman joukon kanssa, jotka eivät suhtaudu rokotuksiin kielteisesti tai suhtautuvat niihin myönteisesti. Tästä johtuen Halla-Ahon suhtautuminen omalla kohdallaan rokotuksen ottamiseen on: todennäköisesti varmaankin ehkä ei. Käytännössä tämä tarkoittaa, että Halla-Aho ottaa rokotuksen sekä myös hänen perheenjäsenensä.

Kun Persukset pääsevät taas joskus hallitukseen, heidän ministeriensä mielipiteet ja näkemykset muuttuvat sen mukaan, miten henkilökohtaisen ministerinistuimen menettäminen varmimmin vältetään.
Halla-Aho sanookin YLE:n sivuilla englanninkielisessä haastattelussa, että hän ehdottomasti aikoo ottaa rokotteen, kun sen aika tulee.
0 x
- Minkä kirjoitin, sen kirjoitin -
Vastaa Viestiin