Okei.juhaNA kirjoitti:Hyvä kysymys. Siis sitä huolimatta että suomessa treenataan ja sparrataan liian vähän, nyrkkeilijöitä ei ole kuin kourallinen, eikä edes vedetä roinaa, niin täältä nousee aika ajoin nyrkkeilijöitä kv huipulle. Miten se on mahdollista?orava kirjoitti: Miten sitä voi menestyä kansainvälisesti, jos suomalaiset nyrkkeilijät 1) harjoittelevat liian vähän, 2) sparraavat liian vähän, 3), ei ole kunnollisia sparrivastustajia, 4) kauden aikana käytävien otteluiden määrä on puolet pienempi (naurettava) kv. standardiin verrattuna, 5) ei käytetä hormooneja/dopinkia/roinaa, jota käyttävät kaikki (KAIKKI! terveisin kokemus) huiput, 6) ei ole voittamis-asennetta eikä henkeä.
Kysymys on siis, ketä täältä on noussu 2000- luvulla kv. huipulle tai sen tuntumaan?
Voin luetella itsekin.
- Turunen, mm- kullat 90-luvulla, Sidneyn olympialaiset v. 2000
- Rauhala, Permin em-pronssi 2003 (tai 4)
- Asikainen, euroopanmestaruus 2006 ja sen puolustukset, Campas ym. kovat matsit
- Koota, pronssi a-junnujen mm-kisoissa 2007
- Hukkanen, sotilaiden em-kisoissa pronssi ja joku muu "arvokisamitalli" v. 2012
- Ja viimeisenä muttei vähäisimpänä Roope & tuleva menestys
Elikkäs, näyttää siltä et nuita suomalaisia menestyneitä nyrkkeiljöitä yhdistää joku menestymisen geeni tai vastaava.
Asikainen ja Turunen harjoittelivat vuositolkulla kaksi kertaa päivässä.
Rauhala löi s aatanan lujaa ja osasi olla kiero.
Koota saa välillä sellaisen hurmion päälle et saattaa voittaa kenet tahansa ( Dominic Hasek naganon olympialaisissa - ilmiö).
Hukkanen lienee nykyisistä suomalaisista amatööreistä monipuolisin.
Sitten siellä on vielä Hietala ja muutama muu nimi...
Et en tiiä..
Miten ihmeessä ne pääsee huipulle?