Floyd Mayweather vs Conor Mcgregor

[Lepa1]

Connorin lyönneissä ei ollu mitään tehoa..

[jahee]

Mayweatherin kannattaa tosiaan jäädä pysyvästi eläkkeelle. Virallisen tilaston mukaan Conor osui mieheen peräti 111 kertaa, joista painavia osumia 84. Ja tähän mieheen pitäisi olla vaikea osua?

Priceless

[MattiJaTeppo]

Ottelun kulussa ja lopputuloksessa ei tietenkään mitään epäselvää, mutta kyllä Conor myös osoitti monen nyrkkeilyfanaatikon puheet ihan katteettomiksi, että May voisi tyrmätä hänet halutessaan eka erässä ja Conor ei saa yhtään iskua perille. Ensimmäisen kolmen erän aikana Conorin nopeus oli vähintään samaa tasoa Mayn kanssa. Mayn harvat hyökkäyskombot päättyivät järjestään Conorin väistöön ja kontraavaan vartalokoukkuun. Vasta neljännestä eteenpäin, kun May alkoi pikkuhiljaa aktiivisesti nyrkkeilemään ja tuli iholle alkoi Conor muistuttaa alkeiskurssilaista vaikka edelleen sai yksittäisiä lyöntejä sisään. Yksinkertaisesti ei osannut lähiotella ollenkaan ja lajikunto alkoi hyytyä pahasti. Seisoi kuitenkin yhtä monta erää pystyssä kuin Hatton ja ylitti kyllä hienoisesti ennakko-odotukset. Minusta oli lähtökohtaisesti virhe jos matsin hyväksyi vain sillä perusteella, että Conorin olisi tullut tarjota aivan tasaveroinen haaste Maylle, että matsi olisi mielekäs. Suuri yleisö haluaa nyrkkeilyltä myös suuria tunteita ja tarinaa.

[jone]

Ja höpönlöpön

[Lasileuka]

Sen verran kovaa löylyä antoi Conor, että Mayweatherin kasvot olivat ottelun jälkeen kuin vauvan posket - ei jäljen jälkeä nyrkkeilyottelusta... nopeita, tarkkoja j amutenkin siis ihan hirmusia pommeja Kyllä kannattaa ehottomasti jatkaa bokrausta, josko seuraavaks ottelis kokoisensa kanssa, vaikkapa GGG..

[jahee]

, mutta kyllä Conor myös osoitti monen nyrkkeilyfanaatikon puheet ihan katteettomiksi, että May voisi tyrmätä hänet halutessaan eka erässä ja Conor ei saa yhtään iskua perille. Ensimmäisen kolmen erän aikana Conorin nopeus oli vähintään samaa tasoa Mayn kanssa. Mayn harvat hyökkäyskombot päättyivät järjestään Conorin väistöön ja kontraavaan vartalokoukkuun. Vasta neljännestä eteenpäin, kun May alkoi pikkuhiljaa aktiivisesti nyrkkeilemään ja tuli iholle alkoi Conor muistuttaa alkeiskurssilaista vaikka edelleen sai yksittäisiä lyöntejä sisään. Yksinkertaisesti ei osannut lähiotella ollenkaan ja lajikunto alkoi hyytyä pahasti. Seisoi kuitenkin yhtä monta erää pystyssä kuin Hatton ja ylitti kyllä hienoisesti ennakko-odotukset.

Jos kirjoitin ennen ottelua ettei Canelon ja Pacmanin tasoiset nyrkkeilijät osuneet Mayhin kertaakaan niin luonnollisesti kysymys oli kunnollisesta voimalyönnistä eikä todellakaan kirjaimellisesti siitä etteivät he olisi osuneet kertaakaan ottelun kuluessa
Siitä lienee kaikki samaa mieltä ettei Money ollut normaali oma itsensä kolmen ensimmäisen erän aikana , eihän hän lyönyt takaisin käytännössä ollenkaan. Vaparimiesten mielestä tämä johtui siitä että Moneylla alkaa ikä painaa ja ehkä siitäkin että Conorin koko ja tyyli aiheutti Maylle ongelmia. Minun mielestäni se johtui siitä, että tämä oli ennalta käsikirjoitettu teatterinäytelmä jonka piti kestää niin pitkään ettei yleisö tunne itseään petetyksi. En ole uusintaa katsonut, mutta taisi olla 2. ja 3. erän välisellä tauolla kun kumpaakin nyrkkeilijää nauratti. Milloin olette nähneet nyrkkeilijöitä naurattavan huipputärkeän ottelun erätauolla? Vaikka kirjoitin ennen ottelua, että halutessaan May lopettaa ottelun ensimmäisessä erässä niin kuitenkin kirjoitin uskovani ottelun kestävän 7. erään saakka. No se kesti 10. erään ja täällä jotkut vertaavat Conoria Hattoniin
May ei otellut tosissaan koko ottelun aikana, ei edes silloin kun matsi keskeytettiin. Uskoisin Paulie Malignagginkin vetävän Conorin ulos, ja Paulie ei saa ketään muuta kaadettua kuin oman muijansa ja siihenkään hän ei tarvitse nyrkkejä.

[MattiJaTeppo]

Ok, mä uskon, että May puhui ihan totta, että halusi antaa Conorin lyödä itsensä tyhjäksi alkuerissä ja vasta sitten alkaa itse kiristää ruuvia. Ja hyvinhän Cnor tähän ansaan menikin. En mä kuitenkaan usko, että tämä oli ottelijoiden kesken "käsikirjoitettu" ja yhdessä sovittu, että May tahallaan lyö alkuerissä niin hitaasti, että Conor pääsee kontraamaan väistöstä takaisin. Ja ihan hatusta vedettyä on, että May olisi voinut "tosissaan otellessaan" päättää matsin eka erään, mutta ei halunut tuottaa yleisölle pettymystä. Niin typerää, että mä en edes tiedä vastailenko mä trollille tässä.

Ja kun mä puhuin, miten Conor saa Mayn näyttämään hitaalta niin tarkoitan näitä useampaa tilannetta parin ekan erän aikana, jolloin pienestä väistöstä tulee lyhyt pusu kylkeen. Kohta 5.12.

https://youtu.be/7tFMVfSiSXs

Mun mielestä tuollaiset onnistuneet kombot Mayta vastaa osoittavat ihan kohtuullista nyrkkeilyllistäkin pelisilmää ja reagointia. Mutta jos May ihan tahallaan löi etäältä hitaasti ja poimi Conorin osumat pitääkseen yleisön pari eka erää jännityksessä niin saat toki olla sitä mieltä.

[MattiJaTeppo]

^

Koska jo ensimmäinen väitteesi on virheellinen niin en jaksanut kuin silmäillä loput viestistäsi.

[Jabittaja]

Katsokaa tuon ottelun higlight pätkä jossa näytetään hidastettuna parhaat palat.. Suurin osa conorin osumiksi luokitelluista lyönneistä oli täysin epäonnistuneita koska Money otti ne vastaan liikuttamalla päätä lyönnin mukaan tai kääntämällä päätään.. Todellisia osumia Conor sai koko ottelussa päähän ja vartaloon alle 10.

Aikamoinen puusilmä täytyy olla jos on katsonut mayweatherin edellisiä otteluita ja kuvittelee miehen otelleen tässä ottelussa edes lähellekkään täysillä.

[jakkeli]

Ei kai sitä ketkään muut luulekaan kuin vapaaottelijoiden fanit, joilla hype on pyrähtänyt reippasti realiteetin yli.

Kuka nyt haluaisi myöntää että ihailemaansa lajia harrastavat ne henkilöt, jotka eivät näissä perinteisissä oikein pärjää. Ja aina voi sitten keksiä uuden lajin jos vanhassa ei tule menestystä.

Odotetaan nyt että "antiikin Kreikka" jessustelu vielä alkaa niin saadaan lisää puhuttavaa.

[purttaus]

Kyllähän antiikin kreikassa jo lähetyssaarnaaja-asento tunnettiin, vaikkei vielä lähetyssaarnaajista mitään tiedetty
Nyrkkeily on aikuisviihdettä siinä missä lähetyssaarnaaja-asentokin.
Pitää olla huippuluokan artistit, että sitä jaksaa katsoa.
Robbekin on vähän semmoista kotipolttosta.
Vähän kuin naapurin Jorman edesottamuksia seuraisi.
Conorin syrjähypystä jäi käteen se minkä ex vaimokin jo tiesi: musta lähetyssaarnaa paremmin.

[Leifhackman]

Kuka nyt haluaisi myöntää että ihailemaansa lajia harrastavat ne henkilöt, jotka eivät näissä perinteisissä oikein pärjää. Ja aina voi sitten keksiä uuden lajin jos vanhassa ei tule menestystä.

Eihän tuo nyt kyllä ihan noinkaan mene. Tuo väitehän tarkoittaa sitä, että vaparityypit olisivat ensin yrittäneet nyrkkeillä ja kun eivät siinä pärjää, olisivat siirtyneet vaparin puolelle. Kyllä May varmaan olisi pärjännyt McGregoria vastaan vaparissa yhtä huonosti kuin McGregor pärjäsi Maytä vastaan nyrkeilyssä. Veikkaan kyllä, että vaparimatsi päättyisi paljon dramaattisemman oloisesti McGregorin eduksi, alle 2 minuutissa kuristukseen tai johonkin lukkoon tms. Aika selvä hommahan se nyt on, että jonkn toisen lajin edustaja ei pärjää nyrkeilyssä parikymmentä vuotta maailman huipulla ammatikseen nyrkkeilleelle. Yhtä hyvin olisi voinut haastaa Federerin tenniksessä.

[jakkeli]

Noinhan se juuri menee. Kun huomaa olevansa ***** jossain niin hankkii toisen harrastuksen ja niin edelleen. Ja lopulta ne kertyvät yhteen kasaan.

Joo ei Mayweather varmasti pärjäisi kuristuksissa, eikä varmaan myöskään keihäänheitossa, jääkiekossa, uppopallossa tai muissa. Mutta laji on nyrkkeily. Näin se vaan menee. Katsellaan uudestaan mun vapaaottelu on olympialaji ja sitä harrastavat ihmiset jotka ovat aloittaneet sen parissa ilman muita lajeja. Nyt sen pariin kertyvät muissa lajeissa epäonnistuneet.

[Leifhackman]

Noinhan se juuri menee. Kun huomaa olevansa ***** jossain niin hankkii toisen harrastuksen ja niin edelleen. Ja lopulta ne kertyvät yhteen kasaan.

Joo ei Mayweather varmasti pärjäisi kuristuksissa, eikä varmaan myöskään keihäänheitossa, jääkiekossa, uppopallossa tai muissa. Mutta laji on nyrkkeily. Näin se vaan menee. Katsellaan uudestaan mun vapaaottelu on olympialaji ja sitä harrastavat ihmiset jotka ovat aloittaneet sen parissa ilman muita lajeja. Nyt sen pariin kertyvät muissa lajeissa epäonnistuneet.

Onko sulla esimerkkejä näistä tapauksista? Onko susta esim. Denis Shafikov epäonnistunut painissa jota aikanaan harrasti, ja esim. Amin Asikainen ja Saku Koivu jalkapallossa, kun ovat fudista junnuna potkineet? Eikö se ole aika monella urheilijalla aika tavallista, että ennen sen oman lajin löytymistä kokeilee muitakin lajeja? Musta se ei tarkoita sitä, että olisi epäonnistunut ko. lajissa. Mitä se epäonnistuminen sitten tarkoittaakin. Jonkun mielestä kaikki jotka eivät ole maailmanmestareita tai olympiavoittajia, ovat epäonnistuneet. Kai sellainenkin asia on olemassa, että jollekin joku laji sopii paremmin kuin joku toinen.

[aapo]

Enpä usko että Conoria nähdään enää kehissä.. Herra kun on useamman kuin kerran sanonut lopettavansa MMA touhutkin ajoissa sen takia ettei pidä kovinkaan viisaana ottaa osumia päähän.
Nyt kun loppuelämäksi on rahatkin hankittu niin saa nähdä näkyykö enää MMA puolellakaan.

Noihin Conorin iskunkovuus juttuihin sen verran että MMA on täysin eri peli. On hieman eri asia lyödä vastustajia nyrkillä päähän jotka eivät ole siihen "tottuneita". Henkilökohtaisesti jo kauan ennen tätä ottelua kyseenalaistin Conorin lyöntien kovuutta. Näemmä olin oikeassa

No ei kait se tottumisesta ole kiinni, ne nyt on vaan mma-töppöset sellaset kepposeen ohuet luiskat että on vähän niinku paljaalla nyrkillä lättäisi menemään.
Lisäksi Mayweatheriin nyt oikeastaan kukaan ole lujaa osunut.