Wilder vs Fury

Ammattinyrkkeilyyn keskittyvä keskustelufoorumi.

Valvoja: WEBMASTER

Vastaa Viestiin
bullbear83
Journeyman
Viestit: 274
Liittynyt: 29.10.2017 23:52

02.12.2018 20:00

marciano kirjoitti:
02.12.2018 13:34


Epäilen että Klitskon nukuttanut kolmen liiton mestari Anthony Joshua uskaltaa ottelun nähtyään lähteä levollisin mielin Wilderia vastaan, kun Tyson näytti että Wilder on "one-trick pony" (huomio tältä forumilta, ei omani, muta osuva (pun intended)), ja Wilder nukkuu
ennen täyttä aikaa eikä herää nokosilta kuten miehet tekevät!
Tämä siis jos Wilder uskaltaa ottaa haasten vastaan.
Furylle, joka siis tässä ottelussa näytti kyllä mitä osaa, Joshua saattaisi hävitäkin.
Joshua levollisin mielin Wilderiä vastaan? Joshuaan on sata kertaa helpompi osua kuin Furyyn ja Wilder ei muuta tarvii.

Jos Joshua joskus jostain kumman syystä uskaltaisi ottaa tämän matsin, hän voisi ottaa kehään tulo biisiksi "Rullaati rullaa"-laulun senverran paljon hän kanveesilla pyörisi.
1 x
JOKUMUU
Club Fighter
Viestit: 139
Liittynyt: 27.02.2015 22:14

02.12.2018 20:05

Ensimmäisellä katsomisella jäi tuntu, että Fury ryöstettiin. Wilder voitti kaatoerien lisäksi vain yhden. Ja tuomarin pisteet tuntuivat etukäteen sovituilta, oli pakko saada tasapeli jos kotikehän mies ei tyrmää, että oli ihan sama kävikö Fury viimeisessä erässä lattiassa vai ei niin tasapeli silti. Kuin kopio Lennox-Holyfield ykkösen tuomiosta. Rahakas uusinta edessä...

Uusinta katselulla aloin ymmärtää tuomareitakin vaikka näin Furyn edelleen voittajana. Enpä muista noin yksipuolista huipulla ollutta nyrkkeilijää kuin mitä Wilder on. Onko se vastustajien heikkoutta vai Wilderin äärimmilleen hiottua muutaman tempun osaamista? Wilder ei näyttänyt hetikään niin nopealta kuin aiemmin mutta Fury näytti. Uskomaton suoritus mieheltä joka oli vielä pari vuotta sitten liki deekiksellä eikä yhtään kunnon lämppäriä alla. Pystyy parantamaan rajusti uusintaan mennessä jos vain psyyke pysyy kasassa.

Tämän ottelun perusteella Joshua on suuri suosikki Wilderiä vastaan. Huippukuntoinen Fury on paljon kovempi pala. Ja Furyn arvostelijoille vielä: Suuret mestarit (Ali, Money ym.) tekevät asiat eri tavalla kuin oppikirjoissa edellytetään.
0 x
We seldom get together and meet each other on those poor borders the luckless lands of the north
Avatar
Second to Nunn
Club Fighter
Viestit: 103
Liittynyt: 08.05.2012 00:28

02.12.2018 20:18

anve kirjoitti:
02.12.2018 14:08
marciano kirjoitti:
02.12.2018 13:28
mitä muutoksia olisin aiemmin halunnut, ne liittyivät esim. lattiaanlyönnin arvottamiseen, jonka painoarvo tuntuu vaihtelevan liikaa ottelusta toiseen.
Eihän lattiaanlyönnin painoarvo vaihtele ottelusta toiseen. Sehän on säännöissä määritelty.
Juuri näin. Mistähän marciano puhuu?
0 x
Lepa1
Club Fighter
Viestit: 181
Liittynyt: 06.03.2016 12:41

02.12.2018 20:57

Huomaa nuista Marttisen kommenteista että hän ei ole elämän varjopuolia paljoa nähnyt.
Hän oli varm ettei Fury jolla oli mielenterveys ongelmia ja käytti ehkä vuoden kokaiinia ja alkoholia ei voisi kohota enää huippukuntoon.
Itsellä on näistä asioista kokemusta ja voin sanoa että jos niistä selviää niin ne kokemukset voi kääntää "edukseen" elämässä.Siihen tietenkin tarvitseen tukea ja Furyllä sitä on löytynyt sekä päättäväväisyyttä yms joita Tysonilla ei kyllä puutu. Joku vuoden juominen tai huumeiden käyttö ja bilettäminen ei todellakaan jätä ihmiseen semmosia jälkiä ettei siitä voisi palautua ja saada itseään huippu kuntoon.
Urheilijat jotka tämmösistä pääsevät eroon voivat ihan hyvin päästä vielä huippu vireeseen.
Fury on siitä elävä esimerkki tosin hän omaan poikkkeuksellisia kykyjä ja vaikka on mielenterveys ongelmia niin on sisukas ja kova luonteinen kaveri. Todella kovan muutoksen hän on saanut aikaan kun katsoo miehen parin vuoden takaisia kuvia. Kaikki ei välttämättä samaan yllä mutta moni samassa tilassa oleva voi kyllä nousta.



Tietenkään urheiluun ei päihteet kuulu ja huippu urheilijan tulee elää kurinalaista elämää se on selvää,
mutta pohjalta voi nousta vaikka entistä kovempana. Sen todisti Furykin ja mikkihiiri joutui hieraisemaan lasejaan ja ymmärtämään että ihmisillle joskus tulee vaikeita aikoja ja siihen voi kuulua päihteitä mutta eise heti heistä mitään aivottomia olioita tee mistä ei enään koskaan ole mihinkään.

Ottelua en oo vielä kokonaan nähnyt onko kellään linkkiä hyvään videoon ottelusta jotta voisi
katsoa sen? Aika paljon GypsyKing kyllä vienyt eriä jos kaksi lattiaan lyöntiä pelasti Wilderin ja tuli ratkaisematon..?
0 x
Romu
Contender
Contender
Viestit: 2899
Liittynyt: 02.01.2004 11:37

02.12.2018 21:27

Tapahtumaköyhiä ja siten kiikun-kaakun eriä oli sen verran monta, että mielestäni pistekorttien hajonta on jotakuinkin ymmärrettävää, joskin vain viisi erää Furylle tuntuu vähältä, kuten oli tilanne 115-111 pisteytyksessä.

Oudoksuttavaa sen sijaan oli, että kaksi tuomareista antoi seitsemännen erän Wilderille ja kolmas tuomari vuorostaan kahdeksannen - yhden katselun perusteella nämä molemmat vaikuttivat selviltä Furyn eriltä. Avauserän vuorostaan kaikki laittoivat Wilderille - tästäkin olin eri mieltä.

Kaksi tuomaria antoi Furylle erät 2-4 ja kolmas nämä kaikki Wilderille, mutta näiden kohdalla pidän pisteytystä ymmärrettävämpänä vähäisten tapahtumien vuoksi
1 x
sofokles
Brawler
Viestit: 792
Liittynyt: 28.06.2008 22:59

02.12.2018 21:34

Fury ei ollut niin hyvä, kuin antoi itse itsestään odottaa. Näytti hallitsevan kehässä tapahtumia, (keskikehä kuitenkin Wilderilla), mutta ei silti tehnyt mitään. Tämä erottaa hänet niistä suurista, kuten Alista, johon häntä jopa verrattiin. Ottelussa aloitteet teki Wilder, joka oikeasti teki tästä ottelun. Furyn passiivinen peruuttelu (hän on vielä Wilderia kookkaampi) kieli vähän siitä, että suuresta uhosta huolimatta, haluja ei löytynyt lähteä kilpalyöntiin Wilderin kanssa. Wilder oli nälkäisempi.
Wilder kauhoi paljon ilmaa ja valtavalla kokemuksella Fury osasi hyvin olla kehässä Wilderin kanssa. Mutta siihen se sitten jäikin. Siihen olemiseen. Ei näkynyt mitään ylivoimaa, ei mitään yhteen maaliin tykitystä vaan aivan päinvastoin pakittelua ja yksittäisiä yrityksiä. Furyn käsien nopeus syö kyllä voimaa hänen lyönneistään, sen verran paljon pelkällä kädellä hän lyöntejään jakelee.

Jonkinlaista moraalista voittajaa on haettu Furysta. En jaa tätä näkemystä. Hän ei ollut niin hyvä, kun antoi odottaa. Hän osasi olla kehässä ikäänkuin olisi kehän herra ja hidalgo. Hän sai Wilderin näyttämään huonolta, tämä on se ominaisuus joka on isoilla mestareilla (kuten Alilla oli). Mutta se oma tekeminen jäi sitten tekemättä. Tämä taas on se ominaisuus, joka poistaa hänet suurien mestarien joukosta. Mikäli hän aikoo tulevaisuudessa esittää jonkinlaisen Wilderin pieksentä näytöksen, niin hänen on harjoiteltava todella paljon, oltava nälkäisempi. Nyt mitään tällaista ei nähty. Fury seisoi kaksitoista erää ja esitti ainoastaan selviytyvänsä. Voittoon hänellä oli avaimet, mutta voitta olisi tullut "knekkailulla ja läpsyttelyllä." Todellinen taistelu Wilderia vastaan jäi näkemättä. Mielestäni Wilder oli valmis tekemään ottelusta perinteisessä mielessä nyrkkeily ottelun. Fury irvisteli, levitteli käsiään ja näytti pelleilevän. Taistelijaa hänestä ei löytynyt.

Mielestäni Fury saa olla lopputulokseen varsin tyytyväinen. Hän selvisi pienemmän ja nälkäisemmän vastustajan kanssa täydet erät. Ehkä ottelun lopussa tapahtunut kanveesilta nousu teki hänestä jonkinlaisen ottelun moraalisen voittajan.
Viimeksi muokannut sofokles, 02.12.2018 21:36. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
0 x
tuaman
Brawler
Viestit: 600
Liittynyt: 16.11.2013 09:09

02.12.2018 21:35

Lepa1 kirjoitti:
02.12.2018 20:57
Ottelua en oo vielä kokonaan nähnyt onko kellään linkkiä hyvään videoon ottelusta jotta voisi
katsoa sen? Aika paljon GypsyKing kyllä vienyt eriä jos kaksi lattiaan lyöntiä pelasti Wilderin ja tuli ratkaisematon..?
http://www.boxingfightsvideos.com/deont ... ry-27-0-0/
0 x
anakonda
Brawler
Viestit: 514
Liittynyt: 21.11.2015 19:12

02.12.2018 23:09

sofokles kirjoitti:
02.12.2018 21:34
Fury ei ollut niin hyvä, kuin antoi itse itsestään odottaa. Näytti hallitsevan kehässä tapahtumia, (keskikehä kuitenkin Wilderilla), mutta ei silti tehnyt mitään. Tämä erottaa hänet niistä suurista, kuten Alista, johon häntä jopa verrattiin. Ottelussa aloitteet teki Wilder, joka oikeasti teki tästä ottelun. Furyn passiivinen peruuttelu (hän on vielä Wilderia kookkaampi) kieli vähän siitä, että suuresta uhosta huolimatta, haluja ei löytynyt lähteä kilpalyöntiin Wilderin kanssa. Wilder oli nälkäisempi.
Wilder kauhoi paljon ilmaa ja valtavalla kokemuksella Fury osasi hyvin olla kehässä Wilderin kanssa. Mutta siihen se sitten jäikin. Siihen olemiseen. Ei näkynyt mitään ylivoimaa, ei mitään yhteen maaliin tykitystä vaan aivan päinvastoin pakittelua ja yksittäisiä yrityksiä. Furyn käsien nopeus syö kyllä voimaa hänen lyönneistään, sen verran paljon pelkällä kädellä hän lyöntejään jakelee.

Jonkinlaista moraalista voittajaa on haettu Furysta. En jaa tätä näkemystä. Hän ei ollut niin hyvä, kun antoi odottaa. Hän osasi olla kehässä ikäänkuin olisi kehän herra ja hidalgo. Hän sai Wilderin näyttämään huonolta, tämä on se ominaisuus joka on isoilla mestareilla (kuten Alilla oli). Mutta se oma tekeminen jäi sitten tekemättä. Tämä taas on se ominaisuus, joka poistaa hänet suurien mestarien joukosta. Mikäli hän aikoo tulevaisuudessa esittää jonkinlaisen Wilderin pieksentä näytöksen, niin hänen on harjoiteltava todella paljon, oltava nälkäisempi. Nyt mitään tällaista ei nähty. Fury seisoi kaksitoista erää ja esitti ainoastaan selviytyvänsä. Voittoon hänellä oli avaimet, mutta voitta olisi tullut "knekkailulla ja läpsyttelyllä." Todellinen taistelu Wilderia vastaan jäi näkemättä. Mielestäni Wilder oli valmis tekemään ottelusta perinteisessä mielessä nyrkkeily ottelun. Fury irvisteli, levitteli käsiään ja näytti pelleilevän. Taistelijaa hänestä ei löytynyt.

Mielestäni Fury saa olla lopputulokseen varsin tyytyväinen. Hän selvisi pienemmän ja nälkäisemmän vastustajan kanssa täydet erät. Ehkä ottelun lopussa tapahtunut kanveesilta nousu teki hänestä jonkinlaisen ottelun moraalisen voittajan.
Enpä voisi olla enemmän samaa mieltä sofoklesin kanssa, paitsi että Fyry ei minusta ollut ottelun moraalinen voittaja, eikä kyllä edes hallinnut kehää.

Ymmärrän Fury hypetyksen monelta osiltaan taidon, nopeuden ja erilaisuuden suhteen, mutta kun vasta-argumentiksi laitetaan juurikin tämä teatraalinen esiintyminen, pakittelu, passiivisuus ja selviytyminen, hippaläpsyttely ja kaadon puute, en vaan ymmärrä miten joku voi pitää tätä esitystä briljanttina. Ei tuommonen ukko, joka ei uskalla nyrkkeillä niin kuin miehet, voi vaan olla nro uuno HW.ssa,. Ei se ole ihme että vapaaottelu kiinnostaa suurta yleisöä nyrkkeilyä enemmän. Wilder vs Joshua, make it happen !, Fury voi mennä Britannian tanssii tähtien kanssa skabaan
0 x
bergerac
Journeyman
Viestit: 204
Liittynyt: 05.10.2016 12:59

02.12.2018 23:14

Romu kirjoitti:
02.12.2018 21:27
Tapahtumaköyhiä ja siten kiikun-kaakun eriä oli sen verran monta, että mielestäni pistekorttien hajonta on jotakuinkin ymmärrettävää, joskin vain viisi erää Furylle tuntuu vähältä, kuten oli tilanne 115-111 pisteytyksessä.

Oudoksuttavaa sen sijaan oli, että kaksi tuomareista antoi seitsemännen erän Wilderille ja kolmas tuomari vuorostaan kahdeksannen - yhden katselun perusteella nämä molemmat vaikuttivat selviltä Furyn eriltä. Avauserän vuorostaan kaikki laittoivat Wilderille - tästäkin olin eri mieltä.

Kaksi tuomaria antoi Furylle erät 2-4 ja kolmas nämä kaikki Wilderille, mutta näiden kohdalla pidän pisteytystä ymmärrettävämpänä vähäisten tapahtumien vuoksi
Käsittämätöntä, että monella foorumilla eristä 1-6 annetaan Furylle viisi jopa kuusi erää?! Millä perusteella? Erät olivat ääritasaisia kun niissä ei tapahtunut juuri mitään. Fury perääntyi ja jabitti muutaman kerran erässä. Wilder yritti tuulimyllyjä, vetäen monesti ohi, mutta myös osuen välillä. Wilder meni lisäksi koko ajan eteenpäin. Milloin ammattilaisnyrkkeilyn pisteytykseen on tullut, että ohilyönneistä vähennetään piste ja yhdellä jabilla viedään erä?! 😁 😁
1 x
TrashTalk
Club Fighter
Viestit: 84
Liittynyt: 18.12.2016 01:31

03.12.2018 06:24

anakonda kirjoitti:
02.12.2018 23:09
sofokles kirjoitti:
02.12.2018 21:34
Fury ei ollut niin hyvä, kuin antoi itse itsestään odottaa. Näytti hallitsevan kehässä tapahtumia, (keskikehä kuitenkin Wilderilla), mutta ei silti tehnyt mitään. Tämä erottaa hänet niistä suurista, kuten Alista, johon häntä jopa verrattiin. Ottelussa aloitteet teki Wilder, joka oikeasti teki tästä ottelun. Furyn passiivinen peruuttelu (hän on vielä Wilderia kookkaampi) kieli vähän siitä, että suuresta uhosta huolimatta, haluja ei löytynyt lähteä kilpalyöntiin Wilderin kanssa. Wilder oli nälkäisempi.
Wilder kauhoi paljon ilmaa ja valtavalla kokemuksella Fury osasi hyvin olla kehässä Wilderin kanssa. Mutta siihen se sitten jäikin. Siihen olemiseen. Ei näkynyt mitään ylivoimaa, ei mitään yhteen maaliin tykitystä vaan aivan päinvastoin pakittelua ja yksittäisiä yrityksiä. Furyn käsien nopeus syö kyllä voimaa hänen lyönneistään, sen verran paljon pelkällä kädellä hän lyöntejään jakelee.

Jonkinlaista moraalista voittajaa on haettu Furysta. En jaa tätä näkemystä. Hän ei ollut niin hyvä, kun antoi odottaa. Hän osasi olla kehässä ikäänkuin olisi kehän herra ja hidalgo. Hän sai Wilderin näyttämään huonolta, tämä on se ominaisuus joka on isoilla mestareilla (kuten Alilla oli). Mutta se oma tekeminen jäi sitten tekemättä. Tämä taas on se ominaisuus, joka poistaa hänet suurien mestarien joukosta. Mikäli hän aikoo tulevaisuudessa esittää jonkinlaisen Wilderin pieksentä näytöksen, niin hänen on harjoiteltava todella paljon, oltava nälkäisempi. Nyt mitään tällaista ei nähty. Fury seisoi kaksitoista erää ja esitti ainoastaan selviytyvänsä. Voittoon hänellä oli avaimet, mutta voitta olisi tullut "knekkailulla ja läpsyttelyllä." Todellinen taistelu Wilderia vastaan jäi näkemättä. Mielestäni Wilder oli valmis tekemään ottelusta perinteisessä mielessä nyrkkeily ottelun. Fury irvisteli, levitteli käsiään ja näytti pelleilevän. Taistelijaa hänestä ei löytynyt.

Mielestäni Fury saa olla lopputulokseen varsin tyytyväinen. Hän selvisi pienemmän ja nälkäisemmän vastustajan kanssa täydet erät. Ehkä ottelun lopussa tapahtunut kanveesilta nousu teki hänestä jonkinlaisen ottelun moraalisen voittajan.
Enpä voisi olla enemmän samaa mieltä sofoklesin kanssa, paitsi että Fyry ei minusta ollut ottelun moraalinen voittaja, eikä kyllä edes hallinnut kehää.

Ymmärrän Fury hypetyksen monelta osiltaan taidon, nopeuden ja erilaisuuden suhteen, mutta kun vasta-argumentiksi laitetaan juurikin tämä teatraalinen esiintyminen, pakittelu, passiivisuus ja selviytyminen, hippaläpsyttely ja kaadon puute, en vaan ymmärrä miten joku voi pitää tätä esitystä briljanttina. Ei tuommonen ukko, joka ei uskalla nyrkkeillä niin kuin miehet, voi vaan olla nro uuno HW.ssa,. Ei se ole ihme että vapaaottelu kiinnostaa suurta yleisöä nyrkkeilyä enemmän. Wilder vs Joshua, make it happen !, Fury voi mennä Britannian tanssii tähtien kanssa skabaan

Huhheijaa mitä settiä taas. :lol: Äijä tulee parin vuoden täydelliseltä hiatukselta Wilderiä vastaan, läpsyttelee pari kiertolaista lämppärinä ja saa Wilderin näyttämään pelleltä... on silti aivan sysipaska ukko jonka ei pitäisi nyrkkeillä ollenkaan tai no ehkä vitsinä koska koko äijä on vitsi?

Tekisi mieli mutta ei jaksa, jääköön tähän.... :D
0 x
anakonda
Brawler
Viestit: 514
Liittynyt: 21.11.2015 19:12

03.12.2018 07:30

TrashTalk kirjoitti:
03.12.2018 06:24
anakonda kirjoitti:
02.12.2018 23:09
sofokles kirjoitti:
02.12.2018 21:34
Fury ei ollut niin hyvä, kuin antoi itse itsestään odottaa. Näytti hallitsevan kehässä tapahtumia, (keskikehä kuitenkin Wilderilla), mutta ei silti tehnyt mitään. Tämä erottaa hänet niistä suurista, kuten Alista, johon häntä jopa verrattiin. Ottelussa aloitteet teki Wilder, joka oikeasti teki tästä ottelun. Furyn passiivinen peruuttelu (hän on vielä Wilderia kookkaampi) kieli vähän siitä, että suuresta uhosta huolimatta, haluja ei löytynyt lähteä kilpalyöntiin Wilderin kanssa. Wilder oli nälkäisempi.
Wilder kauhoi paljon ilmaa ja valtavalla kokemuksella Fury osasi hyvin olla kehässä Wilderin kanssa. Mutta siihen se sitten jäikin. Siihen olemiseen. Ei näkynyt mitään ylivoimaa, ei mitään yhteen maaliin tykitystä vaan aivan päinvastoin pakittelua ja yksittäisiä yrityksiä. Furyn käsien nopeus syö kyllä voimaa hänen lyönneistään, sen verran paljon pelkällä kädellä hän lyöntejään jakelee.

Jonkinlaista moraalista voittajaa on haettu Furysta. En jaa tätä näkemystä. Hän ei ollut niin hyvä, kun antoi odottaa. Hän osasi olla kehässä ikäänkuin olisi kehän herra ja hidalgo. Hän sai Wilderin näyttämään huonolta, tämä on se ominaisuus joka on isoilla mestareilla (kuten Alilla oli). Mutta se oma tekeminen jäi sitten tekemättä. Tämä taas on se ominaisuus, joka poistaa hänet suurien mestarien joukosta. Mikäli hän aikoo tulevaisuudessa esittää jonkinlaisen Wilderin pieksentä näytöksen, niin hänen on harjoiteltava todella paljon, oltava nälkäisempi. Nyt mitään tällaista ei nähty. Fury seisoi kaksitoista erää ja esitti ainoastaan selviytyvänsä. Voittoon hänellä oli avaimet, mutta voitta olisi tullut "knekkailulla ja läpsyttelyllä." Todellinen taistelu Wilderia vastaan jäi näkemättä. Mielestäni Wilder oli valmis tekemään ottelusta perinteisessä mielessä nyrkkeily ottelun. Fury irvisteli, levitteli käsiään ja näytti pelleilevän. Taistelijaa hänestä ei löytynyt.

Mielestäni Fury saa olla lopputulokseen varsin tyytyväinen. Hän selvisi pienemmän ja nälkäisemmän vastustajan kanssa täydet erät. Ehkä ottelun lopussa tapahtunut kanveesilta nousu teki hänestä jonkinlaisen ottelun moraalisen voittajan.
Enpä voisi olla enemmän samaa mieltä sofoklesin kanssa, paitsi että Fyry ei minusta ollut ottelun moraalinen voittaja, eikä kyllä edes hallinnut kehää.

Ymmärrän Fury hypetyksen monelta osiltaan taidon, nopeuden ja erilaisuuden suhteen, mutta kun vasta-argumentiksi laitetaan juurikin tämä teatraalinen esiintyminen, pakittelu, passiivisuus ja selviytyminen, hippaläpsyttely ja kaadon puute, en vaan ymmärrä miten joku voi pitää tätä esitystä briljanttina. Ei tuommonen ukko, joka ei uskalla nyrkkeillä niin kuin miehet, voi vaan olla nro uuno HW.ssa,. Ei se ole ihme että vapaaottelu kiinnostaa suurta yleisöä nyrkkeilyä enemmän. Wilder vs Joshua, make it happen !, Fury voi mennä Britannian tanssii tähtien kanssa skabaan

Huhheijaa mitä settiä taas. :lol: Äijä tulee parin vuoden täydelliseltä hiatukselta Wilderiä vastaan, läpsyttelee pari kiertolaista lämppärinä ja saa Wilderin näyttämään pelleltä... on silti aivan sysipaska ukko jonka ei pitäisi nyrkkeillä ollenkaan tai no ehkä vitsinä koska koko äijä on vitsi?

Tekisi mieli mutta ei jaksa, jääköön tähän.... :D
Väärää hevosta veikanneet Fury hypettäjät täällä puhaltaa...
Oli se hienoa kattoa kun vieteri pelle siellä konttas ja pötkötti vähän väliä... ei kiitos raskaan sarjan hippa läpsylle, ei Furyä jatkoon
1 x
Lasileuka
Brawler
Viestit: 703
Liittynyt: 14.11.2013 15:37

03.12.2018 09:58

Wilder otti näpyjä naamaan 11 erää. Yritti lopettaa parilla onnen kantamoisella, vaan eipä riittäneet tehot ... päin vastoin joutui naurun alaiseksi kun oli taas läpsyttely maalitauluna vain hetki onnenkantamoisen jälkeen.

Hauska ottelu ja hyvää viihdettä. Tyson osoitti olevansa suurempi, kävellessään ja läpsiessään 12 erää naamaan tätä maailman pelätyintä tuulimylly tyrmääjää (mikä vitsi, hahaa - oikea go-green ilmastovedätys :lol: ) , mutta nöyryytys on 100% viimeistään Tysonin lahjottaessa palkintorahansa...
1 x
jone
Contender
Contender
Viestit: 2673
Liittynyt: 21.05.2005 22:43

03.12.2018 10:41

siinä puhkesi Wilderin tyrmäys voima ja muutkin suitsutukset on pelkkää ilmaa,ei vaan pystynyt mitää kun tulikin nopea liikkuva kaveri vastaan ja antoi soida niin että tummemmastakin kaverista näkyi kuinka naama toimi maalitauluna.

Joshua-Fyry olisi Wembleyn täyttävä ottelu jossa nähtäisiin kaksi todella nopeaa raskaansarjan iskijää.
0 x
Lasileuka
Brawler
Viestit: 703
Liittynyt: 14.11.2013 15:37

03.12.2018 12:05

...omana loppupähkintänä on pakko palata niihin ”fysiikan tosiasioihin”. Fury hoiti ottelun vain ja ainoastaan omien fyysisten ja ylivoimaisten syiden ansiosta.

Ulottuvuudella Tyson riisui Wilderin ilkosen alastomaksi ja massallaan kykeni blokkaamaan/imemään ne muutamat pommit. Jos Fury olisi 5cm lyhyempi, 10cm pienemmällä reachilla tai elopainoa se 20kg vähemmän - niin ottelu olisi loppunut ennen täyttä aikaa Wilderin voittoon.

Saa toki olla erimieltä, mutta tämä yksinkertainen oma näkemys.
0 x
bullbear83
Journeyman
Viestit: 274
Liittynyt: 29.10.2017 23:52

03.12.2018 12:50

jone kirjoitti:
03.12.2018 10:41
siinä puhkesi Wilderin tyrmäys voima ja muutkin suitsutukset on pelkkää ilmaa,ei vaan pystynyt mitää kun tulikin nopea liikkuva kaveri vastaan ja antoi soida niin että tummemmastakin kaverista näkyi kuinka naama toimi maalitauluna.

Joshua-Fyry olisi Wembleyn täyttävä ottelu jossa nähtäisiin kaksi todella nopeaa raskaansarjan iskijää.
Katosiko Klitschkonkin tyrmäysvoima suitsutus kun hävisi Furylle? Furyn hit and run tyyli on vain todella hankala, kun hän on niin ulottuva ja pitkä. Mielestäni pisteytyksessä voisi rokottaa paljon enemmän tuota tyyliä ja antaa tasaiset erät Wilderille keskikehän hallitsemisesta.

Wilder on todella vaarallinen tyrmääjä ja edelleen aliarvostettu. Oli tosin yllättävän huonossa kunnossa Fury ottelussa. Paremmassa kunnossa olisi tyrmännyt Furyn helposti. Onkohan ollut jotain sairastelua taustalla?
0 x
Vastaa Viestiin