Ulvilan surma

Foorumi missä keskustellaan kukista yms. nyrkkeilyyn liittymättömistä asioista
Avatar
jahee
Contender
Contender
Viestit: 3054
Liittynyt: 03.02.2011 11:03

20.10.2018 09:39

Aiheesta on julkaistu 310 sivuinen nettikirja joka on ladattavissa tällähetkellä www.murha.info sivustolta.

Rajua luettavaa, ei anna kovin hyvää kuvaa suomen poliisista/syyttäjäviranomaisista.

Jokaisen joka pitää Aueria syyllisenä miehensä murhaan kannattaa tutustua tähän teokseen. Tutustua nimenomaan sen takia, että silmät aukeavat siihen kuinka viranomaiset mediaa hyväksikäyttäen yrittävät manipuloida meitä kaikkia. Et todellakaan voi uskoa sitä mitä lehdestä luet. Jos et ole ollut tällaisesta tietoinen/uskonut sellaista tapahtuvan niin tämä nettikirja tulee räjäyttämään mielesi.
0 x
Mosku
Contender
Contender
Viestit: 4491
Liittynyt: 30.09.2004 08:31

24.10.2018 21:47

!?Anneli on mielestäni tekijä.Muita en näe tekijäksi.Se miten kytät toimii en ota kantaa mutta oon varma heidän löytävän syyllisen joka Anneli on,keinolla millä tahansa.Ja juuri näin meni nyt.
0 x
MOSKU
Avatar
jahee
Contender
Contender
Viestit: 3054
Liittynyt: 03.02.2011 11:03

25.10.2018 21:58

Mosku kirjoitti:
24.10.2018 21:47
!?Anneli on mielestäni tekijä.Muita en näe tekijäksi.Se miten kytät toimii en ota kantaa mutta oon varma heidän löytävän syyllisen joka Anneli on,keinolla millä tahansa.Ja juuri näin meni nyt.
Sovitaanko niin, että luet tuon nettikirjan ensin ja palataan sitten aiheeseen 8)
0 x
Avatar
Leifhackman
Champion
Champion
Viestit: 5907
Liittynyt: 15.02.2006 10:19

11.11.2018 17:08

jahee kirjoitti:
20.10.2018 09:39
Aiheesta on julkaistu 310 sivuinen nettikirja joka on ladattavissa tällähetkellä www.murha.info sivustolta.

Rajua luettavaa, ei anna kovin hyvää kuvaa suomen poliisista/syyttäjäviranomaisista.

Jokaisen joka pitää Aueria syyllisenä miehensä murhaan kannattaa tutustua tähän teokseen. Tutustua nimenomaan sen takia, että silmät aukeavat siihen kuinka viranomaiset mediaa hyväksikäyttäen yrittävät manipuloida meitä kaikkia. Et todellakaan voi uskoa sitä mitä lehdestä luet. Jos et ole ollut tällaisesta tietoinen/uskonut sellaista tapahtuvan niin tämä nettikirja tulee räjäyttämään mielesi.
Jos esim. minä sen lukisin, niin aivan kuten 99.99% kansasta en tietäisi mitkä poliisista, mediasta, Auerista tai Pasilan miehestä esitetyt väitteet pitäisivät paikkansa ja mitä on jätetty kertomatta. Ei silti, ei ole mielipidettä enempää Auerin kuin kenenkään muunkaan syyllisyydestä.
0 x
- Minkä kirjoitin, sen kirjoitin -
Avatar
jahee
Contender
Contender
Viestit: 3054
Liittynyt: 03.02.2011 11:03

11.11.2018 21:39

Leifhackman kirjoitti:
11.11.2018 17:08
Jos esim. minä sen lukisin, niin aivan kuten 99.99% kansasta en tietäisi mitkä poliisista, mediasta, Auerista tai Pasilan miehestä esitetyt väitteet pitäisivät paikkansa ja mitä on jätetty kertomatta.
Mitäpä jos käyttäisit vaikka tunnin ensimmäisten 30s lukemiseen :wink:

Tämä Lefan ja moskun asenne kiteyttää täydellisesti ihmismielen ongelman. Jo jostakin asiasta on omassa mielessä syntynyt "totuus" niin sen mielipiteen muuttaminen on todella vaikeaa. Kumpikin on kirjoittanut tähän ketjuun nk "vanhan mielipiteensä = heidän mielestään totuus, mutta kumpikaan ei ole ollut halukas lukemaan tuota nettikirjaa joka 99% varmuudella muuttaisi heidän mielipiteensä Auerin keissistä.

Tuo nettikirja on yhden ihmisen näkemys Ulvilan surmasta, eikä sitä voi ei saa pitää absoluuttisena totuutena, mutta siinä on niin paljon asioita lueteltuina jossa suoraan mainitaan nimeltä asianosaisia poliiseja ja syytäjäviranomaisia ja heidän tekemiään virheitä, että jos ko kirjoitukset olisivat keksittyjä niin raastupa kutsuisi.
0 x
Avatar
jahee
Contender
Contender
Viestit: 3054
Liittynyt: 03.02.2011 11:03

16.11.2018 20:45

Jokaisen kannattaisi käydä lukemassa nettikirjan sivut 198,199 ja 200 (huom vain 3s). Siinä kirjoittaja kuvaa täydellisesti median. poliisin , todistajien ja tavallisten ihmisten mielipiteiden merkitystä tällaisessa rikostapauksessa.
Esim hyvin yleinen mielipide jonka moskukin tuossa paskamontunbloki ketjussa kirjoittaa ",syyllinen hän on, sen näkee jo olemuksesta..." tulee tuossa loistavasti käsiteltyä.
0 x
jone
Contender
Contender
Viestit: 2629
Liittynyt: 21.05.2005 22:43

18.11.2018 16:46

Luin tuon kyseisen opuksen ja se mielestäni vain vahvistaa Annelin tekijäksi,olen kyllä olllut sitä mieltä siitä lähtien kun teko tehtiin ja tuli esille.Esim,Annelin käyttäytyminen surma yön jälkeen sairaalassa oli niin kylmäveristä kuin olla vain voi vaikka oli menettänyt juuri ”rakkaan” lastensa isän ja oman aviomiehen.

En aio enää palata kyseiseen aiheeseen koska väittely ei muuta mitään mutta kunhan kerroin muuttuiko mielipiteeni opuksen lukemisen jälkeen niin ei muuttunu vaan kuten jo aiemmin mainitsin niin syyllisyys tekijää kohtaan vaan kasvoi joka siis mielestäni on Anneli.
0 x
Avatar
jahee
Contender
Contender
Viestit: 3054
Liittynyt: 03.02.2011 11:03

18.11.2018 19:25

jone kirjoitti:
18.11.2018 16:46
Esim,Annelin käyttäytyminen surma yön jälkeen sairaalassa oli niin kylmäveristä kuin olla vain voi vaikka oli menettänyt juuri ”rakkaan” lastensa isän ja oman aviomiehen.
Anneli oli ollut hysteerinen tullessaan sairaalaan, ja sen takia hänelle oli annettu rauhoittavia lääkkeitä. Tämä "kylmäverisyys" on juuri yksi niitä virheellisiä "totuuksia" jota poliisi ja media aikoinaan toitotti.
0 x
Avatar
Leifhackman
Champion
Champion
Viestit: 5907
Liittynyt: 15.02.2006 10:19

04.12.2018 21:18

jahee kirjoitti:
11.11.2018 21:39
Leifhackman kirjoitti:
11.11.2018 17:08
Jos esim. minä sen lukisin, niin aivan kuten 99.99% kansasta en tietäisi mitkä poliisista, mediasta, Auerista tai Pasilan miehestä esitetyt väitteet pitäisivät paikkansa ja mitä on jätetty kertomatta.
Mitäpä jos käyttäisit vaikka tunnin ensimmäisten 30s lukemiseen :wink:

Tämä Lefan ja moskun asenne kiteyttää täydellisesti ihmismielen ongelman. Jo jostakin asiasta on omassa mielessä syntynyt "totuus" niin sen mielipiteen muuttaminen on todella vaikeaa. Kumpikin on kirjoittanut tähän ketjuun nk "vanhan mielipiteensä = heidän mielestään totuus, mutta kumpikaan ei ole ollut halukas lukemaan tuota nettikirjaa joka 99% varmuudella muuttaisi heidän mielipiteensä Auerin keissistä.
Ai? Mikäs se mun mielipide totuudesta oli tässä asiassa?

En ole seurannut Auerin tapausta yhtään mistään, tiedän että hän on joku nainen jonka mies tapettiin, ja jotain nuhotettuja puheluja kuunneltiin ja pähkäiltiin ovatko ne aitoja vai ei, ja semonen mielikuva on jäänyt mieleen, että sitä on pähkäilty että onko mahdollista että joku muu sen on tehnyt. Ja joo... jostian kuulin että rikospaikkatutkinassa olisi jotenkin sössitty jotenkin, sotkettu vai miten lie.

Jos olisin seurannut asiaa jotenkin, voi olla että mulla joku mielipide asiasta olisi ehkä jollain sellaisella tasolla, että "Jos tuo, tuo ja tuo asia on niinkuin väitetään, niin sitten minusta vaikuttaa että A. Auer on/ei ole syyllinen." Mutta kun mulla ei ole oikeastaan juurikaan ollut mielenkiintoa koko asiaa kohtaan, enkä siis ole seurannut koko juttuja käytännössä lainkaan, niin ei minulla niiltä pohjilta ole asiassa myöskään mielipidettä. Ja vaikka olisin yrittänyt asiaa seuratakin, en voisi olla varma, mitä asioita en ole onnistunut mistään lukemaan tai näkemään, ja kun tiedän senkin että toimittajillakin saattaa muodostua asiasta oma mielipiteensä mikä vaikuttaa siihen miten he asiasta kirjoittavat, ainakin nyt tuntuu että olisin aika vastahakoinen sanomaan kovinkaan vahvasti asiaan juuta tai jaata.

En myöskään pysty arvioimaan sitä, onko asian esi- ja rikostutkinnassa, yms. yms. yms. noudatettu lakeja ja pykäliä. Eikä asia niin paljoa kiinnosta, että jaksaisin asiaan liittyen alkaa lukemaan yhtään mitään. Oikeusjärjestelmä jos ei ole jo tullut niin jossain vaiheessa tulee omaan johtopäätökseensä ja niillä mennään.
0 x
- Minkä kirjoitin, sen kirjoitin -
Avatar
jahee
Contender
Contender
Viestit: 3054
Liittynyt: 03.02.2011 11:03

04.12.2018 23:30

Leifhackman kirjoitti:
04.12.2018 21:18
Eikä asia niin paljoa kiinnosta, että jaksaisin asiaan liittyen alkaa lukemaan yhtään mitään. Oikeusjärjestelmä jos ei ole jo tullut niin jossain vaiheessa tulee omaan johtopäätökseensä ja niillä mennään.
Tässä kiteytyy juuri se syy miksi haluan tätä asiaa tuoda esille.

Ihmiset uskovat sokeasti viranomaisiin/oikeusjärjestelmään.

Tämä nettikirja osoittaa 100% varmuudella ettei kannattaisi.
Mm hätäkeskusnauhassa oleva Auerin kommentti "..uole" on lisätty sinne jälkikäteen.Tämä oli yksi syyttäjän suurimmista todisteista Aueria vastaan. Ensimmäiseen kahteen vuoteen surman jälkeen kukaan ei ollut kuullut tuota kohtaa, mutta sitten se yhtäkkiä ilmestyi hätäkeskusnauhalle. Tämä asia on käsitelty nettikirjassa hyvin perusteellisesti.
0 x
jone
Contender
Contender
Viestit: 2629
Liittynyt: 21.05.2005 22:43

05.12.2018 11:36

no ehkä toi nyt on aika kaukaa haettu kuitenkin koko juttu,älä jahhee ihan kaikkea lukemaasi usko :wink:
0 x
Avatar
jahee
Contender
Contender
Viestit: 3054
Liittynyt: 03.02.2011 11:03

05.12.2018 23:01

jone kirjoitti:
05.12.2018 11:36
no ehkä toi nyt on aika kaukaa haettu kuitenkin koko juttu,älä jahhee ihan kaikkea lukemaasi usko :wink:
Ensiksi myönnettäköön etten ole ko jutun asiantuntija.
Murha.info sivustolta löytynee suurimmat asiantuntijat poliisin lisäksi.
Siellä on muutama yrittänyt perustella tämän nettikirjan juttuja perusteettomiksi hyvin huonolla menestyksellä. Ilmeisesti hyvin moni Auerin syyllisyyden kannalla ollut nimimerkki on tehnyt nk katoamistempun tämän nettikirjan julkaisemisen jälkeen. Ei ole enää löytynyt perusteluita puolustella vanhaa mielipidettään.

Et ole jone sinäkään kirjaa lukenut.

Siellä mainitaan merkittävä määrä poliiseja ja eri asiantuntijoita ihan heidän omilla nimillään ja kerrotaan suoraan mitä virheitä ko henkilöt ovat tehneet tämän tapauksen tutkinnassa.

On täysin mahdoton ajatus, että joku kirjoittaisi toisten ihmisten (poliisit, syyttäjäviranomiset, ja heidän asiantuntijatodistajat) työssään tekemistä virheistä heidän omilla nimillään ilman että joutuisi siitä ongelmiin jos nämä jutut olisi keksittyjä.
0 x
jone
Contender
Contender
Viestit: 2629
Liittynyt: 21.05.2005 22:43

06.12.2018 12:25

Ymmärrä nyt että ei ketään kiinnosta koko juttu , siel voi lukea ihan mitä vaan ja olla kenen nimi vaan kun ei kukaan ole kiinnostunut,juttu on jo haudattu.
0 x
jone
Contender
Contender
Viestit: 2629
Liittynyt: 21.05.2005 22:43

06.12.2018 12:30

Suomessa saa niin mitättömiä rangaistuksia esim tapoista niin mitäpä tuommoisista kirjoituksista kukaan viitsii välittää jos jouku taisto takatukka kirjoittaa aikansa kuluksi oman näkemyksensä ja siellä vilahtaa jonkun nimi niin so what,v ttu ei mitää joten anna jo olla äläkä kaikkea lukemaasi purematta niele :lol:
0 x
Avatar
jahee
Contender
Contender
Viestit: 3054
Liittynyt: 03.02.2011 11:03

06.12.2018 23:35

jone kirjoitti:
06.12.2018 12:30
äläkä kaikkea lukemaasi purematta niele :lol:
Juuri tämän takia yritän asiaa esillä pitääkin.

Älä usko mediaa, ja tämän keissin jälkeen voi sanoa että älä usko myöskään viranomaisia.
0 x
Vastaa Viestiin