Promoottorit ym.

[pOKE]

Hauskaa spekulointia.

Mitäs jos esim. Robben MM -matsiin kehitettäisiin yhteisörahoitus (http://mesenaatti.me/tervetuloa-yhteisorahoitus/)

Jotenkin jengi voisi sijoittaa pikkuhillojaan MM-matsiin (budjettitavoite vissiin jotain +10 miljoonaa (povetkinin promoottori taisi ostaa yli 20 miljoonalla pove vs wlad -matsin)) ja jos matsi ei toteudu, niin hillokat ilmeisesti saisi takaisin. Jos toteutuisi niin piensijoittaja saisi vaikkapa 2 paikkaa matsiin + rahoitusosuuttaan vastaan voittosumman illan mahdollisesta voitosta. Ottelijat saisivat normaalisti pursensa SAN:n kautta.

Tiedä sitten olisiko tällaiselle "osuustoiminnalle" oikeasti kysyntää suomalaisten sohvaperunoiden ja firmojen keskuudessa.

[jahee]

Minun mielestä ratkaisu illan taloudelliseen riskiin olisi nyrkkeilijöiden provisiopalkka.
Ennen iltaa tehdään arvio illan yleisömäärästä ja sen mukaan sovitaan palkkio, jos yleisömäärä jää pienemmäksi niin palkkio pienenee ja tietysti yleisömäärän ollessa suuri myös palkkio paranisi.
Tämä systeemi pienentäisi oleellisesti taloudellista riskiä ja mielestäni siten helpottaisi iltojen järjestämistä.
Tämä myös mittaisi reaalisesti sen mikä on kenenkin nyrkkeilijän todellinen markkina-arvo.

Näen tämän ainoaksi mahdollisuudesi järjestää Suomeen iso ilta Robben ympärille.

[TaKa]

Minun mielestä ratkaisu illan taloudelliseen riskiin olisi nyrkkeilijöiden provisiopalkka.
Ennen iltaa tehdään arvio illan yleisömäärästä ja sen mukaan sovitaan palkkio, jos yleisömäärä jää pienemmäksi niin palkkio pienenee ja tietysti yleisömäärän ollessa suuri myös palkkio paranisi.
Tämä systeemi pienentäisi oleellisesti taloudellista riskiä ja mielestäni siten helpottaisi iltojen järjestämistä.
Tämä myös mittaisi reaalisesti sen mikä on kenenkin nyrkkeilijän todellinen markkina-arvo.

Näen tämän ainoaksi mahdollisuudesi järjestää Suomeen iso ilta Robben ympärille.

Illan taloudellinen riskihän ei tällöin pienene vaan se siirretään promoottorilta nyrkkeilijöille. En usko että kovinkaan moni nyrkkeilijä suostuu otteluun, jos palkkiosta puhuttaessa"katotaan matsin jälkeen minkä verran on yleisöä paikalla ja päätetään sitte"

[Teppo]

Ainakin SAN:in mukaan ottelupalkkion maksaa liiton edustaja ja palkkiot pitää olla liiton tilillä 2 viikkoa ennen ottelua. Näin ainakin joskus, ja tällä taatan, että nyrkkeilijä saa palkkionsa. Kaikki "arvostetut" kansalliset nyrkkeilyliitot toimivat suunilleen näin. Tämä on nyrkkeilijän oikeusturvakysymys. Kuka on se Jeesus, joka ilmoittaa rehellisesti jossain lipputulojen katetuoton.

[jahee]

Taka
Jos luet vähän tarkemmin kirjoitukseni, niin kerroin siinä, että ennen iltaa tehdään arvio yleisömäärästä, ja sen mukaan sovitaan palkkiosta. Eli tämähän on se käytäntö miten normaalisti toimitaan.
Erona on se, että lopullinen palkkio elää toteutuneen yleisömäärän perusteella. Nyrkkeilijä kantaa siltäosin taloudellista riskiä, mutta myös hyötyy jos yleisö löytää paikalle.

Teppo
Isoissa illoissa liput myy esim lippupiste, tällöin lipunmyynti tiedetään hyvin tarkasti. Se on eriasia jos lipunmyynti hoituu ovelta.

[Teppo]

Jahee
Ei myy kaikkia lippuja. Vipit, pöydät ja isot ryhmät on erikseen. Lisäksi järjestäjä myynee osan tiskin alta.

[jahee]

Jahee
Ei myy kaikkia lippuja. Vipit, pöydät ja isot ryhmät on erikseen. Lisäksi järjestäjä myynee osan tiskin alta.

Olet oikeassa VIP lipuista ja yrityslippupaketeista, mutta siellä on myös paljon kiinteitä kuluja, kuten mainostaminen, tilavuokra jne.
En ole ehdottanut sitä suuruusluokkaa, millä %:lla palkkio eläisi suhteessa lipunmyyntiin, se voi olla myös pieni. Esitin tämän yhtenä vaihtoehtona, joka sopii erityisesti isoihin iltoihin.
Tiskin alta myymiseen en ota kantaa.

[JuhaFH]

Minun mielestä ratkaisu illan taloudelliseen riskiin olisi nyrkkeilijöiden provisiopalkka.
Ennen iltaa tehdään arvio illan yleisömäärästä ja sen mukaan sovitaan palkkio, jos yleisömäärä jää pienemmäksi niin palkkio pienenee ja tietysti yleisömäärän ollessa suuri myös palkkio paranisi.
Tämä systeemi pienentäisi oleellisesti taloudellista riskiä ja mielestäni siten helpottaisi iltojen järjestämistä.
Tämä myös mittaisi reaalisesti sen mikä on kenenkin nyrkkeilijän todellinen markkina-arvo.

Näen tämän ainoaksi mahdollisuudesi järjestää Suomeen iso ilta Robben ympärille.

Paitsi ettei kuitenkaan mittaisi......luultavasti jos Helenius olisi otellut Hartwall-illassa provinkalla niin Tatlin EM-ottelu olisi kuitenkin ollut se pääottelu ja näin ollen Tatlilla olisi ollut suurempi prosentti palkkioon ja jos siinä olisi sitten käynytkin niin että Heleniuksen takia olisi halli myyty täyteen niin Tatli olisi kuitenkin siinä voittanut eniten. Silloin olisi luultavasti järjestäjän mielestä kuitenkin suurinosa tullut katsomaan Tatlia.

[Leifhackman]

Joskus käyny mielessä ottelijoiden yhtiöittäminen osakeannilla, jolla ottelijan perustulo ja treenirauha kuntoon sekä sijoittajille kiinnitykset mahdollisiin tienesteihin" - myönnettäkööt, että en kovin pitkälle meneviä analyysejä ole asiasta tehnyt... ja joltainhan tuokin olisi pois?
Suomalaisista oisin valmis sijoittamaan Tatliin ja Robbeenkin varauksella.. piiiiiiitkävetoa!

En tiedä näistä asioista mitään, enkä välttämättä ymmärrä koko asiaa, mutta ensimmäisenä tuli mieleen joitain kysymyksiä. Eli ensin rahoitetaan nyrkkeilijät "Möttölä" uraa sijoittamalla häneen. Mitäs sitten? Olisiko Möttölä sen jälkeen kiinteällä kuukausipalkalla/kertakorvauksena ja tehdystä liikevaihdosta(otteluista) maksettaisiin bonukset? Ja olisiko tuo määrätty sitten sopimuksessa esim. prosenttiosuutena? Ja mikä mahdollisuus tuosta olisi irtisanoutua? Osakeannissa myydään kuitenkin osakkeita, jolloin lähtökohtaisesti siirtyy myös päätösvaltaa. Varsinkin, jos hallitus muodostuu sijoittajista. Eli jos nyrkkeilijä on täydessä päätösvallassa, miksi hän jättäisi loppupeleissä mitään sijoittajilleen, eikä nostaisi kaikkea sisääntulevaa rahaa itselleen? Silkasta rehellisyydestä? Vastaavasti jos päätösvallassa on muita ihmisiä, millä taataan loppupeleissä nyrkkeilijän asema?

Ajatuksena hieno, mutta kun ihmisten rehellisyys ja suoraselkäisyys katoaa niin usein, kun tarjolla on enemmän itselle, ei tällainen tulisi toimimaan. Tällaisen sopimuksen laatiminen olisi todella työlästä, jotta kaikki porsaanreiät saadaan tukittua pysyvästi. Lopputuloksena jotain kustaisiin silmään joka tapauksessa.

No sama periaatehan tuossa varmaan olisi niinkuin promootioissa yleensäkin. Oy:n osakeannista kerättäisiin rahaa, jolla pyöritettäisiin toimintaa. = nyrkkeiljän reenaaminen, promotointi ja otteluttaminen. OO YYssähän voi olla äänivaltaisia ja äänivallattomia osakkeita, ja äänivallalla sitten päätetään yhtiökokouksessa päätettävistä asioista, lähinnä hallituksesta. Hallitushan sitten yleensä päättää miten hommaa pyöritetään, toimitusjohtaja taitaa olla välttämätön paha Suomalaisessa OY:n hallinnassa. Yleensähän se toimari sitten yrittää saada firman toimimaan niin, että saa palkkansa ja bonuksensa ja muutenkaan ei aiheuta siinä määrin närää osakkaissa, että nämä alkaisivat hinkua uutta johtajaa firmaan. Kai jos nyrkkeiljä yhtiöitetään, niin se pitäisi olla hyvin suppealla omistuspohajlla, missä nyrkkeiljällä itsellään on kohtalaisen paljon sananvaltaa ja muut mukana lähinnä jeesausmielessä. Mietin vaan, että jos nyrkkeiljälle kovasti tulisi rahaa, niin ettei kaikki rahat menisi vaan henk.koht. progressiivisen veron kautta, vaan toiminnan kuluja voisi vähennellä vähän paremmin. Ja jos tulisi isoja könttäsummia, niin maksella siitä ittelleen palkkaa pidemmällä ajalla, eikä ottaa kaikkea samalle verovuodelle henk.koht. tulona. Jotain tommosta... emmäkään noista niin paljoa ymmärrä enkä tiedä, enkä oo yrittäny tosissani miettiä.

[Kalle Helenius]

Avaan lisää aiheista Vaasan ja omien skabojen jälkeen, nyt keskitytään otteluihin.
Sen verran voin paljastaa että otetaan esille pimeät palkkiot ym, varsinkin henkilöltä joka käskee muiden pysyä totuudessa.

[The Last Emperor]

Joo jos mun poika valmistautuisi mihin tahansa asiaan mikä on päätapahtuma, niin mä en alunperinkään alkaisi hämmentämään omien asioideni vuoksi. Mun arvomaailmassa lapseni etu menee kaiken edelle, vaikka itse siitä joutuisin kärsimään.

Sanoohan vanha sananlaskukin seuraavaa "To my children if I had to choose between loving you and breathing I would use my last breath to tell you I love you".

Näihin kuviin ja tunnelmiin hyvää yötä.

[Kalle Helenius]

Nyt asia ei ole niin että minä kärsisin keisari, vaan minun toinen poika.
Hämmentämisessä en ole edes lähellä samaa tasoa kuin sinä.
Oman poikani ja arvomaailmassa sen sijaan olen sinua "keisari" way over.

[purttaus]

Ihan hyvällä Kalle, väkisellä tulee mieleen, ettet vain olis hypomaanisella aika ajoin?
Energiaa on jotta aitausta kaatuu?
Pahimmoilleen taas sängystä ylös nouseminen tuntuu sietämättömältä ajatukselta?
Sivusta näyttää, että välillä oot täysin pitelemätön päällikkö, välillä taas hommat rehtiin out of lapanen.

[bout]

Avaan lisää aiheista Vaasan ja omien skabojen jälkeen, nyt keskitytään otteluihin.
Sen verran voin paljastaa että otetaan esille pimeät palkkiot ym, varsinkin henkilöltä joka käskee muiden pysyä totuudessa.

Vaikka on kiva mustamaalata muita ja samalla pönkittää omaa egoa, kannattaa joskus muistaa myös lajin nimeltä nyrkkeily etu. Sisäpiiristä muiden syyttäminen lokaa kuitenkin myös poikasi lajin imagoa. En halua ottaa kantaa verovelvollisuuksien hoitamiseen, joten en viitsi edes enempää spekuloida aiheella. Pahoin pelkään, että olet syyttämässä myös toista ihmistä rikoksesta (jos sieltä on tulossa jotain pimeisiin palkkioihin liittyvää). Tiedäthän, että ilman pitäviä todisteita kyseessä on kunnianloukkaus, josta voi joutua myös intternetissä vastuuseen? Noh, onneksi tämä on vain pikkufoorumi verrattuna noihin Jatkoaikoihin ynnä muihin.

[JanneR]

Tiedäthän, että ilman pitäviä todisteita kyseessä on kunnianloukkaus, josta voi joutua myös intternetissä vastuuseen? Noh, onneksi tämä on vain pikkufoorumi verrattuna noihin Jatkoaikoihin ynnä muihin.

Eikös näistä tämän foorumin kirjoituksista Sunderland olekin ärähtänyt?
Ja jopa palstalle kirjoittavan lakimiehen avustuksella?
Ja kumpiko on rikollinen verottoman rahan antaja vai saaja? Niinpä.